Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Wie sind wir überhaupt auf das Thema gekommen?
Hallo Molly, ich habe den Begriff „Rassismus“ genannt, um damit auf den vorausgehenden Post von Hanseatic zu reagieren:
Warum viele Menschen zu Demos gegen Rechts gehen, aber wenig gegen Antisemitismus, ist mir nicht klar. Und das ist ein handfestes reales Problem derzeit. Polizei steht vor Synagogen, Kippas werden nicht mehr getragen aus Angst, das Hamas-Massaker.
Danach ging die Diskussion los:
Hallo Hanseatic, ich würde weder zu einer Antisemitismus-Demo noch zu einer Demo gegen antiislamischen Rassismus etc. gehen, wenn nicht gleichzeitig explizit Rassismus im Allgemeinen, für alle Menschen, gemeint ist. Ich meine das oft in Rassismusdebatten zu erleben, wo ausgewählte Gruppen von Menschen einseitig als Opfer oder Täter dargestellt werden. Ich bin gegen Rassismus und Diskriminierung, für alle Menschen, und ich versuche, diesem persönlichen Ideal gerecht zu werden. Viele Grüße, Mowa
Rassismus ist das falsche Wort. Im Prinzip sollte es dieses Wort nicht geben, da es in der menschlichen Biologie keine Rassen gibt.
Für mich war die Diskussion über diese Begrifflichkeit kaum interessant
Heute Nachmittag waren wir wieder beim Junghundekurs auf dem Airfield. Jetzt sind wir alle drei total k.o.!
Es ist der erste Tag seit vielen Wochen, an dem ich spüre, dass es mir allmählich wieder besser geht. Das gibt mir etwas Zuversicht.
Ich habe jetzt ein paar edits gemacht und Text gelöscht, also bitte nicht wundern…
OK
Heute war es windig und die Temperaturen waren mild.
Was ich unter Zugewinngemeinschaft verstehe ist eben, dass das was ihr beide zusammen (ab dem Zeitpunkt der Eheschließung) verdient, euch beiden gemeinsam gehört.
In der Wikipedia lese ich etwas anderes:
Dabei bleiben die Vermögensgegenstände beider Ehegatten während der bestehenden Ehe voneinander getrennt; es kann jedoch ein Zugewinnausgleich durchgeführt werden, wenn der Güterstand beendet wird, insbesondere dann, wenn ein Ehegatte stirbt oder die Ehe geschieden wird (§ 1363 BGB).
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Zugewinngemeinschaft
Auch hier steht etwas anderes:
Anders als der Name es vielleicht vermuten lässt, ist die Zugewinngemeinschaft aber keine Vermögensgemeinschaft der Ehegatten. Durch die Heirat vermischen sich die Vermögensmassen der Ehepartner nicht und auch während der Ehe erwirbt jeder Ehegatte weiteres Vermögen in der Regel für sich als Alleineigentümer. Die Eheleute leben also während der Zugewinngemeinschaft wie in einer Gütertrennung. Der wesentliche Unterschied zur Gütertrennung besteht jedoch darin, dass bei Beendigung der Ehe ein Zugewinnausgleich erfolgt.
Quelle: https://www.rosepartner.de/zugewinngemeinschaft-ehe-scheidung-erbe.html
Ich finde diese Regelung gut, damit bei einer Ehescheidung das Vermögen solidarisch aufgeteilt werden kann oder beim Todesfall eines Ehegatten der überlebende im besten Fall dadurch abgesichert ist.
Viele vermögende Menschen bevorzugen wahrscheinlich einen unsolidarischeren Ehevertrag.
Jedenfalls sehe ich nicht, dass die Ehe als Zugewinngemeinschaft den Unterhaltsrückgriff rechtfertigt, sondern eher das Gegenteil.
Ich bin einfach der Meinung, dass jeder Erwachsene das Recht auf eine Grundsicherung behalten sollte. Unabhängig davon lebe ich gerne und selbstverständlich in einer solidarischen Ehe, ohne dass uns das jemand vorschreibt.
Hallo Dopplereffekt, ich kannte den Begriff „Zugewinngemeinschaft“ nicht und habe gegooglet. Ich verstehe nicht, was die Zugewinngemeinschaft mit dem Unterhaltsrückgriff zu tun hat, der für Eltern/Kinder/Erben anders geregelt ist als für Ehegatten.
Ich kann mir diesen Unterschied nur so erklären, dass der Staat die gegenseitige Verantwortungsübernahme innerhalb einer Ehe und zwischen Eltern und Kindern und die Situation bei Erben unterschiedlich bewertet. Aber wie genau?
Ich würde gerne verstehen, warum eine Person ohne Einkommen und Vermögen in einer Ehe keinen Anspruch auf Grundsicherung hat, sobald der Ehepartner mehr als den gemeinsamen Grundsicherungsbedarf (also ca. 2000 Euro netto im Monat) verdient, dieselbe Person aber doch Anspruch auf Grundsicherung hat, wenn sie mit ihren Eltern oder ihren Kindern, die Geld haben(!), in einem gemeinsamen Haushalt lebt oder wenn sie geerbt hat(!).
Das macht für mich keinen Sinn. Meine Vermutung ist, dass es für diese unterschiedliche Regelung keine nachvollziehbaren Gründe gibt und dass sie Ehepaare wie unseres einfach benachteiligt.
Ich frage mich also allgemein, ob unser System eine Person ohne Einkommen und Vermögen und mit der Erfahrung und der Diagnose eines Schizophreniebetroffenen benachteiligt, wenn es darum geht, eine (finanziell ungleiche) Ehepartnerschaft einzugehen. Was für mich ein weiterer Ausdruck unserer Leistungsgesellschaft wäre
Im Übrigen bin ich mit dieser Perspektive absolut dagegen, das Ehegattensplitting einfach abzuschaffen, was ja immer wieder diskutiert wird, auch um Stimmung zu machen.
Ja, macht irgendwie Sinn.
Was meinst Du damit?
Wenn der Unterhaltsrückgriff für Eltern/Kinder/Erben nicht gilt, bzw. erst ab einem Jahresgesamteinkommen von 100.000 €, dann leuchtet mir nicht ein, warum der Unterhaltsrückgriff für Ehegatten gilt, sobald der Grundsicherungsbedarf durch das Einkommen der Ehegatten gedeckt ist.
Vielleicht ist der Gedanke, dass eine Ehe geschieden werden kann, aber nicht ein Eltern-Kind-Verhältnis. Nun frage ich mich, ob diese Regel ein Ausdruck des Leistungsprinzips ist.
Hm, schwierig… könnte er nicht auch etwas kleines arbeiten (Minijob bzw. weniger)?
Mir geht es vorrangig weder um mehr Geld noch um das Prinzip der Arbeit, sondern darum, dass jeder erwachsene Mensch seine eigene Existenzgrundlage braucht, auch wenn wir als Ehepaar einen gemeinsamen Haushalt führen und diesen gemeinsam erarbeiten.
Du könntest ihn auch für Hausarbeit entlohnen.
Wenn das bedeutet, dass die Hausarbeit besser erledigt werden kann und mein Mann mehr Geld zur Verfügung hat, dann könnte das Modell tatsächlich interessant sein.
Was ist den Grundsicherungsrente?
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Grundsicherungsrente die Grundsicherung als Rentner:
https://www.anwaltonline.com/betreuungsrecht/tipps/500/grundsicherungsrente-allgemeinesDa mein Einkommen höher ist als der gemeinsame Grundsicherungsbedarf, der sich aus dem Regelbedarf und dem Unterkunftsbedarf zusammensetzt, haben wir bzw. mein Mann keinen Anspruch auf die Sozialleistung.
Bevor wir geheiratet haben, hatten wir schon Ähnliches recherchiert und festgestellt.
Jetzt habe ich den örtlichen Sozialverband VdK Deutschland e. V. angeschrieben, ob ich eine Erstberatung vor Ort ohne Mitgliedschaft bekommen kann. Vielleicht hat mein Mann doch irgendwie Anspruch auf staatlich gefördertes eigenes Einkommen.
Es geht mir vorrangig nicht um mehr Geld, sondern um das eigene Einkommen meines Mannes, das unabhängig von mir sein sollte. Wir lösen das Problem inzwischen so, dass das Geld, das wir aus der Differenz zwischen Lohnsteuerklasse I (die ich als Single hatte) und Klasse III/V (die wir als Ehepaar haben) bekommen, meinem Mann zugute kommt.
Hallo zusammen,
danke Dopplereffekt und Blaustern!
Ich habe mich oben missverständlich ausgedrückt.
Über die Grundsicherungsrente informieren wir uns, ob sie für meinen Mann interessant sein könnte, ob er sie vielleicht beantragen sollte. Dann hätte er eigenes Geld, unabhängig von mir. Aber mal schauen.
Über meine eigene Berentung denke ich nicht nach – noch nicht
Liebe Grüße,
MowaHallo Hanseatic,
ich würde weder zu einer Antisemitismus-Demo noch zu einer Demo gegen antiislamischen Rassismus etc. gehen, wenn nicht gleichzeitig explizit Rassismus im Allgemeinen, für alle Menschen, gemeint ist.
Ich meine das oft in Rassismusdebatten zu erleben, wo ausgewählte Gruppen von Menschen einseitig als Opfer oder Täter dargestellt werden.
Ich bin gegen Rassismus und Diskriminierung, für alle Menschen, und ich versuche, diesem persönlichen Ideal gerecht zu werden.
Viele Grüße,
MowaJa, heute ist viel passiert. Am Vormittag war ich beim Psychiater, und er hat meine AU um weitere 2 Wochen verlängert. Er hätte mich gleich 4 weitere Wochen krankgeschrieben, aber ich habe es vorgezogen, in 2 Wochen ihn wieder zu sprechen.
Ich habe ihn gefragt, ob ich an Burnout leiden könnte, und ihm gesagt, dass ich mich in einem Erschöpfungszustand befinde, der zum Teil auf mein bisheriges Leben zurückzuführen ist, das ich kaum aufgearbeitet habe. Als sehr hilfreich und aufschlussreich empfand ich, dass er mir sagte, dass ich sonst damit zurechtkomme, was im Moment durch den Tod meines Vaters schwierig geworden ist.
In unserem Gespräch hat er angeregt, dass ich eine Reha machen könnte. Er hat mir erklärt, dass es 5 Wochen dauert usw. weil ich mich bis heute nicht mit dem Thema befasst und keine Ahnung habe. Als Beispiel hat er die Klinik in Gengenbach erwähnt: https://www.celenus-kliniken.de/kinzigtal/
Ich habe das Thema später zu Hause mit meinem Mann besprochen. Wenn ich in 2 Wochen wieder bei meinem Psychiater bin, dann werden wir das nochmal thematisieren.
Außerdem hat mein Psychiater gesagt, dass es eine Grundsicherungsrente gibt, die für uns bzw. meinen Mann von Interesse sein könnte. Wir sind jetzt dabei, auch darüber mehr herauszufinden
Am Abend ist Chanchans Fangzahn (C1 im rechten Oberkiefer) ausgefallen. Beim Zähneputzen haben wir gesehen, dass der Fangzahn nur noch an einer Ecke hing, und wir haben ihm mit einem desinfizierten Einmalhandschuh nachgeholfen.
Danach muss auch der vordere Backenzahn P2 im linken Oberkiefer ausgefallen sein, aber diesen scheint Chanchan verschluckt zu haben. Der vordere Backenzahn P2 im rechten Oberkiefer wackelt auch schon seit 2, 3 Tagen.
Wir sind erleichtert, dass der eine Fangzahn endlich ausgefallen ist, denn der bleibende Zahn ist bereits durchgebrochen. Als wir vorgestern bei der Tierärztin waren, um die Tollwut-Auffrischungsimpfung zu bekommen, hat sie gesagt, dass eine OP notwendig sein könnte, wenn der Milchzahn nicht in den nächsten Tagen ausfällt.
Vielen Dank, liebe Pia
Heute Nachmittag waren wir auf dem Junghundekurs. Dieser findet auf dem ehemaligen US-Militärflugplatz statt. Dort gibt es viel Platz und der Himmel ist weit offen.
Da wir kein Auto haben, haben wir den Bus genommen und sind eine Weile zu Fuß marschiert. Das hat sehr gut geklappt, und Chanchan hat sehr gut mitgemacht
Wir waren insgesamt 3 Stunden unterwegs und k.o., als wir zu Hause angekommen sind.
Apropos Auto: Ich bin gerade dabei, endlich meinen Führerschein umschreiben zu lassen. Ich habe ihn 1995 in der Eifel gemacht. Zuletzt bin ich im November 2003 von Heidelberg nach London gefahren, als ich nach meinem Studium umgezogen bin.
Ein eigenes Auto können/wollen wir uns nicht leisten, und ich habe gesehen, dass es ein paar Meter von unserer Wohnung entfernt einen öffentlichen Parkplatz gibt, wo zwei Autos von Stadtmobil CarSharing stehen. In unserem Stadtteil gibt es viele weitere Fahrzeuge, die leicht zu erreichen sind. Als Studentin habe ich auch eine Zeit lang Stadtmobil CarSharing genutzt, aber damals war es noch nicht so ausgereift wie heute.
In der Nachbarschaft gibt es auch eine Fahrschule. Ich habe bereits Kontakt mit ihnen aufgenommen und mir sagen lassen, dass eine Fahrstunde 55 Euro kostet und dass ich flexibel Fahrstunden nehmen kann, bis ich mich sicher fühle.
Es kann ein paar Monate dauern, bis ich meinen EU- und internationalen Führerschein habe. Aber wir haben es nicht so eilig. Es wäre bestimmt ganz praktisch, wenn wir mit Chanchan im Auto reisen könnten.
