- Dieses Thema hat 21 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 5 Jahre, 4 Monate von
.
-
Beiträge
-
Warum eigentlich?
Würde sagen, weil die kapitalistische Gesellschaft ihren Konsum steigern möchte.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Kapitalismus hat keine Religion, nicht wahr?
Sind dann Atheisten alle automatisch Kapitalisten?
Nein aber ich würde behaupten, dass die Schnittmenge groß ist zwischen Atheisten und Kapitalisten. Wir haben hier noch die soziale Marktwirtschaft, die kapitalistisch ist.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Das Soziale aus der sozialen Marktwirtschaft stammt aus dem Bereich des Christentums.
Kapitalismus ist eine Religion
Nein, blöder Scherz. Natürlich können Kapitalisten auch religiös sein.
Es geht um Wirtschaftswachstum und den tollen, positiv kommulierenden Multiplikator Effekt: Je mehr gekauft wird, desto mehr muss produziert werden und je mehr produziert wird, desto mehr nimmt ein Betrieb ein. Es gibt mehr Arbeitsplätze, es wird noch mehr produziert – die Wirtschaft wächst. Da kommt so ein christliches Weihnachtsfest gerade recht, um das alles anzukurbeln.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Dann ist Weihnachten rein kapitalistisch zu betrachten und hat mit Religion nichts mehr zu tun?
Das Soziale aus der sozialen Marktwirtschaft stammt aus dem Bereich des Christentums
Stelle mir das lustig vor, dass die soziale Marktwirtschaft in der Bibel stehen soll: “Und Gott schuf die soziale Marktwirtschaft…”
Natürlich sind es christliche Werte, die das Überleben sozialschwacher Menschen begünstigen. Gehörte der alte Adenauer, erster Bundeskanzler der Bundesrepublik, nicht auch der CDU (christlich demokratischen Union) an?
Mit der Bibel hat Kapitalismus allerdings wenig zu tun in meinen Augen.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Dann ist Weihnachten rein kapitalistisch zu betrachten und hat mit Religion nichts mehr zu tun?
Es gibt ja trotzdem noch Christen, die die Geburt Jesu feiern. Von daher würde ich diese Frage mit nein beantworten.
Der ganze Tumult um Weihnachten allerdings mit dem Geschenke kaufen etc., besonders von Seiten der Atheisten, ist nach meiner Meinung doch rein kapitalistisch zu betrachten.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Na im reinen Kapitalismus sind doch Sozialleistungen gar nicht vorgesehen.
Also ich denke schon, dass das Soziale in unserer sozialen Marktwirtschaft aus der Barmherzigkeit des katholischen Christentums stammt.
Und ja, Adenauer war Katholik.
Stelle mir das lustig vor, dass die soziale Marktwirtschaft in der Bibel stehen soll: „Und Gott schuf die soziale Marktwirtschaft…“
Ja, das wäre doch lustig..
Ne aber ich meinte eher, dass die soziale Marktwirtschaft auf dem christlichen Glauben der Barmherzigkeit fusst.
Vielleicht sind die Sozialleistungen auch nur vorgesehen, um das Volk zu besänftigen, damit es keine Revolutionen gibt. Gerade in einem Land wie Deutschland, welches nach 2 Weltkriegen wirklich nicht zufrieden war.
Aus reiner Barmherzigkeit ist das garantiert nicht entstanden. Das ist vielleicht ein Faktor aber wenn es der einzige Grund ist, wieso wir die soziale Marktwirtschaft haben, dann müssten christliche Staaten, wie z.B. die USA, auch den sozialen Rahmen um ihre Marktwirtschaft setzen – was sie aber nicht bzw. nur sehr langsam tun.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
dann müssten christliche Staaten, wie z.B. die USA, auch den sozialen Rahmen um ihre Marktwirtschaft setzen – was sie aber nicht bzw. nur sehr langsam tun.
Stimmt
Die
Besänftigungstheorie finde ich interessant.Würdest du sagen, Religion ist nur ein politisches Mittel, um das Volk zu besänftigen?
Würdest du sagen, Religion ist nur ein politisches Mittel, um das Volk zu besänftigen?
Nicht nur aber zu einem großen Teil schon.
Auf jeden Fall fungierte er damals sehr stark als politisches Instrument:
Im finsteren Mittelalter war die Kirche Mittel zum Zweck, unangenehme Personen aus dem Weg zu schaffen. Hier wurde der Glaube in meinen Augen missbraucht.Und auch heute noch wird Religion missbraucht für den politischen Zweck: Man schaue sich die ganze “Tummelei” um den Islamismus an.
Auch im Christentum: Irland.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Mir kommt es eher umgekehrt vor, nämlich dass Politik mißbraucht wird als Religion. Die Menschen glauben an die “Menschenrechte” oder an “Demokratie” und halten es für das Höchste. Ich denke das ist krank und erzeugt eben dann solche Reaktionen wie radikalen Fundamentalismus. Die aufgeklärten Atheisten halten sich für die Speerspitze der Menschheit, für die Gründer einer neuen (humanistischen) Ethik. Diese ist aber für sich selbst nicht lebensfähig und basiert auf der Ausbeutung von ärmeren Staaten und Nationen.
- Sei müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
