Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Wahn kann chronifizieren und Wahn kann abtrainiert werden! Ich finde es seltsam, dass die psychiatrische Forschung und Psychiater im Versorgungsbereich anscheinend noch keine Kenntnis davon genommen haben. Stattdessen pocht man weiterhin zu sehr auf die genetische Prädisposition, Unheilbarkeit von Schizophrenie, Notwendigkeit der lebenslangen Einnahme von NLs in antipsychotischen Dosen.
Wahn ist für mich das tückischste Symptom einer Schizophrenie, weil er uns die Selbstkontrolle über unsere Gedanken und Gefühle wegnimmt. Über das, was wir sind. Der Schlüssel aus einem Wahn liegt für mich darin, den Wahn als solchen anzuerkennen und mir zu sagen, dass ich wahnhaft bin. Vielleicht versucht das Hirn anfangs noch am Wahn festzuklammern aber je öfter ich mir sage, dass ich wahnhaft bin und die Realität eine andere ist, desto schwächer wird der Wahn mit Wochen, Monaten und Jahren.
Mehr Resilienz aufzubauen bedeutet für mich, mehr Selbstkontrolle wiederzuerlangen. Ich muss die Kontrolle über meine eigenen Gedanken und Gefühle zurückerlangen, die sich, ausgelöst und verstärkt durch die Psychosen, verselbstständigt haben. Es gilt, das Kreisen der Gedanken und Gefühle um den eigenen Wahn zu durchbrechen, die Chronifizierung aufzuhalten und zurückbilden zu lassen. Je mehr uns das gelingt, desto geringer psychoseanfällig werden wir, meiner persönlichen Erfahrung und auch Überzeugung nach.
Das, ergänzend zu meinem kürzlichen Post zum redundanten mentalen Filter als Teil der nichtmedikamentösen Therapie „meiner Schizophrenie“:
Grundsätzlich gehe ich so vor, mir aktiv bewusst zu machen, wie es mir geht und warum. Hierzu habe ich im Forum schon mehrfach den „redundanten mentalen Filter“ beschrieben
Ich dachte du kannst auch mit Krankschreibung noch etwas zu Hause für die Arbeit machen.
Das hatte ich tatsächlich auch vor. Mein Psychiater hat mir daraufhin gesagt, ich könne nicht eine AU ausstellen lassen und trotzdem arbeiten, schon alleine wegen der versicherungsrechtlichen Vorgaben. Ich finde es unpraktisch, dass es in Deutschland noch keine teilweise AU gibt!
Ich werde mich gleich gesundmelden, bewusst langsam arbeiten und versuchen, die Betriebsversammlung in einer Woche vorzubereiten und wie geplant zu veranstalten.
Es gibt noch einige weitere dringende Aufgaben für den Betriebsrat, die leider nur ich erledigen kann. Einiges könnte ich auch im Homeoffice erledigen.
mehr Kontrolle über meine Stimme gewonnen
Ja, ich staune darüber, wie wichtig meine eigene Stimme für mich ist. Dass ich nach Jahrzehnten seit der Kindheit meine eigene Stimme ganz annehmen kann und ihren Klang inzwischen sehr gerne höre, das habe ich mir früher nicht vorstellen können. Und genauso ist es heute
Vielen Dank liebe Doris und liebe Silbertropfen
Der Hochzeitstag war ein schöner Tag, auch wenn ich mit Schwächeanfällen nach der 4. Corona-Impfung k.o. war. Sowohl den regulären Psychiatertermin als auch den ersten Termin mit meiner Gesangslehrerin habe ich wahrnehmen können und beide Termine waren sehr wohltuend für mich.
Leider gibt es in Deutschland noch keine teilweise Krankschreibung, die es laut meinem Psychiater bereits in Skandinavien gibt. Weil ich bestimmte dringende Aufgaben für den Betriebsrat erledigen muss, werde ich am Montag zur Arbeit gehen und schauen, wie gut ich arbeiten kann. Notfalls muss ich doch eine AU für eine weitere Woche holen.
Zusätzlich zu meiner Vollzeit-Freistellung für den Betriebsrat konnte ich mit meinem Psychiater auch über einige sehr belastende Vorfälle am Arbeitsplatz sprechen, über die ich als Betriebsrätin Stillschweigen wahren muss und mit niemandem sonst offen sprechen konnte.
Das war wirklich sehr hilfreich! Mein Psychiater hat mich daran erinnert, dass ich mich selbst gut schützen muss, weil ich als Betriebsrätin sicher in Zukunft mit weiteren solchen Vorfällen zu tun bekommen werde. Ich denke auch, dass ich mich von existenziellen Problemen anderer Menschen gut abgrenzen können muss und lösungsorientiert bleiben sollte um mich nicht selbst krank zu machen.
Mein Psychiater hat mir zwar gesagt, dass ich vorübergehend die Aripiprazol-Dosis erhöhen könnte. Ich werde das vorerst nicht machen, weil ich derzeit 0,0 Wahnsymptome habe und weit entfernt davon bin, eine Psychose zu entwickeln. Ich fühle mich auch nicht mehr überfordert, seitdem ich die Lösung meines akuten Problems am Arbeitsplatz selbst entwickelt habe und diese vom Arbeitgeber auch zeitnah angenommen wurde.
Ich habe meinem Psychiater auch gesagt, dass ich schnell krank werde, wenn ich ein Problem nur passiv ertragen muss und nicht aktiv handeln kann. Und dass ich die Entlastung sofort spüre, wenn ich aktiv gehandelt habe. Jetzt die Woche werde ich ja sehen, wie belastbar ich momentan bin und ob ich mich weiter schonen sollte.
Die erste Gesangsunterrichtsstunde war auch sehr schön! Wir haben zwei Lieder von meinem Chor geübt. Meine Lehrerin kommt aus Armenien und spricht kaum Deutsch, und die Chorlieder sind alle auf Deutsch aber das tut nichts zur Sache, weil es bei mir um das Grundsätzliche geht, nicht um die Feinheiten. Durch die Atmung mit dem Bauch und mit mehr Mut kann ich jetzt schon müheloser höhere Töne mit der Bruststimme singen.
Ich habe gelernt, dass in Armenien 97% der Bevölkerung Armenier sind (derzeit mehr Menschen aus Russland aufgrund des Kriegs in der Ukraine) und die Bevölkerung sehr homogen ist. Für meine Lehrerin ist die kulturelle Vielfalt in Deutschland etwas Neues, die ihr gut gefällt. Und in Armenien feiern sie – sie sind ja Christen – Weihnachten nur am 5. Januar, und die Weihnachtsfeiertage in Deutschland haben keine Bedeutung. Mein nächster Unterricht findet am 23.12. statt
Heute will ich mir die Zeit nehmen um Matscha-, Kinako- und Anko-Kipferle zu backen. Einige wollen wir schon selbst essen aber vor allem will ich die Kekse zur Weihnachtschorprobe am Dienstag mitnehmen und auch zur Betriebsratssitzung am Donnerstag, weil ich ja neulich Geburtstag hatte. Kekse zu backen wird mir bestimmt Spaß machen, wie die letzten Jahre. Gestern habe ich Oden gekocht, das ist auch sehr lecker geworden und hat mir Spaß gemacht.
Offenbar hat es bei uns letzte Nacht den ersten Schnee des Jahres gegeben, draußen ist es weiß und stimmungsvoll. Wünsche allen einen schönen 3. Advent
Hallo rebus,
zuerst ist es ja so, es gibt nicht wirklich verpflichtende Regeln wie ein Austausch im Forum auzusehen hat (edit: d.h. natürlich zusätzlich zu den Forenregeln: https://schizophrenie-online.com/forumregeln/). Wenn doch, dann würden wir sie irgendwie gemeinsam aufstellen. Meine „Erinnerungen“ sind auch nur einseitig von mir vorgeschlagen und nicht verpflichtend.
– Inwiefern sind persönliche Meinungen, welche auf eigenen Erfahrungen beruhen hier in diesem Unterforum erwünscht?
Persönliche Meinungen finde ich super, nur wenn es nur noch darum geht, dann finde ich, dass der „nur subjektive“ Austausch in diesem Unterforum fehl am Platz ist.
die nur dazu dienen die persönliche Meinung zu untermauern?
Ich recherchiere hier auch mal nach Forschungsinhalte, die meine persönlichen Meinungen nicht unterstützen. Insofern, wie Du rebus schreibst, können wir schon versuchen, in unserem gemeinsamen Austausch mehr Objektivität bzw. Intersubjektivität, wie es im anderen Thread heißt, zuzulassen:
Wissenschaft bezeichnet auch den methodischen Prozess intersubjektiv nachvollziehbaren Forschens und Erkennens in einem bestimmten Bereich
Ich zitiere mal kadaj aus seinem Blog, ich finde seinen Vorschlag super:
und zum Forschungsthread: was mir besonders fehlt ist Austausch, Gespräche, Diskussionen, gemeinsames erarbeiten von Themen und schauen, wie es dann (wie in der sozialen Arbeit) vor Ort ist und sein darf.
Vielleicht können wir alle dazu beitragen, dass so ein lebendiger Austausch mit Forschungsbezug hier im Unterforum sich entfalten kann
Liebe Grüße,
Mowalaut Forschung wären es ja nur chemische Prozesse in unserem Hirn?
Meinst Du Akali1996 damit die Forschung, die u.a. im Bereich der Hirnchemie forschen? Es gibt ja sehr viele andere Forschungsbereiche, ohne den Fokus in der Hirnchemie.
da schlicht meine Hand seltsam „geschwollen“ ist
Gute Besserung kadaj!
sucht und findet Korrelationen
Ja, und noch mehr als nach bloßen Korrelationen, sucht Forschung nach kausalen Zusammenhängen.
Ich bin der Überzeugung, dass im Grunde alles Willkür und Absurdität würde, wenn ich (wie es im Sommer glaube ich mal in meinem Thread stand und wie es geschehen war) meinem Wort, selbst nicht mehr Vertrauen schenken kann, gleich welch Wahnsinn oder Finsternis mich umgibt.
Ich sehe es auch so bzw. minimal sich selbst und seiner Welt vertrauen zu können, ist für jeden Menschen überlebensnotwendig.
Und ein Wort, ob nun ein Versprechen oder ganz gleich, ein schlichtes „Danke“ oder „Nach Ihnen Bitte“, verstrickt in eine Verantwortung, die zugleich vernichtend wie rettend oder ja: Erlösend sein kann.
Vielleicht würden manche Menschen in gleichen Situationen noch keinen Abgrund oder keine Erlösung sehen und mit den Schultern zucken, vielleicht weil sie noch keine so große Verzweiflung, wie Du sie beschreibst, kennen. Wie bald und warum Menschen mit den Schultern zucken können, ist bestimmt individuell sehr unterschiedlich.
Das Podiumsgespräch hat den Titel: „Auf der Suche nach dem verlorenen Glück“, und der Moderator fragt: „Was muss man für ein Gehirn haben, um eine Erkenntnis zu entwickeln, dass man bei sich selbst anfangen kann?“ Die Antwort von Herrn Hüther lautet: „ (…) Die Lösung für das ganze Problem heißt: Männer suchen nach Halt, finden den in dieser Außenorientierung und müssten das nicht mehr machen, wenn sie bedingungslos geliebt würden. Also wenn man ihnen nicht einreden müsste – die Damen mit ihrer Partnerwahl auch immer wieder dazu beitragen würden –, dass diejenigen dann besonders attraktiv werden, die es weit gebracht haben.“
Umgekehrt gilt es ja auch, wenn auch laut Herrn Hüther Frauen eher an sich orientieren sollen, dass es ihnen leichter fallen würde glücklicher zu werden, wenn man ihnen nicht einreden müsste – und Männer mit ihrer Partnerwahl auch immer wieder dazu beitragen würden – dass diejenigen dann besonders attraktiv werden, die hübsch sind.
Das habe ich vorhin in meinem Blog gepostet und hier nochmal die Links zum Podiumsgespräch:
Gerald Hüther – Auf der Suche nach dem verlorenen Glück
Teil 1: https://www.youtube.com/watch?v=4qVesLn7Yv8
Teil 2: https://www.youtube.com/watch?v=m499uv4gBKQIch will mir bald Teil 1 angucken, bisher kenne ich nur stellenweise Teil 2.
Vielen Dank liebe @Summer
Das erinnert mich daran, dass Gerald Hüther in einem Youtube-Video Frauen vorgeschlagen hat, nicht immer nur Alpha-Männchen als Partner zu selektieren. Ich mag und brauche solche Ratschläge selbst nicht, manche andere Frauen und Männer mögen und brauchen die Ratschläge vielleicht schon
Jetzt habe ich nochmal nachgeschaut und das Video gefunden:
https://youtu.be/m499uv4gBKQ?t=288Meine Darstellung, Herr Hüther habe vorgeschlagen usw., ist ungenau, wie ich jetzt sehe
Das Podiumsgespräch hat den Titel: „Auf der Suche nach dem verlorenen Glück“, und der Moderator fragt: „Was muss man für ein Gehirn haben, um eine Erkenntnis zu entwickeln, dass man bei sich selbst anfangen kann?“ Die Antwort von Herrn Hüther lautet: „ (…) Die Lösung für das ganze Problem heißt: Männer suchen nach Halt, finden den in dieser Außenorientierung und müssten das nicht mehr machen, wenn sie bedingungslos geliebt würden. Also wenn man ihnen nicht einreden müsste – die Damen mit ihrer Partnerwahl auch immer wieder dazu beitragen würden –, dass diejenigen dann besonders attraktiv werden, die es weit gebracht haben.“
Umgekehrt gilt es ja auch, wenn auch laut Herrn Hüther Frauen eher an sich orientieren sollen, dass es ihnen leichter fallen würde glücklicher zu werden, wenn man ihnen nicht einreden müsste – und Männer mit ihrer Partnerwahl auch immer wieder dazu beitragen würden – dass diejenigen dann besonders attraktiv werden, die hübsch sind.
Das passt ja zum Glücksthread im Forschungsunterforum, vielleicht poste ich es gleich dort nochmal
Gestern Mittag hatte ich meine vierte Covid-19-Impfung. Inzwischen tut die Einstichstelle weh und ich habe ein leichtes Fiebergefühl. Eigentlich hätte ich noch 10 Tage warten müssen, um die vorgeschriebenen 3 Monate nach meiner Covid-19-Infektion komplett verstreichen zu lassen…
Heute Mittag habe ich meinen regulären Psychiatertermin, und am späten Nachmittag meinen ersten Gesangsunterricht, nachdem ich neulich eine Probestunde genommen hatte.
Außerdem ist heute unser 6. Hochzeitstag. Wir haben im Standesamt in Bad Cannstatt geheiratet und waren nur zu zweit
In dieser Zeit haben wir zusammen wirklich viel erlebt und durchgemacht, und ich freue mich sehr auf die weiteren Jahre mit meinem Mann. Versuchen wir, so gesund wie möglich zu bleiben und die Gesundheit auch möglichst immer zu genießen!Für mich bedeuten sowohl die Grenzen als auch die Möglichkeiten der Forschung zuerst der Mensch selbst. So wie mit allem, was der Mensch produziert. Es ist der Mensch selbst, der wahrnimmt, denkt, fühlt und handelt, und wir können nicht aufhören Menschen zu sein.
In diesem Sinne denke ich schon, Yuri, dass auch Gefühle bei der Forschung eine wichtige Rolle spielen, weil Gefühle genauso wie Gedanken zur besseren Verknüpfung von Informationen beitragen können, wodurch wir erst verstehen und auch erkennen können.
Danke schön @Molly für Deine Rückmeldung.
Ich weiß ja nicht, inwiefern der Film der damaligen Realtiät entspricht,
Das kann ich auch nicht beurteilen, aber ich traue Japan zu, dass sich solche Szenen tatsächlich abgespielt haben.
Übrigens ist es eine Verfilmung des Romans „Chinmoku“ des japanischen Schriftstellers Shusaku Endo von 1966:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schweigen_(Roman)sehr grausam
Genau, „grausam“ hatte ich mich auch oben ausdrücken wollen, nicht nur „brutal“.
Wenn die Perspektive einer TA-Tätigkeit mich gestresst und krank gemacht hat, dann brauche ich Lösungen für dieses eine Problem. Kränker würde ich schnell werden, wenn ich das Problem passiv ertrage und nicht handeln könnte.
So, am Montag musste ich mich für die ganze Woche krank melden, es ging leider nicht anders. Ich habe nach meiner eigenen Einschätzung erste depressive Symptome bekommen, was ich kaum von mir kenne. Mein Hausarzt hat mir eine akute Belastungsreaktion bescheinigt (F43.0 G), zusätzlich zu psychischer oder Verhaltensstörungen im Wochenbett, anderenorts nicht klassifiziert (F53 G).
Am Dienstag habe ich meinem Vorgesetzten eine E-Mail geschrieben, weil wir leider noch keinen weiteren Gesprächstermin vereinbaren konnten. Ich habe darin erklärt, dass mich die Perspektive der TA-Tätigkeit krank macht und diese neue Tätigkeit ein gefühlt extremer Kontrast darstellt zu meiner Tätigkeit als MHAW-Gesamtkoordinatorin usw. Zum Glück hat er schnell sehr hilfreich reagiert, und jetzt werde ich mich für die Dauer der Amtsperiode für den Betriebsrat vollständig freistellen lassen.
Ich habe dann noch einen halben Tag im Bett gebraucht um zu realisieren, dass mir Hilfe entgegengebracht wurde, aber seit gestern geht es mir wieder deutlich besser, zum Glück. Ich weiß nicht, ob ich schon so schnell wieder „voll“ belastbar bin aber ich merke, dass ich momentan deutlich entlastet bin. Morgen habe ich einen regulären Termin bei meinem Psychiater, über den ich mich schon freue. Das Gespräch mit meinem Psychiater wird mir bestimmt wie immer guttun, und ich werde meine Belastbarkeit dann auch besser einschätzen können.
Eigentlich habe ich keine Zeit um krank zu bleiben aber ich muss weder jetzt noch alleine entscheiden, ob ich nächste Woche arbeiten kann.
Super, wenn Forschung zur Wissenschaft beitragen kann – aber was bedeutet „Wissenschaft“ eigentlich?
So fängt der Wikipedia-Artikel zum Begriff „Wissenschaft“ an:
Das Wort Wissenschaft (mittelhochdeutsch wizzen[t]schaft = Wissen, Vorwissen, Genehmigung; lateinisch scientia)[1] bezeichnet die Gesamtheit des menschlichen Wissens, der Erkenntnisse und der Erfahrungen einer Zeitepoche, welches systematisch erweitert, gesammelt, aufbewahrt, gelehrt und tradiert wird.[2]
Der Abschnitt „Begriffsbestimmung“ liest sich noch etwas wie zusammengeflickt aber OK:
Die Frage, was Wissenschaft ist und wie sie sich von anderen Bereichen menschlichen Handelns und menschlicher Errungenschaften unterscheidet, ist seit langem ein Gegenstand der Wissenschaftsphilosophie. Eine genaue und allgemein akzeptierte Definition findet sich in der Literatur nicht. Insbesondere das Abgrenzungsproblem, auch Demarkationsproblem genannt, welches die Abgrenzung von Wissenschaft gegenüber Pseudowissenschaft und Nichtwissenschaft beinhaltet, gilt nicht als abschließend geklärt. Einige Aspekte der Charakterisierung von Wissenschaft sind im Folgenden genannt.
Die Wissenschaft ist ein System der Erkenntnisse über die wesentlichen Eigenschaften, kausalen Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten der Natur, Technik, Gesellschaft und des Denkens, das in Form von Begriffen, Kategorien, Maßbestimmungen, Gesetzen, Theorien und Hypothesen fixiert wird.[3]
Die Wissenschaft ist auch die Gesamtheit von Erkenntnissen und Erfahrungen, die sich auf einen Gegenstandsbereich beziehen und in einem Begründungszusammenhang stehen. Das Wissen eines begrenzten Gegenstandsbereichs kennzeichnet die Einzelwissenschaft, die sich in einen theoretischen und einen angewandten Bereich gliedert und mit fortschreitender Differenzierung eine Reihe von Teildisziplinen hervorbringen kann.
Wissenschaft bezeichnet auch den methodischen Prozess intersubjektiv nachvollziehbaren Forschens und Erkennens in einem bestimmten Bereich, der nach herkömmlichem Verständnis ein begründetes, geordnetes und gesichertes Wissen hervorbringt. Methodisch kennzeichnet die Wissenschaft entsprechend das gesicherte und in einen rationalen Begründungszusammenhang gestellte Wissen, welches kommunizierbar und überprüfbar ist sowie bestimmten wissenschaftlichen Kriterien folgt. Wissenschaft bezeichnet somit ein zusammenhängendes System von Aussagen, Theorien und Verfahrensweisen, das strengen Prüfungen der Geltung unterzogen wurde und mit dem Anspruch objektiver, überpersönlicher Gültigkeit verbunden ist.[4]
Zudem bezeichnet Wissenschaft auch die Gesamtheit der wissenschaftlichen Institutionen und der dort tätigen Wissenschaftler. Diese sind in ihrer Arbeit spezifischen Werten und Gepflogenheiten verpflichtet und sollen wissenschaftsethischen Prinzipien genügen. Zu Politik und Gesellschaft stehen sie in einem Verhältnis wechselseitiger Beeinflussung.
Eine Definition von Wissenschaft findet sich auch in Urteilen des Bundesverfassungsgerichtes. Dort heißt es „Wissenschaftliche Tätigkeit ist alles, was nach Inhalt und Form als ernsthafter planmäßiger Versuch zur Ermittlung der Wahrheit anzusehen ist.“[5] Diese Begriffsbestimmung berücksichtigt jedoch Gesichtspunkte wie z. B. Neuigkeitswert der Erkenntnisse, Hintergrundwissen und gesellschaftliche Bedeutung nicht (s. u.).
(…)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft#Begriffsbestimmung
Zuerst hier nochmal eine Erinnerung zum Unterforum „Forschung“:
Das Unterforum hat das Ziel, den Stand der Forschung und seine historische Entwicklung in den Mittelpunkt des Austauschs zu rücken
Lasst uns hier also versuchen, immer wieder Bezug zur Forschung zu nehmen und die dazugehörigen wissenschaftlichen Quellen anzugeben, wenn wir unsere Meinungen äußern.
Hallo @rebus, danke für das Thema, finde ich auch sehr spannend!
Was kann Forschung?
Was kann Forschung nicht?
Wohin sollte geforscht werden? Wem dient Forschung?
Damit wir mögliche Antworten zu Deinen o.g. Fragen finden können, sollten wir uns zunächst mit der grundsätzlicheren Frage beschäftigen: „Was ist Forschung?“
Und so fängt der Wikipedia-Artikel zu diesem Begriff an:
Unter Forschung versteht man, im Gegensatz zum zufälligen Entdecken, die systematische Suche nach neuen Erkenntnissen sowie deren Dokumentation und Veröffentlichung. Die Publikation erfolgt überwiegend als wissenschaftliche Arbeit in relevanten Fachzeitschriften und/oder über die Präsentation bei Fachtagungen. Forschung und Forschungsprojekte werden im wissenschaftlichen und industriellen, aber auch im künstlerischen[1] Rahmen betrieben.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Forschung
Und der Abschnitt „Forschung“ im Wikipedia-Artikel zum Begriff „Wissenschaft“ fängt so an:
Die Forschung beginnt mit einer Fragestellung, die sich aus früherer Forschung, einer Entdeckung oder aus dem Alltag ergeben kann. Der erste Schritt besteht darin, die Forschungsfrage zu beschreiben, um ein zielgerichtetes Vorgehen zu ermöglichen. Forschung schreitet in kleinen Schritten voran: Das Forschungsproblem wird in mehrere, in sich geschlossene Teilprobleme zerlegt, die nacheinander oder von mehreren Forschern parallel bearbeitet werden können. Bei dem Versuch, sein Teilproblem zu lösen, steht dem Wissenschaftler prinzipiell die Wahl der Methode frei. Wesentlich ist nur, dass die Anwendung seiner Methode zu einer Theorie führt, die objektive, d. h. intersubjektive nachprüfbare und nachvollziehbare Aussagen über einen allgemeinen Sachverhalt macht und dass entsprechende Kontrollversuche durchgeführt wurden. (…)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft#Forschung
Übrigens gibt es auch schon den verwandten Thread „Forschung über Forschung?“ in diesem Unterforum:
Gibt es die Forschung über die Forschung und wenn ja, was ist der heutige Stand des Wissens?
Happy Planet Index
Hallo Ludwig, wenn Du im Unterforum „Forschung“ etwas zitierst, achte bitte darauf, auch die Quelle der zitierten Information anzugeben, etwa so:
Der HPI wurde im Juli 2006 als alternativer Fortschrittsindikator zum BIP von der „New Economics Foundation“, einer britischen Denkfabrik, in Zusammenarbeit mit Friends of the Earth in Großbritannien entwickelt.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Happy_Planet_Index#Hintergrund
Ich habe noch nicht von diesem Index gehört und um das besser einschätzen zu können, müsste ich auch mehr über die „New Economics Foundation“ wissen usw. Zur Aussagekraft dieses Indexes gibt es im Wiki-Artikel ja auch Kritik.
Herr Rossi sucht das Glück 1 In der Steinzeit // Im alten Rom – YouTube
Das erlaube ich mir mal zu teilen.Zutreffend
Ich frage mich, ob der Animationsfilm von 1976 auch einen erzieherischen Effekt haben soll, da Herr Rossi ihn mit den Sätzen „Achja, so hat jeder seine Aufgabe (…). Es bleibt alles beim Alten.“ abschließt?Worin liegt mein Frieden? das Glück zu befinden, dass das Wohl meinem Versprechen gehört.
Selbst habe ich mit „Versprechen“ ein Problem, vielleicht weil es zu sehr auf die Zukunft zeigt als auf die Gegenwart, so wie ich diesen Begriff verstehe. Zukunft ist für mich ungewiss, und ich kann nicht wissen, was morgen ist. Daher kann ich auch nicht versprechen, was noch nicht da ist usw.
Meinst Du, Versprechen hat etwas mit Deinem Glauben zu tun kadaj?
Ich kann hier leider nicht mit Forschung dienen, aber ich gehe ganz stark davon aus, dass Geld nicht der einzige Faktor ist.
Ich denke das muss jeder für sich selbst rausfinden
Es ist ein schönes Thema, muss man aber keine Forschung daraus machen…
Danke auch für Eure Meinungen!
Hier nochmal zur Erinnerung, dass wir uns im Unterforum „Forschung“ befinden:
Das Unterforum hat das Ziel, den Stand der Forschung und seine historische Entwicklung in den Mittelpunkt des Austauschs zu rücken.
Lasst uns hier also versuchen, immer wieder Bezug zur Forschung zu nehmen und die dazugehörigen wissenschaftlichen Quellen anzugeben, wenn wir unsere Meinungen äußern.
Falls Euch das Thema ohne den Bezug zur Forschung mehr interessiert, könnt Ihr Euch ja auch außerhalb des Unterforums „Forschung“ austauschen. Das finde ich konstruktiver als in diesem Unterforum zu posten: „Keine Forschung daraus machen“
(…) emotionale Wohlbefinden nimmt ebenfalls mit dem logarithmischen Einkommen zu, aber jenseits eines Jahreseinkommens von etwa 75.000 Dollar gibt es keine weiteren Fortschritte. (…)
Wenn wir dieses Wissen hätten, dann wiederhole ich gerne meine Frage aus dem Niedrigstdosis-Thread:
Die Frage für mich lautet, ob in den reichen Ländern mehr Lebenszeit und -energie ihrer Bevölkerung für mehr soziale Aufmerksamkeit und Augenhöhe eingesetzt werden können anstatt noch mehr Geld und Macht hinterher zu sein?
Ich weiß nicht, wie sehr Menschen mit viel Geld selbst wählen können, ihr emotionales Wohlbefinden zu priorisieren, da es nicht mit noch mehr Geld käuflich ist? Mir selbst scheint das recht einfach zu gelingen aber ich habe auch nicht viel Geld
