Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Danke schön liebe @Pia
Vielen Dank liebe @Floeckchen
Das Kraftwerk-Konzert war super, so viel Wucht an Schallwellen habe ich noch nie am Körper gespürt
Laut der Presse waren 25.000 Menschen dort.
Mit den ehemaligen Mitschülerinnen haben wir viel geredet und auch die Stadt besichtigt, u.a. unsere alte Schule:
Die Zeit in Bonn war sehr schön, und jetzt sind wir zurück und k.o.
Sehr interessant, Dein Bericht, danke @ardentglow
Ich trinke seit Monaten viel Kaffee, obwohl ich es für gesundheitlich bedenklich halte. Bestimmt werde ich auch einen Entzug spüren, wenn ich jetzt versuchen würde, meinen Kaffeekonsum deutlich zu reduzieren.
Kaffee ist für mich auch ein super Genussmittel, v.a. seitdem wir vor Jahren unseren ersten Kaffeeautomaten gekauft haben und gute Kaffeebohnen verwenden.
Guten Morgen zusammen,
ich zitiere mich aus einem anderen Thread zur Dokumentation in meinem Blog:
ich denke, dass sowohl die Stress- und Psychoseanfälligkeit als auch die Behandlung mit (zu viel) NLs dazu führen können, dass Betroffene Informationen vergleichsweise nicht gut miteinander verknüpfen können.
Vor einer Weile hatte ich auch gepostet:
Mowa wrote:
Ich glaube, für Recovery ist es wesentlich, wohltuende Verbindungen im eigenen Kopf und mit der Außenwelt wieder(!)herzustellen. Ein Mangel an solchen Verbindungen macht uns seelisch krank – meine Theorie.Ein Mangel an gesunden Verknüpfungen von Informationen im eigenen Kopf und mit der Umwelt ist krankmachend, zugleich ist es erschwert, gesunde Verknüpfungen von Informationen herzustellen, wenn eine erhöhte Stress- und Psychoseanfälligkeit vorliegt und/oder die Dosis der NLs und anderen Psychopharmaka zu hoch ist.
Ich vermute, das „Verknüpfungsproblem“ ist Ursache und Symptom zugleich.
Meine erste Psychose jährt sich diese Tage zum 12. Male.
Die ersten 6 Jahre davon wurde ich mit zu viel NLs (ca. 15 mg Aripiprazol) behandelt und erst in den letzten 6 Jahren mache ich auf meiner eigenen Initiative(!) die Erfahrung, mal dauerhaft ganz ohne NLs zu sein, mal Rückfälle zu erleben und wieder mit sehr viel NLs einzunehmen, dann die niedrigst mögliche NL-Dosierung (ca. 1 mg Aripiprazol) für mich herauszufinden und mich von meiner Stress- und Psychoseanfälligkeit schrittweise zu erholen.
Mein Verständnis über das „Verknüpfungsproblem“ basiert auf diesen persönlichen Erfahrungen. Ich weiß, wie ich vor meiner Erkrankung, bei meiner ersten Psychose, dauerhaft mit zu viel NLs, dauerhaft ganz ohne NLs, bei den Rückfällen und mit meiner individuellen Niedrigstdosierung… war und heute bin.
Hätte man mich in den ersten 6 Jahren gefragt, ob ich mir über das „Verknüpfungsproblem“ bewusst sei, hätte ich die Frage ganz bestimmt verneint! Denn ich wusste nicht, was Psychose und Psychoseanfälligkeit bedeuteten, wie ich mich durch sie veränderte und wie die NLs mich veränderten.
Daher würde es mich nicht wundern, wenn Betroffene, die diese Erfahrungen nicht teilen, sich darüber wundern, wenn ich das „Verknüpfungsproblem“ anspreche und davon berichte, dass sowohl die Stress- und Psychoseanfälligkeit als auch die Behandlung mit NLs zu offensichtlichen Behinderungen der geistig-seelischen Fähigkeiten führen.
Ich merke auch, dass sich mein Gehirn nur langsam erholt, über Jahre, vom „Verknüpfungsproblem“. Es ist eine lebenslange Aufgabe für mich, gut für mich, meinen Geist, meine Seele und meinen Körper zu sorgen und sie möglichst aktiv(!) in guter Verfassung zu halten.
***
Gestern war ein ruhiger Tag. Und heute fahren wir zum Kraftwerk-Konzert nach Bonn. Ich treffe mich mit meinen ehemaligen Mitschülerinnen aus der Bonner Zeit, von 1988 bis 1991, das war zur Zeit der Wiedervereinigung Deutschlands
Wünsche allen einen angenehmen Sonntag.
LG,
MowaHallo @Museumsmensch,
ich denke, dass sowohl die Stress- und Psychoseanfälligkeit als auch die Behandlung mit (zu viel) NLs dazu führen können, dass Betroffene Informationen vergleichsweise nicht gut miteinander verknüpfen können.
Vor einer Weile hatte ich auch gepostet:
Ich glaube, für Recovery ist es wesentlich, wohltuende Verbindungen im eigenen Kopf und mit der Außenwelt wieder(!)herzustellen. Ein Mangel an solchen Verbindungen macht uns seelisch krank – meine Theorie.
Ein Mangel an gesunden Verknüpfungen von Informationen im eigenen Kopf und mit der Umwelt ist krankmachend, zugleich ist es erschwert, gesunde Verknüpfungen von Informationen herzustellen, wenn eine erhöhte Stress- und Psychoseanfälligkeit vorliegt und/oder die Dosis der NLs und anderen Psychopharmaka zu hoch ist.
Ich vermute, das „Verknüpfungsproblem“ ist Ursache und Symptom zugleich.
Liebe Grüße,
MowaIch kann mir nicht vorstellen, dass die sprunghafte Erhöhung der Anzahl der „Gäste“ echt ist. Sie liegt jetzt um 02:30 Uhr nachts immer noch bei 143
Es gab eben vor einigen Wochen hunderte Anmeldeversuche pro Tag aus der ganzen Welt.
Hat das möglicherweise denselben Hintergrund…?
Keine Ahnung
Guten Morgen zusammen,
und danke schön liebe @Pia
Danke liebe @Pia und liebe @Isa für Eure Fürsorge. Für heute bin ich mit der „Arbeit“ auch fertig, werde dann morgen weitermachen
Inzwischen habe ich die MHAW2022-Webseite live geschlatet. Ich mag sie sehr und bin total stolz darauf
Es fehlen nur noch eine Handvoll Daten :good:
das mit dem Rezept klingt super. Was sind das für Zutaten?
Das ist ein Fleischgericht, normalerweise mit Hähnchenschenkeln
Guten Morgen zusammen,
danke schön lieber @Nikami und liebe @Floeckchen für Eure Posts
Ja, theoretisch habe ich seit Freitag Urlaub, nur habe ich sehr viele Stunden mit dem Editieren der html-Codes für die MHAW2022-Webseite verbracht.
Heute Morgen z.B. habe ich das Layout für den Zeitplan finalisiert und räume den html-Code auf. Das kann locker Stunden kosten, gerade weil ich das zum ersten Mal mache.
Mir gefällt die Webseite bereits sehr. Im Laufe der Woche will ich sie dann live schalten.
Am Samstag hatten wir Besuch von L., einem jungen, sehr talentierten Mathematiker, den ich 2019 auf der offenen Station in der Klinik kennengelernt habe. Da er u.a. an Japan interessiert ist und „Postman Blues“ von Sabu noch nicht kanne, haben wir uns den Film zusammen angeschaut.
Für unseren Gast habe ich Karaage nach meinem inzwischen Lieblingsrezept zubereitet.
Danach habe ich zu Hause Karaage nach einem neuen Rezept gekocht. Das hat super geklappt. Der Anlass war, dass eine Kollegin nach einem Karaage-Rezept gefragt hatte, und ich noch kein Rezept kannte, das für mich funktionierte. Jetzt kann ich das neue Rezept ins Deutsche übersetzen und es meiner Kollegin empfehlen
Übersetzt habe ich das Rezept immer noch nicht, das könnte ich jetzt während der Urlaubswoche mal machen…
Wünsche allen Mitlesenden einen guten Start in die neue Woche
LG,
MowaMein Zitat zum Thema „Gewichtszunahme und Diät“ aus 2018 kann ich jetzt auch so stehen lassen
Überhaupt bekommt mir die Strategie, auf meine Bedürfnisse zu achten und nur das zu tun, was ich will, am besten. Mit Zwang und Disziplin (was ich immer gehasst habe) habe ich mir auf Dauer immer eher geschadet.
Als ich unter Aripiprazol sehr ausgeprägt antriebslos war und auch kein Sättigungsempfinden mehr hatte, war ich eben nie satt, aber auch nie hungrig, da ich ständig etwas essen „musste“. Auch das natürliche Bedürfnis nach Vielfalt und Ausgewogenheit (frisches Gemüse und Obst inklusive) war dauerhaft wie ausradiert. Ich hatte auch nie Lust zum Kochen, vermutlich nicht nur wegen der alles dominierenden Antriebsschwäche, sondern auch, weil es mir egal war, was ich aß.
2012/2013 habe ich mich über ein Jahr lang sehr diszipliniert einer low carb Diät unterzogen, und in dieser Zeit habe ich über 25 Kilos abgenommen und wog damit so viel wie vor meiner ersten Psychose. Kaum hatte ich aber damit aufgehört (die Ernährung war radikal einseitig), kamen die Kilos innerhalb von wenigen Monaten wieder zurück, und zusätzlich 10 Kilos drauf.
Danach bin ich dazu übergegangen, mich und meine Bedürfnisse so zu akzeptieren, wie sie nun mal sind. Diese Zeit war übrigens auch sehr lehrreich für mich, da viele Adipöse / Übergewichtige auch unter Vorurteilen und Ausgrenzungen durch Nicht-Betroffene leiden.
Und das betrifft nicht nur mein Essverhalten, sondern auch alle möglichen Aktivitäten, wenn es um mein Wohlbefinden und meine Gesundheit geht. Mit Zwang und Disziplin komme ich auf Dauer nicht zurecht, also gebe ich dem Lauf der Dinge nach. Aus Erfahrung weiß ich dann, dass irgendwann die „richtige“ Zeit kommen wird, bis ich von alleine das Bedürfnis entwickele, selbst aktiv werden zu wollen.
Mein Körper scheint also genau zu wissen, was er braucht und wie er es bekommt.
Hallo Clara,
ich habe mit
https://www.therapie.de/therapeutensuche/
gute Erfahrungen gemacht. Dort kannst Du Deine Kriterien setzen und Therapeuten mit verfügbaren Plätzen anzeigen lassen.
Vielleicht hast Du Glück und findest Du so mehrere mögliche Therapeuten.
LG,
MowaHallo Metalhead666,
danke Dir für die Seiten, die Du verlinkt hast.
Das, was mir beim Querlesen aufgefallen war, das fand ich gut, z.B. diese Passage:
Neuroleptika verhindern die ›Gesundung‹ (Stierlin et al., 1985; Harding et al., 1987). Aufdeckende psychotherapeutische Verfahren werden von vornherein in ihrer Wirkung behindert, Selbstheilungskräfte unterdrückt, psychotische Prozesse bei der Rückbildung gehindert. Zu dieser Erkenntnis kam Klaus Ernst von der Universitätsklinik Zürich, der zu Beginn der 1950er-Jahre systematische Selbstversuche mit dem Neuroleptikaprototyp Chlorpromazin (Largactil) durchführte. Nach Tests an sich selbst und an seiner Ehefrau Cécile wies Ernst auf den zweischneidigen Charakter der modernen neuroleptischen Symptomdämpfung hin; seine ausführliche Schilderung lässt ahnen, weshalb die Chancen für eine erfolgreiche konfliktaufdeckende (»entwickelnde«) Psychotherapie unter psychiatrischen Psychopharmaka, insbesondere Neuroleptika, auch heute noch so kritisch zu beurteilen sind, hat sich doch die Funktionsweise des menschlichen Gehirns in den letzten Jahrzehnten nicht verändert:
»Für uns liegt das Schwergewicht auf der Erzeugung eines – soweit wir bis heute wissen – reversiblen hirnlokalen Psychosyndroms. Diese Auffassung bringt auch die Frage nach dem Verhältnis zur begleitenden Arbeitstherapie und zur Psychotherapie mit sich. In Bezug auf die erstere können wir uns kurz fassen. Die Largactilkur verträgt sich ausgezeichnet mit jeder routinemäßigen Arbeitstherapie. Die Kranken stehen schon nach wenigen Tagen auf und nehmen ohne erhebliche orthostatische (bei aufrechter Körperhaltung auftretende) Beschwerden an der Arbeit teil. Freilich handelt es sich um leichte Arbeit unter pflegerischer Aufsicht. Komplexer ist das Problem des Zusammenwirkens mit der Psychotherapie. In der Erinnerung an unsere Selbstversuche können wir uns zunächst eine gleichzeitige Psychotherapie an uns selber kaum vorstellen. (…) Außerdem müssen wir zwischen der führenden und der entwickelnden Psychotherapie unterscheiden. Für die erstere bildet die entspannende Wirkung des Medikamentes eine gute Voraussetzung. Wir sind uns aber klar darüber, dass das Mittel die gesamte und nicht nur die krankhafte Affektivität dämpft. Eine solch umfassende Dämpfung könnte vielleicht auch diejenigen Impulse erfassen, die Selbstheilungstendenzen entspringen. Einzelne freilich unkontrollierbare Eindrücke bei akut Erkrankten ließen uns sogar die Frage aufwerfen, ob nicht unter der medikamentösen Apathisierung eine Stagnation der psychotischen Entwicklung auftreten kann, die nicht bloß das Rezividieren (Wiederauftreten), sondern auch das Remittieren (Rückbilden) betrifft.« (1954, S. 588)
Quelle: https://antipsychiatrieverlag.de/artikel/gesundheit/rez-ver.htm
Ich bin froh zu erfahren, dass es schon seit den 70ern hierzulande eine Gemeinschaft gibt, die fragliche Praxen in Psychiatrien öffentlich und in der Breite kritisieren.
Ob die Kritik zur Verabreichung von Neuroleptika, in der Form wie sie heute üblich ist, so kategorisch gemeint ist, wie Du Metalhead666 sie möglicherweise aufgefasst hast, das konnte ich noch nicht herauslesen.
Hier habe ich den Eindruck, und ich habe es auch mehrfach in diesem Forum gepostet, dass eine bloße Psychose die Spitze des Eisbergs sein kann, wenn Betroffene stark traumatisiert und/oder stark suchtkrank sind.
Ich fände es super, wenn jedem Betroffenen und jeder Betroffene mit einer individuellen(!) Stress- und Psychoseanfälligkeit die Möglichkeit eröffnet würde, dass sie bei der Identifizierung der individuellen(!) Ursachen für die Stress- und Psychoseanfälligkeit und der individuellen(!) Behandlungsmöglichkeiten professionelle, v.a. therapeutische und ärztliche, Untersützung bekommen würden.
Es ist ja bekannt, dass der „Open Dialogue“ im orginal finnischen Format sehr wohl wirksam ist:
„Offener Dialog“, ein alternativer Ansatz aus Finnland zur Heilung von Psychosen (OD, German)
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=IsnzUxE7emI
Daher brauchen wir, meiner Überzeugung nach, auch nicht diskutieren, ob in Deutschland heute zu viele Neuroleptika und andere Psychopharmaka verabreicht werden, sondern viel mehr, wie wir es erreichen können, dass weniger Neuroleptika und andere Psychopharmaka insgesamt verabreicht werden.
LG,
MowaDieser Mann ist leider zu einem „Spinner“ verkommen. Wer mit dem Antipsychiatrieverlag arbeitet, kann kein normaler Psychiater sein. Peter Lehmann, der Begründer des Antipsychiatrieverlags, verteufelt die Psychiatrie und wenn man Schriften von ihm liest, weiß man, dass er dem Betroffenen eher schadet! Ich habe daheim den „chemischen Knebel“ von ihm. Ich habe das Buch nicht fertiglesen können, weil er altertümliche Psychiatrie, aus dem 18. und 19. Jahrhundert, mit der aktuellen Psychiatrie vergleicht! Ganz heftiges Kaliber schreib ich Euch!
Hallo Metalhead666
wenn ich den kurzen Wikipedia-Artikel von Herrn Lehmann lese, dann bekomme ich den Eindruck, dass sein Engagement viel Gutes für Psychiatrieerfahrenen und Psychiatriepatienten bewirkt hat:
(…)
Peter Lehmann absolvierte ein Diplomstudium im Fach Pädagogik. Er vertritt seit Ende der 1970er-Jahre Positionen der humanistischen Antipsychiatrie. 1980 war er Mitbegründer der Berliner Irren-Offensive e.V., 1987 von PSYCHEX und 2015 von PSYCHEXODUS (beide Schweiz), 1989 des Vereins zum Schutz vor psychiatrischer Gewalt e.V., 1991 des Europäischen Netzwerks von Psychiatriebetroffenen (ENUSP), 1996 des Berliner Weglaufhauses, 1997 des Weltnetzwerks von Psychiatriebetroffenen und 2008 der Europäischen Demokratischen Bewegung für Seelische Gesundheit. Als Vertreter von MindFreedom International, ENUSP und dem Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener e.V. gehörte er 2007 dem Organisationskomitee der Konferenz Zwangsbehandlung in der Psychiatrie, veranstaltet von der World Psychiatric Association in Dresden an.
(…)Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Lehmann_(Verleger)
Dort gibt es auch einen Verweis auf die Ehrung von Herrn Lehmann mit dem Bundesverdienstkreuz:
Ehrung in Berlin
Bundesverdienstkreuz für Peter Lehmann
„Fellbach und Rems-Murr-Kreis“, vom 08.09.2011 02:45 UhrFellbach/Berlin (g). Im vergangenen Jahr hat er die Ehrendoktorwürde erhalten, jetzt kam das Bundesverdienstkreuz hinzu: Peter Lehmann aus Fellbach ist am Montag in Berlin mit dem Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet worden. Die Laudatio hielt Katrin Lompscher, Senatorin für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Berlin.
Peter Lehmann ist durch seine Erfahrungen in der Psychiatrie zum Kämpfer für die Rechte von Psychiatriebetroffenen geworden, insbesondere dafür, dass Patienten nicht gegen ihren Willen mit Psychopharmaka behandelt werden. Für seine Pionierleistung auf dem Gebiet der „humanistischen Antipsychiatrie“ hat ihm die Psychologische Abteilung der Philosophischen Fakultät der Aristoteles-Universität in Thessaloniki die Ehrendoktorwürde verliehen (wir haben darüber berichtet).
Mehr als 30 Jahre Engagement für die Wahrung der Menschenrechte, insbesondere für Menschen mit psychischen Problemen und Psychiatriebetroffenen nannte die Senatorin am Dienstag als Anlass für die Ehrung mit dem Orden, schließlich habe Lehrmanns Engagement über den unmittelbaren Wirkungskreis hinaus Ausstrahlung. Sein Name sei mit der Innovativen Psychiatrie, der humanistischen Antipsychiatrie, untrennbar verbunden.
Innovative Psychiatrie verstehe sich auch als Bürgerrechtsbewegung, die auf Emanzipation und Partnerschaft ziele. „Sie selbst mussten vor langer Zeit erleben, dass Psychiatrie auch gegen Menschen handeln kann“, sagte Katrin Lompscher. Diese Erfahrung habe ihn motiviert, aktiv zu werden für die Rechte von Menschen, nicht nur derjenigen mit einer seelischen Störung, in einer zivilisierten Gesellschaft.
Peter Lehmann hat eine Reihe von Vereinen und Selbsthilfegruppen gegründet, ist außerdem Mitgründer des Europäischen Netzwerks und des Weltverbands von Psychiatriebetroffenen. Der 61-Jährige hat ein halbes Dutzend Bücher herausgegeben und zahlreiche Zeitschriftenbeiträge verfasst. Heute lebt Lehmann als Autor, Verleger und Versandbuchhändler in Berlin.
Quelle siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Lehmann_(Verleger)#Einzelnachweise
Wenn sich die menschenrechtliche Situation der Psychiatriepatienten HEUTE im Vergleich zu den 70ern und 80ern deutlich gebessert hat, dann ist das sicher nicht (nur) durch die Selbstkritik der Psychiatrien so passiert, sondern vor allem, weil es Menschen wie Herrn Lehmann gegeben hat, die sich der menschenrechtsverletztenden Behandlungen der Psychiatriepatienten jahrzehntelang widersetzt haben.
In diesem historischen Kontext verstehe ich einen Buchtitel wie „Der chemische Knebel: Warum Psychiater Neuroleptika verabreichen“, wobei die erste Auflage wohl bereits 1986 erschienen ist. Edit: Was mich persönlich betrifft, so würde ich die Überdosierung mit Aripiprazol in den ersten sechs Jahren nach meiner Ersterkrankung in 2010 auch schon als eine mentale Zwangsjacke beschreiben.
Ich kenne mich mit der Thematik der Antipsychiatriebewegung leider zu wenig aus. Aber nachdem ich diese ersten Informationen bekommen habe, die mit zwei, drei Klicks im WWW verfügbar sind, da denke ich schon Metalhead666, dass Du Dr. Lehmann und Prof. Aderhold großes Unrecht tust, wenn Du sie im öffentlichen Bereich des Forums als „Spinner“ bezeichnest
LG,
MowaGuten Morgen zusammen,
danke für Eure Posts @Dopplereffekt, @kadaj und @Floeckchen
ihr immer wieder zusammen findet.
Die Frage nach dem Ob hat sich bis heute nicht gestellt, zum Glück, ja! Nur vorübergehend während der Eskalationen.
Ich bin stolz auf die schönen html-Tabellen, die ich als Ahnungslose jetzt generieren kann. Ohne Vorlage wäre ich natürlich aufgeschmissen, aber die Kollegin, die letztes Jahr die Tabellen zusammengestellt hat, hat mir eine Vorlage dafür zur Verfügung gestellt:
https://www.phdnet.mpg.de/168253/mental-health-awareness-week-2021 Diese Arbeitswoche wird wohl nicht ganz so zeitintensiv wie letzte Woche. Ab Freitag habe ich theoretisch für 12 Tage Urlaub, nur muss ich schon noch viel für die MHAW tun.
Wünsche allen Mitlesenden einen guten Start in die neue Woche :bye:
LG,
MowaGuten Morgen zusammen,
zur Frage Wie „niedrig“ ist eine niedrige Dosis? gibt es meiner Meinung nach keine pauschale Antwort, sondern nur individuelle.
5.5.2 Bestimmung der niedrigst möglichen Dosierung
Unter einer niedrigst möglichen Dosierung soll diejenige Dosis eines Antipsychotikums verstanden werden, bei der eine zufriedenstellende Wirkung bei geringstmöglichen Nebenwirkungen erzielt werden kann. Insbesondere da die meisten Nebenwirkungen dosisabhängig sind, ist das Finden der niedrigst möglichen Dosierung im Sinne einer optimalen Risiko-Nutzen-Abwägung (Wirkungs-Nebenwirkungs-Relation) wesentlich.Diese offizielle Empfehlung zur niedrigst möglichen Dosierung ist für mich *die* wesentliche „Novelle“ in der aktuellen S3-Leitlinie Schizophrenie. Sie wurde sicher nicht „einfach so“ neu aufgenommen, sondern dank der jahre- und jahrzenhtelangen Engagements bestimmter Psychiater und weiterer Fachleute, z.B. Prof. Volkmar Aderhold:
Volkmar Aderhold, der die Neuroleptikadebatte innerhalb und außerhalb der DGSP wesentlich mit angestoßen hat, hat hier zentrale Empfehlungen aus der Leitlinie zusammengestellt.
Quelle: https://www.dgsp-ev.de/psychopharmaka/neuroleptikadebatte.html
1mg von einem Medikament, wo die durchschnittliche Dosis 15 mg sind, kann nicht viel bewirken.
Molly, ich kann auch durch meine Erfahrungen mit dem Aripiprazol seit 12 Jahren bestätigen, dass 1 mg bei Weitem nicht so wirkt wie 15 mg.
Nochmal zur Klarstellung, der wesentliche Punkt hier ist,
Eure Erfahrungen mit Euren niedrigst möglichen NL-Dosen
Die Dosis, die in der Psychiatrie bis vor wenigen Jahren generell als die wirksame / antipsychotische / therapeutische Dosis akzeptiert war und die „durchschnittliche“ Dosis wie Du sie bezeichnest, das muss nicht die niedrigst mögliche Dosis bei jedem Betroffenen (und bei einem Betroffenen sein Leben lang) sein. Vor allem nicht, wenn es um eine Erhaltungsdosis geht und nicht die Dosis zur Akutbehandlung.
Vielleicht schlie#t auch Mowa von sich auf andere.
Sofern es mir bewusst ist, bemühe ich mich schon, keine pauschalen Aussagen zu machen, weil ich glaube, dass die Psychoseanfälligkeit bei jedem Betroffenen unterschiedlich stark ausgeprägt ist und die Ursachen dafür auch sehr individuell ist, übrigens auch nicht nur genetisch bedingt, siehe:
Studie widerspricht dem Diathese-Stress-Modell der Psychose
Eine neue Studie ergab, dass das genetische Risiko bei der Erklärung von Psychosen weniger wichtig wird, wenn Menschen mehr traumatische Ereignisse erleben.Menschen sind ja auch verstehende Wesen und als solche versuchen wir durch einen Abgleich mit sich selbst die Welt zu verstehen. Da gibt es bestimmt eine Neigung dazu, dass wir von sich auf andere schließen, und wir sollten uns da auch mal an die eigene Nase fassen, ja wohl
Wenn ich bei ihr lese, ist da jedenfalls des Öfteren noch reichlich Dampf drauf. So was kann auch ein Symptom sein.
Da Du mich ja nicht kennst liebe Molly, wundere ich mich nicht, wenn Dir meine Art und Weise zu schreiben des Öfteren krankhaft vorkommt.
Ich bin sehr froh, wenn ich manchmal „reichlich Dampf“ haben kann, weil ich dank meiner individuellen niedrigst möglichen Dosis innerlich, gedanklich und emotional, nicht mehr so sterilisiert bin wie in den ersten 6 Jahren durch die medikamentöse Behandlung mit der „durchschnittlichen“ Aripiprazol-Dosis.
Generell ist es bei mir sicher so, dass ich seit meiner Ersterkrankung vor 12 Jahren seelisch nicht mehr so stabil bin wie davor. Inzwischen habe ich eine gute seelische Stabilität wiederhergestellt, wie ich es in diesem Forum und im alten KNS-Forum dokumentiert habe. Nicht alles muss ich meiner erhöhten Stressanfälligkeit zuschreiben, wenn ich mal starke Gedanken und Gefühle habe.
Wenn ich über meinen aktuellen seelischen und geistigen Zustand nachdenke, dann habe ich sicher keine krankhaften Symptome, sondern viel mehr eine/n lebendige/n, schwingungsfähige/n Seele/Geist, die/den ich so oder so ähnlich vor meiner Ersterkrankung sicher auch erlebt hätte.
Edit: Aber es geht hier ja nicht um mich.
Die Antwort auf die Frage Wie „niedrig“ ist eine niedrige Dosis? gibt es nicht pauschal, und bis heute gibt es nicht viel Unterstützung für Betroffene, die für sich die niedrigst mögliche Dosis herausfinden wollen.
Es wäre aus meiner Sicht sehr wünschenswert, dass es für systematische Reduktions- und Absetzversuche professionelle und kassenfinanzierte Unterstützung gibt.
LG,
Mowa
