Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
dieses Artikels
Interessant, danke @Zoidberg.
Letztendlich scheint es aber dennoch so, dass der oben genannte „Veröffentlichungsdruck“ keine negativen Auswirkungen auf den Fortschritt an sich hat.
Das würde mich überraschen. Vielleicht ist die Frage, was Fortschritt überhaupt bedeutet, für mich nicht so offensichtlich. Z.B. sollte ja technologischer Fortschritt auch von moralischem Fortschritt begleitet werden.
desto mehr steigt der Aufwand für Neuentdeckungen
Das leuchtet mir ein, z.B. mehr Aufwand in Form von KIs.
Es gibt eine (hoch-zitierte) Veröffentlichung von 2017, in der der von Dir genannte Artikel auch zitiert wird, die ich angefangen habe zu lesen:
On doing better science: From thrill of discovery to policy implications
John Antonakis
Faculty of Business and Economics
University of LausanneDer Vorabdruck ist öffentlich zugänglich:
https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_8EF01CB80A64.P001/REF.pdfAbstract, mit DeepL übersetzt:
In diesem Positionspapier vertrete ich die Auffassung, dass der Hauptzweck der Forschung darin besteht, Phänomene zu entdecken und wahrheitsgemäß darüber zu berichten. Einmal aufgedeckt, können diese Phänomene wichtige Auswirkungen auf die Gesellschaft haben. Der Nutzen der Forschung hängt davon ab, ob sie einen Beitrag leistet, weil sie originell ist oder zu kumulativen Forschungsanstrengungen beitragen kann, ob sie streng und zuverlässig durchgeführt wird und ob sie in der Lage ist, die Grundlagen- oder angewandte Forschung und später die Politik zu informieren. Allerdings behindern fünf schwerwiegende „Krankheiten“ die Produktion nützlicher Forschung. Zu diesen Krankheiten gehören: Signifikanz, d. h. eine übermäßige Konzentration auf statistisch signifikante Ergebnisse; Neophilie, d. h. eine übermäßige Wertschätzung von Neuem; Theorrhoe, d. h. eine Manie für neue Theorien; Arigorium, d. h. ein Mangel an Strenge in der theoretischen und empirischen Arbeit; und schließlich Disjunktivitis, d. h. eine Neigung, große Mengen redundanter, trivialer und inkohärenter Arbeiten zu produzieren. Ich vermute, dass diese Krankheiten der Wissenschaft immensen Schaden zugefügt und Zweifel an der Rolle der Wissenschaft in der Gesellschaft aufkommen lassen haben. Ich erörtere, was Publikationsorgane tun sollten, um diese Krankheiten auszurotten, um die Durchführung nützlicherer und wirkungsvollerer Forschung anzuregen und um die erforderlichen Anreize zu schaffen, um die Interessen der Forscher besser mit dem Allgemeinwohl in Einklang zu bringen. Abschließend zeige ich auf, wo technische Verbesserungen erforderlich sind, um die Qualität der Forschung zu verbessern, und fordere zu mehr Reflexion, Transparenz und Ehrlichkeit in der Art und Weise auf, wie wir Forschung betreiben.
Ich habe jetzt nur ein Zenhtel vom Manuskript gelesen und finde es sehr schön.
Ja @Molly, genau, mal die Ermittlungen abwarten, was der Amokläufer hatte und wie die Tat passieren konnte. Einen weiteren Amoklauf gilt zu verhindern
Gestern bin ich nach 22 Uhr schlafengegangen, weil eine virtuelle Sitzung der Geflüchtetenhilfe lange gedauert hat. Ich habe meine Mitschrift eingescannt und gleich an die Schriftführerin weitergeleitet.
Die Sitzung war angenehm, sie schienen sehr erfahren, engagiert und gut organisiert zu sein. Für mich war es am meisten interessant, wie geflüchtete Menschen in die Arbeit der Geflüchtetenhilfe aktiv eingebunden werden können, im Sinne von Empowerment und Stigmaabbau.
Parallelen zu Menschen mit psychischen Erkrankungen war sofort sichtbar, als eine junge Frau, die vor 5 Jahren als Geflüchtete nach Deutschland gekommen war, sagte, es sei die Angst vieler geflüchteter Menschen bei Amokläufen oder Terrorakten, ob der/die Täter Geflüchtete bzw. Migranten waren.
Das erinnert mich auch daran, dass meine ehemaligen Mitschülerinnen aus meiner Bonner Zeit, die ursprünglich aus dem Iran kommen, gesagt haben, dass sie bei Berichten über einen Terrorakt auch zuerst schauen, ob Muslime als Täter involviert waren. Das war vor ca. 15 Jahren.
Den MHC-Bericht konnte ich gestern fast fertig entwerfen. Dem Bericht fehlt noch die aktuelle Anzahl der Abonnenten der Mailingliste, aber danach müsste ich ihn zeitnah bei der zentralen Verwaltung der Forschungsorganisation einreichen können.
Auch gestern habe ich die Bestätigung bekommen, dass ich an einem 1-tägigen Seminar zur Kommunikation und zum 3-tägigen Seminar zum Projektmanagement teilenhmen kann – wie schön! Im selben Fortbildungsrahmen kann ich auch an einem 1-tägigen Seminar zur Moderation von Online-Meetings teilnehmen.
So viele Sachen, auf die ich mich in den kommenden Monaten freuen kann. Meine beruflichen Projekte erscheinen mir dadurch weniger mühselig. So schnell kann es passieren, dass ich mich wieder zuversichtlicher fühle
Danke Dopplereffekt
Wobei genau meinst du das?
Konkret mache ich das an meinen beiden beruflichen Projekten fest, d.h. sowohl beim Betriebsrat als auch beim Mental Health Collective.
Ich habe langfristige Ziele, die ich durch die beiden Projekte erreichen will. Und wenn diese Ziele „neu“ sind, die noch nicht etabliert und im Mainstream angekommen sind, dann kann der Aufwand sehr groß für mich sein.
Zu viel meckern will ich nicht, denn teilweise ist es jetzt schon so, dass ich für meine Projekte Unterstützung erhalte, weil meine Mitmenschen ähnliches Anliegen haben. Aber bis es zu einem Selbstläufer wird, wird sicher noch viel – in Form von meiner Eigeninitiative, teilweise gegen Widerstand – passieren müssen.
Lebensziele aufzugeben ist für mich keine Option, aber Du hast schon recht, ich setze mir schon meine Grenzen und bleibe flexibel. Unendlich viele Wege führen auch nach Rom
Edit: Gestern war viel Entsetzen zu spüren, der Amoklauf passierte hier in der Nachbarschaft
Gestern konnte ich kurz mit einem Wissenschaftler sprechen, der in der psychiatrischen Forschung viel mit EEG und MRT arbeitet. Das Gespräch hat mir den Wind aus den Segeln genommen
U.a. hat er mir gesagt, dass die BCI-Technologie noch nicht in der klinischen Forschung angekommen sei. Bloßes Auslesen mit EEG oder MRT scheint noch keine BCI-Technologie zu sein, sondern erst mit Feedback.
Die Reproduzierbarkeit in den Neurowissenschaften ist wohl ein großes bekanntes Problem, und es gibt viele methodische Probleme und massenweise Veröffentlichungen.
Psychotische Frühsymptome sichtbar zu machen, müsste dann noch eine Zukunftsmusik sein.
Hallo @Interessiert, hast Du schon mal versucht zu recherchieren, was in der heutigen Forschung bekannt ist, wie Träume und Traumata zusammenhängen können?
Guten Morgen zusammen,
so, eine neue Arbeitswoche fängt an, und ganz ein bisschen als mühselig empfinde ich meine laufende Agenda ja schon.
Zuerst brauchen wir immer noch mehr Kandidat*innen für die Betriebratswahl.
Dann muss ich immer noch einen Bericht über das MHC schreiben.
Deutlich angenehmer sind momentan meine privaten Projekte, über die Gefüchtetenhilfe und über dieses Forum. Vielleicht, weil diese Projekte noch neu sind und der anfängliche Impuls da ist.
Offenbar besteht die Kunst darin, dranzubleiben und nicht aufzugeben, auch wenn ich den Eindruck gewinne, (noch!) recht alleine zu agieren.
Also mal schauen, wie weit ich mit meiner Agenda kommen kann
Wünsche allen einen guten Start in die neue Woche
LG,
MowaGuten Morgen zusammen,
Ich werde versuchen, die 3 o.g. Veröffentlichungen so ähnlich wie die letzten 2 Posts zu vereinfachen. Das hilft mir selbst, um sie besser zu verstehen.
das hatte ich am Samstagabend geschrieben, und für die erste Veröffentlichung habe ich ja bereits oben eine Zusammenfassung geschrieben.
Was die zweite und dritte Veröffentlichung betrifft, werde ich mir diese Mühe vorerst doch nicht machen. Das liegt daran, dass ich die Erkenntnisse dieser Untersuchungen in Frage stelle und mich deswegen noch nicht motivieren kann, die Veröffentlichungen in etwas mehr Detail zu verstehen.
Bei der zweiten Veröffentlichung
Biomarkers for Prediction of Schizophrenia: Insights From Resting-State EEG Microstates
Yu Luo, Qing Tian, Changming Wang, Ke Zhang, Chuanyue Wang, Jicong Zhang
https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3037658habe ich ein Problem damit, dass sie behaupten, sie könnten durch ihre EEG-Daten die vier Gruppen FESZ, UHR, HR und HC statistisch signifikant unterscheiden.
Ich glaube, dass die Ätiologie der Schizophrenie noch nicht gut verstanden ist, um bislang nicht erkrankte Menschen in die UHR- und HR-Gruppen einzuteilen.
Daher verstehe ich nicht, wie sie die vier Gruppen unterscheiden konnten und falls doch, was haben sie gemessen und wie ausgewertet?
Bei der dritten Veröffentlichung
Deficits of entropy modulation of the EEG: A biomarker for altered function in schizophrenia and bipolar disorder?
Vicente Molina, MD, PhD; Alba Lubeiro, PhD; Rodrigo de Luis Garcia, PhD; Javier Gomez-Pilar, PhD; Oscar Martín-Santiago, MD, PhD; María Iglesias-Tejedor, MD; Pedro Holgado-Madera, MD; Rafael Segarra-Echeverría, MD, PhD; María Recio-Barbero, MSc; Pablo Núñez, MSc; Mahmoud Karim Haidar, MD; Jessica Fernández-Sevillano, MSc; Javier Sanz-Fuentenebro, MD, PhD
https://doi.org/10.1503/jpn.190032habe ich immer noch das Problem, dass ich nicht glauben kann, dass die EEG-Untersuchung zwar Effekte durch die Negativsymptome der Schizophreniepatienten erfasst haben sollen aber keine Effekte durch ihre Medikation.
Wenn ich wieder mehr Zeit habe, vermutlich nächstes Wochenende, dann will ich gezielt nach Veröffentlichungen suchen, die über die Effekte der Medikation bei Schizophreniepatienten mittels EEG usw. berichten.
Edit: Solche Veröffentlichungen hätten insofern mit meiner Frage, ob die BCI-Technologie psychotische Frühsymptome erfassen könne, zu tun, dass die medikamentöse Unterdrückung der psychotischen (Früh-)Symptome ein wesentlich stärkerer Effekt sein müsste als der Effekt, der durch das Aufkeimen der psychotischen Frühsymptome selbst zu erwarten wäre.
Wenn also die BCI-Technologie heute noch nicht verlässlich diese medikamentösen Effekte sichtbar machen könnte, dann wäre ich nicht so sicher, dass die BCI-Technologie bereits heute psychotische Frühsymptome erfassen könnte.
LG,
Mowadass selbstbezogene (autobiographisches Gedächtnis) und selbstunbezogene (einfache Rechenaufgaben) Gedanken in unterschiedlichen Netzwerken im Gehirn verarbeitet werden.
Hier frage ich mich auch, ob es bei akuten Psychosen nicht mehrfache „Kurzschlüsse“ innerhalb von und zwischen solchen Netzwerken/Schaltkreisen gibt. Zusätzlich fühlt es sich für mich so an, als würden zu viele Synapsen gebildet oder zu viele synaptische Verbindungen zwischen den Nervenzellen bestehen.
Konnektivität wird zwischen struktureller und funktionaler Konnektivität unterschieden. Strukturelle Konnektivität hat wohl etwas mit räumlichem Zusammenfallen von Struktureinheiten (also von einzelnen Nervenzellen oder Ansammlungen von Nervenzellen) zu tun. Funktionale Konnektivität hingegen hat wohl etwas mit zeitlichem Zusammenfallen von Hirnaktivitäten zu tun.
Damit ich diese Veröffentlichungen verstehen kann, müsste ich auch verstehen, wie die Versuche aufgebaut sind, wie die Daten gesammelt und ausgewertet werden, wo es methodische Probleme gibt.
Wenn mit der fMRT Daten gewonnen werden und diese auf funktionale Konnektivität untersucht werden, dann kann es z.B. ein Problem sein, dass (1) der BOLD-Kontrast nur indirekt etwas über die Hirnaktivitäten aussagt und vaskuläre Effekte Artefakte in den Rohdaten erzeugen können und (2) bei der Bestimmung von funktionalen Konnektivitäten zwischen den aktiven Regionen des Gehirns nur die linearen Korrelationen (Pearson-Korrelationskoeffizient) berücksichtigt werden.
Nicht standardisierte Versuchsaufbauten, nicht standardisierte Methoden zur Datensammlung und zur Datenauswertung können es bestimmt auch unmöglich machen, dass zwei Studien mit ähnlichem Anliegen miteinander verglichen werden können.
Je mehr ich mich zum Thema informiere, desto mehr verstehe ich die Möglichkeiten und Grenzen von solchen psychiatrischen Studien. Der menschliche Körper, v.a. das Gehirn, als Forschungsgegenstand ist wirklich sehr komplex! Im Vergleich waren die Moleküle und Ionen, mit denen ich früher als Doktorandin zu tun hatte, strukturell und funktional extrem einfach
(Edit: Moleküle und Ionen können bestimmt genauso komplex werden, nur wurden sie in meinen damaligen Forschungsprojekten nicht so genau behandelt).Also du wünscht dir sowas wie einen implantierbaren Sensor, der z.B. mit deinem Smartphone gekoppelt ist, welcher dich dann Vorwarnt, wenn die Symptome schlimmer werden?
Wenn, dann würden mir nichtinvasive Sensoren viel mehr zusagen PlanB
In meinem Blog hatte ich bereits geschrieben
Ich finde es grundsätzlich spannend Dopplereffekt, wenn die Seele, die ja unsichtbar ist, indirekt über den Körper sichtbar gemacht werden kann. Was ist Seele? Wo hört der Körper auf und wo beginnt die Seele? Wie spielen sie zusammen? Usw.
Ich glaube, so, wie ich mit meiner Erkrankung umgehe, ist schon OK. Wenn es nichtinvasive Methoden gibt, die empfindlicher und objektiver sind als mein innerer Fühler, dann wäre ich schon interessiert zu testen, ob ich von den Maschinen lernen könnte, meinen inneren Fühler anzupassen.
So einen Informationszugang habe ich schon lange gesucht.
Das freut mich Molly
Capturing the spatiotemporal dynamics of self-generated, task-initiated thoughts with EEG and fMRI
Lucie Brechet, Denis Brunet, Gwenael Birot, Rolf Gruetter, Christoph M. Michel, Joao Jorge
https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2019.03.029In der ersten Veröffentlichung im Eingangspost von Brechet et al. geht es darum, die Gedanken der gesunden Versuchsteilnehmer einmal auf autobiographisches Gedächtnis und einmal auf einfache Rechenaufgaben zu lenken und dabei die Hirnaktivität zu messen und nach möglichen Unterschieden zu suchen.
Die Hirnaktivität wurde einmal mit funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) und einmal mit Elektroenzephalographie (EEG) gemessen. Durch die Kombination von fMRT und EEG sollte eine hohe Ortsauflösung und eine hohe Zeitauflösung von den selben aktiven Regionen des Gehirns erreicht werden.
Die EEG wurde ja in einem der obigen Posts kurz angesprochen.
Die fMRT ist ein bildgebendes Verfahren, das Durchblutungsänderungen in verschiedenen Regionen vom Gehirn sichtbar machen kann. Das hat etwas damit zu tun, dass aktive Nervenzellen mehr Sauerstoff verbrauchen und die aktiven Regionen des Gehirns stärker durchblutet werden müssen. Frisches Blut mit Sauerstoff hat andere magnetische Eigenschaften als verbrauchtes Blut ohne Sauerstoff, und die fMRT sieht die Änderungen bzw. den sogenannten BOLD-Kontrast.
Zusätzlich können die fMRT-Daten dazu benutzt werden, die funktionale Konnektivität zwischen ähnlich aktiven Regionen des Gehirns auszuwerten.
Die Teilnehmer wurden zuerst mittels einer standardisierten Umfrage interviewt, an welche Bilder sie sich aus ihrer Vergangenheit gut erinnern können. Diese individuell ausgewählten Bilder wurden dann im späteren Verlauf des Versuchs (s.u.) eingesetzt.
Dann durchliefen die Teilnehmer jeweils eine fMRT-Untersuchung und eine EEG-Untersuchung, die in folgenden 3 Schritten gegliedert waren:
- 6-minütige Ruhephase mit geschlossenen Augen um Referenzdaten zu messen
- 3 Sekunden lang auf ein Bild schauen um sich an ein bestimmtes autobiographisches Ereignis zu erinnern, dann 22 Sekunden lang die Augen schließen und die Gedanken dabei auf das Gedächtnis fokussiert lassen, danach in 5 Sekunden die Frage beantworten, wie gut ihre Gedanken fokussiert waren. Diesen Schritt 20 Male wiederholen
- 3 Sekunden lang auf eine einfache Rechenaufgabe schauen und lösen, dann 22 Sekunden lang die Augen schließen und dabei die Gedanken auf die Rechenaufgabe fokussiert lassen, danach in 5 Sekunden die Frage beantworten, wie gut ihre Gedanken fokussiert waren. Diesen Schritt 20 Male wiederholen
Die Autoren kommen zum Ergebnis, dass sowohl die fMRT-Daten als auch die EEG-Daten darauf hinweisen, dass selbstbezogene (autobiographisches Gedächtnis) und selbstunbezogene (einfache Rechenaufgaben) Gedanken in unterschiedlichen Netzwerken im Gehirn verarbeitet werden. Die Netzwerke, die mit der fMRT und der EEG jeweils sichtbar gemacht werden konnten, wurden an ähnlichen Stellen im Gehirn gefunden. Das kann darauf hindeuten, dass bestimmte Netzwerke im Gehirn, die bislang nur mit der fMRT nachgewiesen werden konnten, auch mit der EEG nachgewiesen werden könnten und dass dann zeitlich im Millisekundenbereich sehr dynamische Denkprozesse in diesen Netzwerken auch erfasst werden könnten.
Stimmt danke, vielleicht komme ich noch dazu @Dopplereffekt
d.h. hast du es schon belegen können bzw. Gefunden
Hallo @yvonneee, nein, gar nicht! Ich habe noch nicht versucht diese Diagramme zu verstehen, weil mir noch zu viel Wissen fehlt.
Was ist google scholar?
Das ist eine Google-Suchmaschine für wissenschaftliche Veröffentlichungen. Du kannst in das Suchfeld beliebige Wörter eingeben und dann schauen, welche Veröffentlichungen darunter gefunden werden:
https://scholar.google.com/aber ich verstehe nur kleine Teile davon.
Ja @Floeckchen, leider bin ich nicht in der Lage, die Posts in diesem Thread noch einfacher zu schreiben. Dazu fehlt mir zu viel Grundlagenwissen und auch Zeit + Energie.
Ich werde versuchen, die 3 o.g. Veröffentlichungen so ähnlich wie die letzten 2 Posts zu vereinfachen. Das hilft mir selbst, um sie besser zu verstehen.
Hattest Du nicht mal geschrieben, mit der Schwerbehinderung hättest Du 35 Urlaubstage
Genau Molly, und die unverbrauchten Urlaubstage vom Vorjahr verfallen erst am 31.12. des laufenden Jahres. Dadurch habe ich insgesamt 60 Tage Uralub für dieses Jahr
Ziemlich unfair, oder?
Ja, ich finde es unfair, zum Einen da die Beschäftigten der Werkstätten im Vergleich zu den TVöD-Beschäftigten weniger Urlaub haben, und zum Anderen, da nicht alle mit Schizophrenie-Diagnostizierten einen Schwerbehindertenstatus bekommen.
Danke Floeckchen
Wie siehst Du das selbst?
Hallo DiBaDu, ich habe immer noch eine deutlich erhöhte Stressanfälligkeit im Vergleich zu vor meiner Ersterkrankung, und dadurch erleide ich deutliche Einschränkungen. Ich finde schon, dass mir der Schwerbehindertenstatus zusteht.
Wenn ich nachdenke, dann ist es immer noch bitter für mich, dass ich in den ersten 8 Jahren keinen Schwerbehindertenstatus bekommen konnte, nicht mal gleichgestellt, nur weil ich in der Lage war, einer Vollzeitbeschäftigung nachzugehen und strukturierte und einfache Routineaufgaben zu erledigen. Das war in den ersten 6 Jahren unter Überdosierung von Aripiprazol, und die Rückfallsfreiheit wurde mit guter Gesundheit gleichgesetzt
Ich habe kein Verständnis dafür, warum es so schwierig sein muss, dass Schizophreniepatienten ein bisschen(!) mehr Schutz durch den Schwerbehindertenstatus bekommen. Mein Mann z.B., der seit 11 Jahren nicht zum Psychiater geht, hat keine Chance einen Schwerbehindertenstatus zu bekommen, obwohl er deutlich mehr Einschränkungen erleidet als ich.
Dabei habe ich mich gefragt, ob du dir davon etwas zu deiner persönlichen Krankheitsbewältigung versprichst und wenn ja, was.
Ich finde es grundsätzlich spannend Dopplereffekt, wenn die Seele, die ja unsichtbar ist, indirekt über den Körper sichtbar gemacht werden kann. Was ist Seele? Wo hört der Körper auf und wo beginnt die Seele? Wie spielen sie zusammen? Usw.
Ich glaube, so, wie ich mit meiner Erkrankung umgehe, ist schon OK. Wenn es nichtinvasive Methoden gibt, die empfindlicher und objektiver sind als mein innerer Fühler, dann wäre ich schon interessiert zu testen, ob ich von den Maschinen lernen könnte, meinen inneren Fühler anzupassen.
ob deine eigenen Techniken zur Selbstwahrnehmung und zum Selbstschutz (wie dein Filter) für mehr Menschen nützlich gemacht werden könnten.
Das weiß ich nicht. Ich glaube, mein „redundanter Filter“ ist sowas wie Metakognition. Und da habe ich gelesen, dass Metakognition bei Schizophreniepatienten wirksam sei.
Guten Morgen yvonneee,
Aber, was ist die Essenz von diesem Topic??
wie ich oben im Eingangspost geschrieben habe, suche ich Antworten auf die Frage:
Können psychotische Frühsymptome sichtbar gemacht werden?
Anders ausgedrückt: Wenn mein „innerer Fühler“ psychotische Frühsymptome erfassen kann, gibt es Maschinen, die es auch können? Was ist der Stand der Forschung?
Am einfachsten ist, wenn ich mit Suchmaschinen wie z.B. Google Scholar zum Thema recherchiere. Und weil ich noch keine Ahnung habe, habe ich mich in 3 aktuelle, relativ zufällig ausgewählte Veröffentlichungen eingelesen und weitere Fragen, die mir dazu eingefallen sind, im weiteren Verlauf des Threads gepostet.
Vielleicht komme ich ja auf diese Weise den Antworten auf meine Frage, ob psychotische Frühsymptome sichtbar gemacht werden können, etwas näher
Hoffe, ich konnte mich jetzt klarer ausdrücken.
LG,
MowaUnter dem Stichpunkt „Hirnkartierung“ habe ich dieses Bild gefunden
… Ein U.S. IT-Unternehmen veröffentlichte 2021 die detaillierteste 3D-Karte des menschlichen Gehirns. Sie zeigt Neuronen und ihre Verbindungen zusammen mit Blutgefäßen und anderen Komponenten eines Millionstels eines Gehirns. Für die Karte wurde das 1 mm³ große Fragment in über 5.000 ~30 Nanometer-dünne Stücke geschnitten, die mit einem Elektronenmikroskop gescannt wurden. Die interaktive Karte benötigt für die Mikroskopiedaten 1,4 Petabyte Speicherplatz.[2][3] …
Eine farbkodierte Karte von etwa 4.000 ankommenden Axonen, die mit nur einem Neuron verbunden sind. Copyright: Google/Lichtman-LaborQuelle: https://newatlas.com/biology/google-harvard-human-brain-connectome/
