Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Wie gesagt, es geht zuerst um die schnellstmögliche und wirksame militärische Deeskalation. Und nicht, dass Putin der schlimme Aggressor usw. ist.
Das sehe ich anders.
Bei allen Verhandlungen muss man das auf jeden Fall im Hinterkopf behalten, also das Putin „der schlimme Aggressor usw. ist.“
Bei eine Deeskalation um jeden Preis darf Putin auch nicht als Gewinner da stehen. Jetzt mal ehrlich, was würde sowas für ein Signal aussenden.
Wenn die Nato jetzt total einknickt und sich von Putin quasi erpressen lasssen kann (siehe Energieversorgung), wieso sollte er dann aufhören in der Ukraine?
Außerdem wird uns diese Schwäche in naher Zukunft erneut auf die Füße fallen, falls China in Taiwan einmarschiert.Für Boulevard Medien ist Krieg halt was geiles, sehe da aber immmer noch keinen Zusammenhang zu deiner Behauptung:
indem die USA mit Hilfe der EU jede Gelegenheit nutzt um einen miltärischen Gegenschlag gegen Putin vorzubereiten und zu legitimieren.
Die Tatsache, das Putin gegen die Ukraine einen Angriffskrieg führt ist die Legitimation.Punkt.
Meiner Meinung nach, hält sich der Westen viel zu sehr zurück. Also eigenllich macht die Nato genau das Gegenteil zu dem, was du ihr vorwirst @MowaAlso wenn in der Bildzeitung stehen würde: „Die EU bereitet einen Gegenangriff vor“, dies sonst da aber niemand berichtet, dann würdest du das glauben @Mowa, verstehe.
Und ich bin der Meinung, das man sich pers primär mit Dingen auseinander setzen sollte, die man auch selber beeinflussen kann.
Klar, man könnte sich in seiner Freizeit Stundenlang durchlesen, was Experten gesagt haben, die Geschichte der Länder studieren und und und
Aber am Ende wird das niemandem in der Ukraine helfen, den Krieg in irgendeiner Weise beeinflussen oder dafür sorgen das Putin wieder zur Vernunft kommt.indem die USA mit Hilfe der EU jede Gelegenheit nutzt um einen miltärischen Gegenschlag gegen Putin zu legitimieren und vorzubereiten.
Nenn doch bitte mal eine Quelle für diese Behauptung.
Soweit ich das mitbekommen habe, sind die einzigen Maßnahmen bisher Sanktionen und Verstärkung der Verteitigung in den Ukraine-Nachbarstaaten.Wenn man deine Beiträge so liest @Mowa, könnte man fast den Eindruck gewinnen, das es legitim sei das Putin in der Ukraine einmarschiert ist und dies Geschichtlich irgendwie eine logische konsequenz sei.
Ferner kommt es so rüber, als ob der Westen (Nato) hier der eigentliche Schuldige sei.Noch als kleine Ergänzung:
Leute wie Putin oder speziell Trump wird Geschichte …eiß egal sein, die machen Dinge, welche man kaum oder gar nicht nachvollziehen kann.
Primär geht es solchen Leuten nur um eines: Sich selbstWas kann ich jetzt tun?
Da das „Hirnorganisches psychosyndrom“ wohl eine organische Erkrankung des Gehirns ist , nix.
Du weißt einen Scheiß @Interessiert
Ich hab dermaßen Angst mal wieder…
Vor was? Das die Russen bei dir im Wohnort einmarschieren?
Am Ende des kalten Krieges haben die damaligen westlichen Regierungschefs also gesagt: „Keine NATO Erweiterung Richtung Osten“
Das ist 32 Jahre her und die erwähnten Staatsoberhäupter sind alle tot.
Wenn man sich nur darauf berufen würde, was irgendwer mal gesagt hat, dann würde die Menschheit vermutlich noch mit Pfeil und Bogen rum rennen.Putin wird im eigenen Land primär von der älteren Generation Zustimmug erhalten, weil diese nicht damit klar kommmt, das Russland keine Großmacht mehr ist.
Genau solche Phantasien sind meiner Meinung nach der Grund für diesen Krieg.Und warum sollte man einem demokratischen Land den NATO Beitritt verwähren, nur weil nebenann ein Spinner regiert?
schon lange nicht mehr.
Interessant was Menschen für ein Zeitempfinden haben, da du vor 4 Monaten deinen THC Konsum noch kräftig verteitigt hast. *no offence*
Das will ich mir auf gar keinen Fall antun
Kiffst du eigentlich noch?
Wenn ja, dann ist dein Satz oben nicht sehr konsequent.Wenn Amerikaner und NATO in Europa in einen Krieg verwickelt sind, dann steht der 3te Weltkrieg vor der Tür, aber wenn die gleichen Akteure im Irak/Afghanistan unterwegs sind, nicht? Hmm.
Speziell um den Äquator ist seit Jahren jeden Tag Krieg irgendwo auf der Welt, kann mich nicht erinnern, das dies hier im Forum mal groß Thema war.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_andauernden_Kriege_und_bewaffneten_KonflikteIch habe mir den Dax aus dem Jahr 2014 mal angeschaut, da fing der Krieg in der Ukraine incl Abschuss des Air-Malaysa MH17 Passagierflugzeuges an. Was soll sich sagen, hatte den Aktienindex damals nicht wirklich dauerhaft geschadet.
Mir ist das ehrlich gesagt recht egal was Putin da für ein Theater veranstaltet, ist für mich aktuell nur Sebelrasseln.
Und selbst wenn es Krieg gibt, was soll ich mir da groß den Kopf drüber zerbrechen. Ändern können wir an der Tatsache eh nix.
Und von nonstop „Hui, das ist ja alles so schlimm“ wird es auch nicht besser, da kümmer ich mich lieber um Sachen, die ich auch ändern kann.die Haltung von @PlanB finde ich sehr fragwürdig.
Und ich finde es fragwürdig, das Menschen die aus unterschiedlichen Gründen, keinen „normalen“ Job ausüben können, meinen: irgendwie ein Recht auf Vollzeitbeschäftigung zu haben und das sich der Staat da gefälligst auch drum kümmern soll.
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wieso man mit einer Rente, Wohngeld und einem zusätzlichen 450€ Job keine gesellschaftliche Teilhabe haben soll.
Was wäre dann deine Lösung? Wer es schafft schafft es, wer nicht hat Pech gehabt?
Sowas in der Art, ja.
Das nennt sich Leben und damit haben auch auch „Gesunde“ zu kämpfen.Kein Teilnehmer, der arbeiten will, wird abgewiesen.
Warum?
Da will man auf der einen Seite normal behandelt werden und auf der anderen Seite sollen Qualifikationen, Persönlichkeit und Ausbildung keine Rolle spielen?Am Ende würde ich mir bei so einem Prozess die Frage stellen:
Wieso habe ich eigentlich den Job bekommen?- Weil ich die nötigen Qualis mitbringe?
- Weil ich menschlich in das Team passe?
- Weil nur eine Quote erfüllt werden muss?
Wenn man auf dem ersten Arbeitsmarkt mitspielen möchte, dann muss man das auch nach den dortigen Regeln tun.
