Zoidberg

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 466 total)
  • Author
    Posts
  • das zeigt wiedermal wer hier den wahren Hass in sich trägt

    Ich habe geschrieben “man könnte das so darstellen”. Mir ist schon klar, dass das diskreditierend wäre. Ich habe nicht geschrieben, dass das meine Ansicht ist. Mein Punkt war eben, dass man genau das nicht tun sollte, weil das billige Meinungsmache wäre.

    Ich bin im übrigen weder besoders “links”, noch will ich Dich von irgendwas überzeugen. Wen Du wählst ist Deine Sache.

    • This reply was modified 10 Monate, 1 Woche ago by Zoidberg.

    Könntest du deinen letzten Beitrag noch korrigieren @Zoidberg, das war keine Aussage von mir ;-) #Lügenpresse

    Hab ich grade gemerkt, doofe Zitierfunktion *hehe*

     

    ihr seid mir hier alle Rhetorik überlegen und trotzdem diskutiere ich mit euch und bringe meine Argumente

    Und würden wir das Ganze in Videoform machen (was wesentlich spontaner ist als eine Forendiskussion, da haste nicht viel Zeit zu überlegen) und gerade den Abschnitt posten, in dem Du besonders unvorteilhaft rüberkommst, dann könnte man Dich  genauso darstellen wie Dein gepostetes TikTok-Video es mit dem Typen da tut.

    “lol, typischer AfD-Wähler, keine Ahnung von Politik, war mit 27 noch nie wählen, rhetorisch unbegabt, hahaha guckt euch mal diesen Volltrottel an”

    Hat halt mit Politik an sich nicht viel zu tun, so Zeugs.

     

    Und was genau ist Propaganda?

    Das hast Du allersings noch nicht beantwortet ;-)

     

    • This reply was modified 10 Monate, 1 Woche ago by Zoidberg.
    • This reply was modified 10 Monate, 1 Woche ago by Zoidberg.

    also das spricht doch mehr als 1000 Worte

    Hmm. Ginge auch umgekehrt. Hätte Dich jemand zum Thema: “Warum wählst Du die AfD” befragt der Dir rhetorisch weit überlegen ist, hätte der Dich und Deine Argumente “Ähm ja Deutschland zuerst und ich hab dann 100€ mehr pro Monat auf dem Konto [oder auch nicht]. Atomkraftwerke sind toll und gendern ist doof”  mit Sicherheit genauso dastehen lassen können, Dich in Grund und Boden reden können, bis Du ausgesehen hättest wie ein Schuljunge, der Anschiss vom Lehrer bekommt, weil er Scheiße gebaut hat.

    Das Ganze schnell auf TikTok veröffentlichen mit der Überschrift “So bescheuert sind die AfD-Wähler” und zack: So entsteht Meinungsmache für allzu leicht beeinflussbare. :wacko:

    gibts da was das keine Propaganda ist

    Tja. Und was genau ist Propaganda? Es scheint doch so, als hättest Du schon eine genaue Vorstellung davon, nämlich: Alles das, was Deine Ansicht bzgl. der AfD nicht untermauert.

    seit dieser Lüge über dieses Geheimtreffen

    Siehste ;-)

    • This reply was modified 10 Monate, 1 Woche ago by Zoidberg.
    in reply to: Schüsslersalze #329112

    ist ja möglich dass durch zu wenig Düngung in der Ernährung zu wenig Inhaltsstoffe enthalten sind

    Wird nicht eher zu viel gedüngt als zu wenig?

    Zu Schüssler-Salzen:

    Die Salze sind in der Regel D6 = 1:1.000.000 oder D12 = 1:1.000.000.000.000 verdünnt.

    Das nur nebenbei zum Thema “zu wenig Inhaltsstoffe” :whistle:

    Nr. 8 ist übrigens Natriumchlorid, also Kochsalz. Dazu noch in nicht mehr nachweisbarer Verdünnung.  Hilft also bei ca. 8,- € pro Tablettenröhrchen eher jemandem dabei, Geld zu verdienen als einem Patienten gegen Angst :scratch:

    in reply to: Schizophrenie ist nicht genetisch bedingt #328836

    Es ist und bleibt ein schizophrenie forum dafür wurde schon öfters diskutiert wann Ende der fahnenstange sein soll.

    Mit sowas war und ist in einem derartigen Forum eigentlich immer zu rechnen. Halt ich mich dann halt raus, wenns mir zu viel wird. ISt halt nicht immer schön zu lesen. Und ja, in dem Fall würd ich sagen, bringts nicht viel an Anstand oder Vernunft zu appelieren, denn hier ist meiner Meinung nach mit ziemlicher Sicherheit etwas psychotisches mit im Spiel. Will keiner gerne hören, aber ich sags trotzdem mal.

    Möglicherweise wird mir jetzt wieder Streitlust unterstellt, @Pia, aber von jemandem, der sehr oft gegen Stigmatisierung und für Toleranz appeliert, kommt hier jetzt erstaunlich wenig davon rüber,

    Ich habe schon null Lust mehr, überhaupt noch im Forum zu lesen

    nur weils gerade für Dich ein bisschen umbequem ist. :scratch:

    in reply to: Schizophrenie ist nicht genetisch bedingt #328679

    Gibt es irgendwo noch bessere Übersetzungen?

    Ich würde DeepL empfehlen. Muss man sich allerdings registrieren, um Texte, die länger als 1500 Zeichen sind, zu übersetzen. Schlägt aber m.M.n qualitätsmäßig Google bei weitem, weil es für gewöhnlich auch bei Dingen wie Redewendungen, Fachbegriffen und dem kontextbezogenen Übersetzen insgesamt wesentlich treffsicherer ist.

    Der Mensch ist nichts anderes, als die am höchsten entwickelte Tierart!

    Wollt ich grade schreiben. Und die Tatsache, dass @Chris das abstreitet, obwohl es nachweislich Tatsache ist, sowie “Argumentationen” die größtenteils in die Richtung gehen: Ich habe Recht, weil alle anderen dämlich sind

    Wir sprechen vom Grundgesetz. Aber sinnlose und daemliche Sachen sind wir ja von den Machern dieser Regierung gewoehnt.

    Das ist eher daemlich gedacht.

    Wenn man immer daemlicher wird, so wie die gesamte Gesellschaft…dann treffen deine Argumente allesamt zu

    zeigt nur, dass da wohl jemand ein in Stein gemeißeltes Weltbild in sich trägt, das um jeden Preis verteidigt werden muss, und was da nicht reinpasst wird eben einfach kategorisch abgelehnt, ignoriert, übergangen. Da ist für mich eine weitere Diskussion sinnlos.

     

    Also ehrlich gesagt, wenn man konsequent waere, dann sollte man das Wort auch wegnehmen.

    Der- oder diejenige hat Theorien von Rassen und dergl. im Kopf

    Auch ohne den Begriff der Rasse hat vermutlich jeder Mensch das Grundprinzip der Aufteilung von Menschen in verschiedene Gruppen im Kopf. Ob der Mensch das nun dazu verwendet, zu sagen: Gruppe A, zu der ich gehöre,  ist mehr wert/besser/überlegener als Gruppe B, ist durch jonglieren mit Begrifflichkeiten eher  schwer zu beeinflussen. Anwendbar natürlich auf beliebig unterscheidbare Gruppen.

    Ich würde daher argumentieren, dass allgemein das Verbot oder die Streichung negativ behafteter Begriffe nicht viel mehr  als ein Lippenbekenntnis ist; bringen wird’s vermutlich nichts. Der Rassissmus als mentales Konzept bleibt in den Köpfen der Menschen verankert, egal ob man ihn nun irgednwie benennen “darf” oder wie man ihn benennt. Und dieses Konzept, wie jegliches gedankliche Konzept im allgemeinen, lässt sich eben nicht einfach “auslöschen”.

    Als Beispiel geht ja der Trend zur Zeit dazu, „nicht-weiße“ Menschen mit dem Begriff “Person of Color” zu bezeichnen, welcher nicht negativ konnotiert ist. Kann man natürlich machen, wird meiner Meinung nach aber ganz bestimmt nichts nachhaltig an der Tatsache ändern, dass Menschen mit bestehenden Vorurteilen oder rassistischen Tendenzen ihre diesbezügliche Denkweise ändern. Deren  Menschenbild bleibt trotzdem dasselbe, und gedanklich werden sie wohl weiterhin Begriffe wie beispielsweise das N-Wort verwenden. Schlussendlich  wird sich irgendwann ersatzweise ein anderer derzeit noch neutraler Begriff negativ “aufladen” und das Spiel geht von vorne los.

    Und der zweite Absatz von obigem gilt wohl auch hierfür:

    Ich meinte die Entscheidung, die AfD zuzulassen

     

     

     

    • This reply was modified 10 Monate, 2 Wochen ago by Zoidberg.
    • This reply was modified 10 Monate, 2 Wochen ago by Zoidberg.
    • This reply was modified 10 Monate, 2 Wochen ago by Zoidberg.
    in reply to: Venlafaxin absetztipps gewünscht #326337

    Venlafaxin verursacht von den Erfahrungsberichten, die ich so gelesen habe, tendenziell die am heftigsten  ausgeprägten Absetzerscheinungen. Schwindelähnliches Gefühl, “Brain Zaps” u.ä., die ziemlich unerträglich sind.

    Schnell absetzen wird da vermutlich nicht funktionieren, sondern wenn dann seeehr langsames reduzieren, und dazu ist wohl tatsächlich ein Präparat vorteilhafter, welches sich beliebiger bzw. Milligramm-genau dosieren lässt, nicht nur in 1/3-Schritten.

    Schon zig mal versucht =(

    Je nachdem wie hoch Deine “normale” Dosis ist, kann sich das Absetzen dann auch schon mal über ein Jahr hinziehen. Ich vermute mal, Du bist bei den bisherigen Versuchen einfach zu schnell vorgegangen…

    Also erstmal bin ich nicht im Wahn

    Naja, der Gedankengang “Ich bin einzigartig und habe ganz besondere unerklärliche Fähigkeiten, die sonst niemand hat, bin davon 100%ig überzeugt, kanns der Außenwelt aber nicht wirklich beweisen“ klingt schon nach einer Variation von klassischem Größenwahn. Dann kann man auch davon ausgehen, dass das hier

    Hoffentlich liest meine Posts nicht das BKA oder die CIA

    damit hast dich als troll verraten ;-)

    durchaus einigermaßen ernst gemeint ist.

    Solche Leute kann man nicht überzeugen

    So schauts aus.

     

     

    in reply to: Warum Armut gewollt ist – Video #322730

    Die größte Gruppe der arbeitsfähigen Bürgergeldbezieher:innen…muss es heißen.

    erwerbsfähige Leistungsberechtigte: 3.943.997 Personen

    Immer noch: Faaaalsch

    in reply to: Warum Armut gewollt ist – Video #322725

    Die größte Gruppe der Bürgergeldbezieher:innen arbeitet zum Beispiel und erhalten dennoch leider zu wenig an Arbeitseinkommen und müssen deshalb mit Bürgergeld aufstocken

    Faaaalsch. Aber kann man ja mal so behaupten wa. Wird schon keiner nachprüfen hier…

    Wie viele Menschen bekommen Bürgergeld? In Deutschland beziehen aktuell etwa 5,5 Millionen Menschen Bürgergeld (Stand Juli 2023)

    nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte: 1.565.158 Personen

    https://www.suedkurier.de/ueberregional/wirtschaft/geld-finanzen/buergergeld-wie-viele-menschen-bekommen-es-4-12-23;art1373668,11695081

    Anzahl der Erwerbstätigen, die zusätzlich Bürgergeld/Hartz-IV beziehen (2022):  800.000

    https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1391180/umfrage/aufstocker-von-buergergeld/

    Größte Gruppe, genau.

     

    • This reply was modified 11 Monate, 4 Wochen ago by Zoidberg.
    in reply to: Warum Armut gewollt ist – Video #322617

    Das werde ich nicht tun, @Zoidberg,

    lol. Natürlich. Heißt auf Deutsch. Du findest keine.

    Behauptungen aufstellen, diffamierende gar, würd ich sagen,  aber “ich werde diese Behauptungen nicht belegen weil das könnt ihr selber nachlesen”. Du bist echt ne Hausnummer, ey. :yahoo:

    in reply to: Warum Armut gewollt ist – Video #322613

    Das hier manche im Forum so rechte und sogar rechtsradikale Ansichten zu dem Thema haben

    und wer hat sowas jetzt geschrieben

    Das würd mich jetzt aber auch mal interessieren. Könntest Du @Pia da bitte mal eine rechtsradikale Äußerung zitieren?

    PS:  “Keine Zeit/Lust” zählt nicht.

    in reply to: Sparen! #321412

    als wenn alle Leute blöde wären

    Hat wer genau jetzt wo gesagt? :scratch:

    Tatsache ist aber schon, dass es genügend Leute gibt, die eben nicht so wirklich mit Geld umgehen können. Und das hat mit Blödheit nur entfernt was zu tun. B-)

     

     

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 466 total)