Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Deine Frage wurde hier schon mehrfach von div Leuten beantwortet @Pia
Du hörst aber nicht auf, mit immer den gleichen Argumenten zu betonen „JA, ABER ..“
Und dieses ständige wiederholen der immer gleichen Argumente ist exakt die gleiche Leier, wie die von Ludwig.
Ok, er argumentiert etwas mehr manipulativ, aber sonst kein Unterschied.Indem ich über den Veganer bescheid weiß verbessere ich meine Kommunikation mit ihm und gehe in ein Restaurant das vegane Gerichte hat.
Genau das machst du eben nicht. @Ludwig
Du beleidigst lieber den Veganer und versuchst diesen mit immer den gleichen Argumenten davon überzeugen, das Fleisch total geil ist, weil die Menschen das ja schon immer so gemacht haben !? (Satzzeichen Junge, lern Satzzeichen)
@Pia ist da übrigens keinen deut besser, nur halt auf der anderen Seite der Skala.
Ich denke nicht,dass sich das Personal dort inzwischen zum Positiven verändert hat,
Wie @Zoidberg schon richtig geschrieben hat:
Von einer Psychiatrie oder einzelnen Angestellten dort pauschal auf einen ganzen Berufszweig zu schließen, ist halt nicht sehr zielführend.Du scheinst positive Berichte im Übrigen konsequent auszublenden und zu ignorieren @Pia.
An dieser selektiven Wahrnehmung solltest du echt noch arbeiten.aus Mangel an vernünftigen Themen derzeit im Forum schreiben wir halt über Unwichtiges wie Filme. Aber wenigstens bringt unsere gegenseitige Abneigung etwas Würze in dieses belanglose Geschreibsel !
Wie wäre es dann mit einer Forenpause anstatt hier ganz offensichtlich unqualifiziert rumzutrollen? @Ludwig
Clonen war eben damals ein Hauptthema, doch heute redet keiner mehr davon
Du hast die Filme echt nicht verstanden @Ludwig
Lass mal gut sein.Übrigens ist das Thema von „Blade Runner“ ja auch nicht mehr zeitgemäß
Der ist in Zeiten, in denen die Künstlichen Intelligenzen entstehen, Zeitgemäßer als jemals zuvor.
Die Frage um die sich Blade Runner dreht, wird auch immer Zeitgemäß bleiben, einfach weil sie essentiell ist.
Und der zweite Teil fügt dieser Frage ein paar neue wichtige Aspekte aus einem anderen Blickwinkel hinzu.
Deswegen ist der zweite Teil mindestens genauso gut wie der Erste, wenn nicht sogar besser, weil er trotz des Bladerunner Korsetts genug eigene Interpretation beiträgt.Ich glaube du hast die beiden Bladerunner gar nicht verstanden @Ludwig
Naja, jeder hat gottseidank einen anderen Geschmack @Ludwig
Die Grundhandlung von Avatar wurde übrigens schon 1924 zum ersten mal in Form von Pocahontas and John Smith verfilmt, The last Samurai hat auch die gleiche Handlung.
Im Grunde hat Avatar eine der simpelsten Handlungen ever, die bestimmt schon 1000 mal verfilmt wurde.Avatar ist ein guter Film, keine Frage, aber sicher nicht wegen der Handlung.
Der war so spektakulär wegen der Optik. (na, klingelt da was)die Handlung des Films ist altbacken
„Da kommt Adel drin vor“=altbacken?
was auch nicht verwundert da die Bücher ab 1965 erschienen
Und was hat das Jahr der Veröffentlichung mit der Qualität eines Romanes/Filmes zu tun?
Die Romanvorlage für Blade Runner stammt z.B. aus dem Jahr 1968 *autsch*
Im Westen nichts neues wurde 1928 geschrieben und hat dieses Jahr in der Neuverfilmung bei den Oscars abgeräumt. (der hat übrigens die gleiche Handlung, wie der Film von 1930)Was hat der Deutsche Adel oder deine Familie mit einem Bestseller Science Fiction Roman zu tun @Ludwig
Und btw:
Diesen Satz hat du wohl nicht verstanden:Wenn man das aus dem Film weglässt, ist es eigentlich keine Buchverfilmung mehr.
In der Regel schauen sich die Leute übrigens eine Romanverfilmung an, weil sie möglichst viel vom Roman sehen wollen (verrückt, oder?)
Aber so präsentiert sich die Neuverfilmung mit der haargenau gleichen Story
Wird wohl daran liegen, das ein Roman verfilmt wurde. Den Facepalm erspare ich mir mal.
Heutzutage ist mir das Skript zu antiquiert: (Adels)-Häuser die sich bekriegen mit einem Imperator und einem Mesias, man da hätte man bei der aktuellen Verfilmung frischen Wind einbrigen können ?
Genau das wird dem neuen Dune ja vorgeworfen, das er diesen Teil des Romanes zum Großteil ausblendet.
Ich habe Dune nicht gelesen, die Beschreibung der ganzen Adelshäuser soll da aber nocht viel ausgeprägter sein.Die meisten Fans des Buches verzeihen Denis Villeneuve diese Simplifizierung aber, weil er mit der Darstellung von Arakis den Nagel auf den Kopf trifft.
Dies und die Musik von Hans Zimmer ergeben ganz großes Popcorn Kino.Btw: Gehört Games of Thrones nicht zu einer der erfolgreichsten Serien ever? Also so vonwegen „Adelshäuser und antiquiert“,
Keine Ahnung, was du uns mit deiner verlinkten Doku mitteilen möchtest, aber hast du dir diese eigentlich schon mal angeschaut @Ludwig?
Kleiner Tipp, ruhig mal ab hier schauen.
https://youtu.be/9nxnF_B3UVU?t=4370Du weißt schon, das der 1984er Dune von den Fans des Buches und den Filmkritikern damals in der Luft zerrissen wurde @Ludwig?
Alleine die Unterschiede der Auszeichnungsanzahl beider Filme zeigt schon die qualitativen Unterschiede.
6 Oscars letztes Jahr spiegeln ganz klar die Audiovisuelle Klasse des 2021 Dune wieder.Im Vergleich zur Verfilmung aus den 1980ern hat die Neuverfilmung nicht wirklich gepunktet !
Ein Satz ohne ein Fragezeichen, Respekt @Ludwig
Was soll das bringen bei Adhedonie?
Gegenfrage:
Was erwartest du vom Mitteilen deiner Symptome?Meinst du, du kriegst hier jetzt irgendeine Antwort, nach der es dir mit einem Schlag besser geht?
Oder willst du das einfach nur mal gesagt haben, aber eigentlich ist es dir ja eh egal?Wenn dir alles egal ist , warum ist dir dann nicht egal, das dir alles egal ist? @Chris84
