- Dieses Thema hat 62 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 1 Jahr, 9 Monate von
.
-
Beiträge
-
Hey @cellardoor,
Apparate, die es erleichtern, den PC und angeschlossenes “Zeug” zu bedienen, um verschiedenst “Medien” zu gestalten..
Den Text hatte ich gestern auf die schnelle ergoogelt.
…ein Text zum Einstieg.
Bei Autoren wie Martin Heidegger genügt oftmalig nur die Namensnennung und …
Da es nicht klappt sitzend und .. Ruhe zu finden.. gucken was ich werkeln kann.
Bis später und gute Zeit allerseitz
@kadaj Danke trotzdem
Hast du Philosophie studiert?
Liebe Grüße
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
zeitweise, ja..
Es muss ja nicht immer soo schwierig oder komplex oder als große “Verkündigung” daher gelangen..
Und wer zeitlebens sich müht, herauszufinden, was die “Welt im innersten zusammenhält”, nun, da kann es närrisch zugehen oder es wird ein Bündnis mit “Mephisto” geschmiedet..
Verführerisch mag es sein, wenn durch die “Einbildungskraft” ein Weltenaufgang geschieht und allem Sinn verleiht.. selbst dem größten Leid noch ein Lächeln zaubert.
Die Tage versuchte ich mich auszuruhen, hab hier auch immer wieder mal geschaut und..
Wenig fällt mir dazu ein.
Und Wahninhalte.
Zu fragen wäre, ob es denn eine “gute” Psychose, die heilsam und ein über sich selbst hinaus gelangen bedeutet.
Weil im Grunde doch jedem Menschen ein psychotischer Kern innewohnt.
nun, ich schau noch ein wenig durch s forum.
k.o. weil ich noch einen Wagen Holz abgeladen habe, der für die Ernte leer sein muss.
LG und guten Abend
9.32Uhr. Eine Woche bereits und ich merke hier an den Posts und Nachrichten, dass ich gar nicht auf die Fragen eingehe oder oder..
hoffe es renkt sich wieder ein, früher oder später, lg und bis später einmal,
j
Guten Morgen @kadaj :bye:
Ich denke, du wartest du auf eine Antwort, wie ich die Frage, ob es um “Existenz” oder “Sein” ginge, beantworten würde.
Wenn viele Philosophen ihre Arbeiten darum schon zu Papier gebracht haben, die bis heute Diskussionsstoff bieten, tue ich mich damit vorsichtig. Ich glaube, diese Antwort ist auch sehr relativ.
Descartes meinte “Ich denke, also bin ich.”
Descartes meinte aber auch, dass Partikel in mein Auge strömen, die von der Sache ausgehen, die ich betrachte.Satre meinte, dass der “Existenzialismus ein Humanismus” sei.
Demnach bin ich also die Summe meines Handelns, wenn ich das richtig verstehe.
Damit hatte ich auch so meine Schwierigkeiten, als Jugendliche zumindest.Ein Realist glaubt nur das zu wissen, was er mit seinen fünf Sinnen wahrnimmt.
Hat ein Realist sich schonmal selbst mit seinen eigenen Augen ins Gesicht blicken können, ohne einen Spiegel? Damit glaubt ein Realist, streng genommen, noch nicht einmal an sich selbst bzw. an seine eigene Existenz.Sokrates mit seiner Aussage “Das einzige, was ich weiß ist, dass ich nichts weiß.”,
scheint mir noch am meisten passend zu sein, hat mit der Existenz oder dem Sein per se aber wenig zu tun, zumindest auf den ersten Blick.Nun, all diese Leute waren sicherlich begnadete Denker und haben auch bestimmt nicht nur in meinen Respekt verdient. Und meine Wenigkeit dagegen, die vor knapp 20 Jahren mal Philosophie in der Schule hatte und eine Prüfung im Abitur, mag vielleicht nicht einmal annähernd an diese Denker heran kommen.
Trotzdem mal ein kleiner Versuch meinerseits:Ich mag mich nicht an meine Geburt erinnern, ich mag mich noch nie mit meinen eigenen Augen gesehen haben, ich erwache jeden Morgen aus dem Schlaf, in dem ich kein Bewusstsein zu haben scheine – und habe nach meinem Empfinden immer denselben Ausgangspunkt, wenn ich zu mir komme: Mein Leben. Ob ich wirklich bin ist für mich nicht relevant, denn eine andere Option, als hinzunehmen, dass ich dieses Leben führe, habe ich nicht. Deshalb versuche ich, das Beste aus diesem Leben zu machen.
Für mehr habe ich morgens noch nicht den Kopf. Das ließe sich sicher ausführen.
In diesem Sinne, einen schönen Sonntag und viele Grüße
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Danke für Deine Antwort @cellardoor,
Dieses Zwischen ;) Denken und Sein…
Dieses “Ich denke, Ich bin” behauptet eine Identität, eine Entsprechung. Denken IST Sein.
Was ich nicht denken, was ich nicht vorstellen kann, das IST nicht.
Und Identität, wie gestern bei der Frage nach dem: wie definiere ICH mich.
Diese Substanz!? etwa Monade bei Leibniz. Unabhängig von allem, unzerstörbar, überzeitlich..
Da hinzu Eigenschaften, die eben mich als Person auszeichnen etc. Charakter.. weiter geht es.. Identitätsarbeit o.a. Politik.
In dem Link zu: Was ist Metaphysik?
Verstehen geschieht je vor einem Horizont.. Ein sich hin-entwerfen-müssen auf… worin sich je Dasein ereignet, je, wie bei einem Zirkel Zwischen ;) Teil und Ganzem.
Mag alles der Jargon von Martin Heidegger sein, aber “Verstehen” entgegen dem naturwissenschaftlichen “Erklären” .. Doch überall, Alltäglich, west Seyn.
Lässt sich auch alles vergessen.
Pseudo-philosophische Probleme. Ganz bestimmt. Aber notwendige.
Lieben Gruß
j
Da hinzu Eigenschaften, die eben mich als Person auszeichnen etc. Charakter.. weiter geht es.. Identitätsarbeit o.a. Politik.
Würdest du sagen, dass du eine Person bist oder eine Person hast?
Pseudo-philosophische Probleme. Ganz bestimmt. Aber notwendige.
Kann ich ohne das “pseudo” ruhigen Gewissens unterschreiben.
Wenn es sich auch empfiehlt, sich nicht in solchen Denkprozessen zu verlieren. Das war mir schon einmal passiert und endete nicht so nett. Gesunde Distanz ist zumindest für mich bei tiefsinnigen, metaphysischen Fragen angebracht. Daher ist der Heidegger-Text von mir noch nicht gelesen, aber genauso wenig ist er vergessen.Liebe Grüße
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Ganz recht.. :) @cellardoor,
hast Du schön ge”sagt”, nicht verlieren darin.
Eine Person. Für mich besteht u.a. die Möglichkeit eine Person zu sein. In wieviel Weisen je gewesen zu sein, muss/soll/darf ich sagen: mir Sein gebietet und darin gehört sich ein zu-recht-finden..
Lieben Dank für Deine Antwort und verzeih, wenn ich Dir ..
Alles Liebe
Hallo @kadaj
Philosophie am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen.
Nichts zu verzeihen, du hast nichts gemacht. Es ist meine Aufgabe, mich abzugrenzen, wenn mir etwas zu viel wird.
Um die Frage über das Sein zu beantworten, müsste man ja auch das Gegenteil, quasi das “Nicht-Sein” definieren. Geht aber nicht eindeutig, da: Metaphysik. Würde mal behaupten, über diesen Tellerrand kommt man nicht hinaus. Gewiss beschäftigt sich auch Heidegger in dem Text damit. Ich habe Lust, ihn zu lesen. Es wird bald soweit sein. Gebe dir gerne an dieser Stelle Feedback, wenn es gewünscht ist.
Ich würde dennoch behaupten, eine Person zu haben und ein Wesen zu sein. Der Impuls für diese Aussage ist mein Gefühl, logisch habe ich es noch nicht erörtert.
In diesem Sinne, einen angenehmen Wochenstart
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Uaah, @Heidegger! Da hab ich mal reingeschaut und es ist gruseliges Deutsch. Wenn man schlecht drauf sein will, würde ich doch eher zu Schopenhauer greifen, den alten Pessimisten, Grantler und Frauenfeind.
@sartorius Ich glaube, dass man “Heidegger” nicht mit einem “@” im Forum markieren muss.
Ich glaube nämlich nicht, dass er hier angemeldet ist.Passend dazu ein kleiner, philosophischer Witz:
“Gott ist tot!”, sagte Nietzsche.
“Nietzsche auch!”, sagt Gott.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
hi @cellardoor,
Verantwortungsfrage: “Gott ist tot, Wir haben ihn getötet”!?
…Sartres Hauptwerk titelt ja:” Das Sein und das Nichts” Eine phänomenologische Ontologie.
Kann ich nicht beurteilen, aber glaube, dass ihm das nicht gelungen sein mag. Überhaupt, wie könnte das gelingen. Die Schwierigkeit besteht darin: Einzelnes-Allgemeines. Seiendes und Sein. Bei Heidegger als ontologische Differenz eingeführt etc.
Das Sein des Seienden. Um das hinzubekommen: von Platon bis deutschem Idealismus: als Seiendheit–> Idea. Platons Ideenlehre und immer wieder dann mit Aristoteles eben zwischen dem Denken/Sein. Alle Möglichen tüfteleinen ggü. dem was als Empirisch gilt.
In meiner Verfassung bekomm ich nur Stichwörter hin..
Eine Woche jetzt, ja, bettlägerig, außer ein wenig “Kirschenpflücker”.
@Sartorius, es gibt ein Interview von Heidegger, das im Spiegel erschienen ist, das posthum veröffentlicht werden sollte und sehr strittig, wie alles andere diskutiert wurde.Ich weiß es nicht. Und ich weiß mittlerweile nicht mehr, wie überhaupt etwas beurteilt werden kann, wenn es um Krieg und gerade um die letzten Zwei und jetzig.
Letztlich bin ich doch auch für die verantwortlich, die meine Feinde sind, die mich verfolgen, die mich … unbeurteilt lassen will ich auch die jetzige Situation, weil, meine Kommentare im Ereignis-Erlösungsthread, der ein wenig unausgegorene Früchte in sich hat, wird .. mit meiner Oma bin ich mir einig. “Die ganze Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale”. Und leider: ich war gestern auf Bitten meiner Mutter bei einem Festzug und ja.. Den Kasten vor mir, mit seinen Informationen über alles.. der meiner Meinung nach zum größten Teil doch aus Gewalt und ja, Pornographie, Horror und sonstigem besteht.. Keinen Plan. Da ist dieses Schizophrenie Forum noch eine Oase und wenn ich Heidegger verlinke, geschieht das allein daraus, weil ich sein Werk, neben vielen anderen, herausragend und ja, ungeheuerlich und bewegend bis hin zu letztlichst einem Dank diesem *** für …
Murmeln fällt mir jetzig am schwersten bis leichtesten.
Gestern noch mit einem guten Freund telefoniert, wo ich recht wenig wahre Freundschaften pflege… zwischen Herz und Herz gibt es keine Dummheit, sondern allein Wahrheit, selbst im größten Wahn.
LG an @cellardoor und @sartorius
j
Hallo @kadaj :bye:
Verantwortungsfrage: „Gott ist tot, Wir haben ihn getötet“!?
Logische Frage: “Wenn Gott tot ist, kann er dann noch sprechen?”
Bevor es hier jetzt noch in Blasphemie ausartet, lieber zurück zum Sartre und Heidegger.
Oh man, ich kannte Sartres Hauptwerk noch nicht einmal vom Hören-Sagen. In der Schule hatten wir nur “Der Existenzialismus ist ein Humanismus” gelesen. Phänomenologische Ontologie klingt aber stark nach einem versuchten Gottesbeweis? Ist das möglich?
“Seiendes” und “Sein”…das erst spielt im Präsens, das andere ist ein Infinitiv. Das eine soll wohl beschreiben, was gerade ist, während Sein etwas zum Ausdruck bringen möchte, was sich schwer in Worte fassen lässt, quasi den Grundzustand vom Seienden.
Was Heidegger mit Hitler zu tun hat, weiß ich leider – oder auch zum Glück – nicht. Und weil ich etwas von Heidegger lesen möchte, sympathisiere ich nicht gleich automatisch mit Hitler – im Gegenteil! Von dem mag ich mich gerne distanzieren.
.. mit meiner Oma bin ich mir einig. „Die ganze Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale“.
Deine Oma und du seid mir sympathisch! :good:
zwischen Herz und Herz gibt es keine Dummheit, sondern allein Wahrheit, selbst im größten Wahn.
Das ist ein sehr schöner Satz!
Liebe Grüße zurück an dich, kadaj und an alle, die sich noch trauen, hier mitzulesen
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
nunu.
hoffenderweise bleibt mir meine Oma immer mit diesem “Aufwiedersehen”, ja..
90 wird sie dieses Jahr und nu, jetzt hat sie glaube ich sogar Corona gut überstanden.
Weiter geht´s
“Der Existentialismus ist ein Humanismus”: googelt hat mich belehrt und geschaut hab ich hier und .. Heidegger verfasste als Essay: “Brief über den Humanismus”.
Strittig mag bei solchen Fragen sein, was zum einen je darunter verstanden wird und zum anderen, welches “Verstehen” damit gemeint, ja: ist.
Und was Verstehen wir schon darunter human zu sein!?
Human Sciences, googelt sich als:
human sciences – Suche (bing.com)
da taucht auch die von @mowa Frage zu BSc auf!?
Meine Abschlussarbeit 2012 im BA habe ich zu solch einem Thema geschrieben;
Zitiere ich hier nicht, sonst werde ich noch gefunden und..
“Was ist der Mensch?”, darin gipfelt nach Kant die Frage aller Philosophie.
Neben und Schlüsselthema zu meiner Arbeit war die “Daseinsanalyse – Wikipedia”
…
Die Tage setze ich mich mal hin und nicht so zack, zack und gucke mal und wenn s gefällt: teil ich s eben… auch wenn s nicht gefällt ;)
also: LG und horido
- Sei müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
