- Dieses Thema hat 62 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 1 Jahr, 9 Monate von
.
-
Beiträge
-
Immerhin kann man ihre Theorien eigentlich nie falsifizieren
Seine Theorien, glaub ich
Gedankenlesen beispielsweise liese sich aber bestimmt verifizieren.
Eine nicht-falsifizierbare Theorie aufzustellen ist im Gegensatz dazu nicht sonderlich schwer. Ob diese Herangehensweise hilfreich ist, wage ich zu bezweifeln.
Ich habe im Internet gelesen dass bei einer Psychose das eigene Unterbewusstsein auf einen zukommt.
Da gab es mal auf arte im TV eine interessante Doku über Psychosen, insbesondere das Stimmen hören im Zusammenhang mit dem Unterbewusstsein.
Bei Geistheiler Sananda hab ich gelesen dass es Menschen mit kosmischer DNA gibt und wenn man die hat hat man übersinnliche Fähigkeiten.
Wenn man in Betracht zieht, dass alle Materie – auch die Moleküle der DNS – sich aus Bestandteilen der Materie im Universum zusammensetzen, die es schon weitaus lange vor unserer Zeit gegeben hat, dann ist jede DNA kosmisch.
@Ertl wie genau definierst du “übersinnliche Fähigkeiten”?
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
ich habs deswegen gesagt , weil Neale Donald Walsch der mit Gott geredet hat, gesagt hat dass Gott uns alle zu irgendetwas ausbildet
alles was man in die Psychose an Energie reinsteckt bekommt man zurück – Alter Spruch von Psychotikern.
Keep it simple and stupid (Halte es einfach und dumm).
Was ich glaube ist, dass man im psychotischen Zustand durchaus den Wahn haben kann, Übersinnliches wahrzunehmen. Ob das aber tatsächlich der Realität entspricht, sei dahin gestellt.
Gottes Existenz, da scheiden sich ebenso die Gemüter.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
…guten Morgen,
ich mein, wenn in der “normalen” Ge-genwärtigen Wahrnehmung eben die fünf Sinne “funktionieren” und ja doch “immer?” nur Gesehenes, Gerochenes, Getastetes etc. durch vorherige eben auch durch die sinnliche! Wahrnehmung Erfahrnisse erinnernd jetzig “ja, das ist ein Hahn, den ich höre!”..
Bleiben halt die alten Fragen selbst bei Mathematik, die die Beweisführung auf Axiome aufbaut, die selbst nicht zu beweisen sind – oder in der Logik der Satz vom Widerspruch und der Satz vom ausgeschlossenen Dritten etc.
Und selbst die Sinne scheinen seit diesem Experimentierschicksal.. nur naiv und rührselig, wie romantisch.
Es braucht Mikroskope und MRT s.
Nur bis verstanden wird, dass ständigst sich Über-Sinnliches in diesen “Forschungen” kundtut.
Ein wenig wie beim Wiener Kreis, folgend als Positivismus naiv benannt, der alles Über-Sinnliche als Metaphysik abtat und die Gesellschaft, die “Welt” im logischen Aufbau und durch mathematische und experimentelle Forschung “zu retten” oder wie Comte mit wirtschaftlichen Kooperationen etc.
Vielleicht. Nur bleiben dann bei aller Eindeutigkeit und Klarheit, die Rädchen stehen, weil Phantasie ..
LG und guten Tag
Hallo @kadaj :bye:
Sehr erfrischend, jemanden hier zu wissen, der sich mit Philosophie auseinandersetzt. :good:
Einen Baum können wir auch nur als solchen erkennen, weil wir einst gelernt haben, dass die Formation von Stamm, Ästen, Zweigen und jahreszeitlich bedingt auch Blättern, “Baum” genannt wird. Ein “bisschen” stereotyp sein ist somit wohl die Voraussetzung für die allgemein gängige Wahrnehmung und somit auch für Objektivität.Bei Wahninhalten gleitet der Psychose-Erlebende offensichtlich von dieser Objektivität ab. Er steht mit der Außenwelt nicht mehr so in Kontakt, dass diese mit dem Betroffenen noch eine handfeste Verbindung hat. Die Wahninhalte lassen sich vielleicht gruppieren (religiöser Wahn, Vergiftungswahn, Liebeswahn, etc.) und vielleicht noch weitere Symptome á la Stimmen hören, Ich-Störungen, optische Halluzinationen – aber ich würde mal behaupten, dass es keine zwei Psychose-Erlebende gibt, die haargenau denselben Wahninhalt haben. Somit gibt es beim Erleben von Psychosen nur bedingt eine Art von Objektivität, die quasi die Basis ist, für unsere Kommunikation und unser Handeln.
Zum Übersinnlichen möchte ich als Beispiel Fledermäuse aufzeigen: Sie nehmen Frequenzen akustisch wahr, die Menschen nicht wahrnehmen können. Sind Fledermäuse jetzt übersinnlich? Ich glaube, die Antwort ist relativ: Für einen Menschen – ja! Für eine Fledermaus: nein. Trotzdem ist es nur ein Beweis dafür, dass es durchaus Dinge gibt, die wir Menschen als “übersinnlich” bezeichnen”. Es müssen nicht immer Geister sein oder Zeichen – diese Dinge fallen vielleicht in den Bereich des Esoterischen oder Spirituellen, der aber nach meiner Meinung ebenso eine Daseinsberechtigung hat.
Auch das besagte MRT, welches du aufzählst, basiert ja auf Magnetresonanz, die wir mit unseren Sinnen nicht ohne weiteres wahrnehmen können – nur, mit Hilfe der messbaren Werte.
Genau da liegt der “Knusus Knaxus”: In der heutigen Zeit wird auf Messbares vertraut, auf Objektivität, mehr auf Wissenschaft, als auf Geisteswissenschaften oder Religionen.
Der Post hier war für diese Uhrzeit erstmal lang genug.
Guten Morgen und ebenso einen schönen Tag.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Hallo Ihr, Hallo, Hallo,
kanm mich gut erinnern, wie ich als Bub mit meiner Oma und einem wedelnden Besen in der Hand, versuchsweise, die Fledermaus vertrieben glaubte.. krasse Aktion.
@Cellardoor, Danke. Erfrischung wäre angebracht.Um zu sagen, All-Es muss empirisch ermittelt werden und diesem Dann, ja, das ist der Maßstab.
Keine Ahnung.
Glauben die Leute tatsächlich.
Und bauen rundherum eine Umwelt, die aus dem Goldfischglas und Labyrinthen für arme Mäuse und ja, Erbsenzähler, tja, wie MH tafelt, eine unbedingte Gottlosigkeit.. errichtet.
Maßstab jetzig scheint doch eine “starke demokratische Wirtschaft” und der CEO übertrumpft selbst noch unseren Papst.
Ich will auch nicht so zynisch sein.
Oder aus meinem Leiden, fortwährend, eine Rätselei tun.
Einfacher ist es zu sagen, ja, das mag eine Krankheit sein.
Und wir stimmen zu, dass es Nichts Über-Sinnliches geben kann.
Alles Konventionen und eh relativ, der Zug scheint abgefahren.
Nein, Nein.
Dem Entgegen würde ich Es halten, dass Nichts, aber gar Nichts, dass als Sinnlich vorgestellt wird, existiert.
Schlicht All unser Bemühen und Gedeihen verdanken wir der Phantasie, der Einbildungskraft und vielleicht ist der Rest, jenseits dieses Dankes.
LG
und gute Zeit.
Wenn der Post zu verwirrend sein sollte, sagt mir das bitte.
auf auf
J
Wahninhalte: meist unbeweisbar oder unwiederlegbar. Wahn sind nur irgendwelche Gedanken. Gedanken dürfen alles. Können aber nichts bewirken, jedenfalls ausser man ärgert sich über sie. Das besondere am Wahn ist, es ist so ein Überzeugungskünstler, der einen komischen Trick kennt, dass man ihm immer erst alles glauben muss, was er sagt. Danach lenkt er einen dann mit allerlei Geschichten ab, damit man nicht zu sehr darüber nachdenken kann, nicht dass man den Schwindel womöglich merkt…
Macht der Wahn dann mal einen Fehler, und man merkt’s doch, dann muss man ihn vielleicht nicht mehr glauben. Sondern darf ihn auch bezweifeln, auch bei unbeweisbarem bzw. unwiederlegbarem, wo man das eigentlich gar nicht kann.
Superkraft dann: keinen Wahn mehr glauben zu müssen, jedenfalls immer dann, wenn man sich daran erinnern darf. Das ist die einzige wirkliche Superkraft, die es gibt, glaube ich. Endlich wieder das Leben unabgelenkt leben dürfen, ohne sich permanent verfolgt oder auf einer unerfüllbaren Mission wähnen zu müssen.
Komisch, das Leben wenn man an den Wahn glaubt, und wenn man nicht daran glaubt, ist irgendwie genau das gleiche, wenn man einfach mal die Gedanken ausklammert. Nur mit Wahn ist die Handbremse angezogen und qualmt und stinkt and lässt das Auto streiken, wenn man versucht so schnell zu fahren wie alle anderen. Ist der Wahn etwa überflüssig, und lediglich eine Bürde, ein Handycap damit wir nicht schneller fahren dürfen als das Schicksal für uns will?
Aufreibend ist der Wahn dann trotzdem noch, selbst wenn man ihn meist nicht mehr glauben muss. Sehr lehrreich manchmal, er zeigt die Grenzen auf, manchmal lehrt er kleine stückchen darüber, wie das Leben mit oder ohne Wahn so funktioniert, was alles passieren könnte, wenn das Leben nicht “normal” wäre. Aber wenigstens fällt man ohne Wahn nicht mehr unangenehm auf, weil man glauben muss man könne etwas, was man gar nicht wirklich kann.
Meine Superkraft: ich sehe den Wahn, er ist wie kleine schmutzige Wölkchen mitten in meinem Kopf, hinter meinen Augen. Ich ekele mich vor ihrem Gestank, und wische sie einfach weg wenn sie mich stören. Ist das Gesicht dann mal für ein paar Momente sauber, fühlt sich das immer sehr sehr gut und befreiend an. Drum setze ich mich täglich hin, und schaue auf mein Gesicht wie die Wahntropfen an ihm herunterrinnen, bis die Wolke vorrübergehend abgeregnet ist und sich die Sonne zeigt…das ist herrlich, endlich frei, einfach sein, einfach “ich” sein, ohne den Dingen einen Wert zumuten zu müssen, und damit sich selbst Probleme… Bis zum nächsten Gewitter wo es mal wieder stinkende Schmutzflecken hagelt…
Können aber nichts bewirken, jedenfalls ausser man ärgert sich über sie.
Dem würde ich widersprechen.
Z.B. kann allein das bestehen von Möglichkeiten (welche bis dato nur in Gedanken existieren können) bereits reale Auswirkung auf reale Dinge, wie z.B. Aktienkurse haben. Eine neue Möglichkeit kann einen Aktienkurs verändern und damit das reale Vermögen von einer Person.
Was ich damit sagen will: Es gibt reale Dinge, die reale Auswirkungen haben, welche aber nicht materiell existieren müssen, sondern deren Existenz in Gedanken bereits einen realen Unterschied in der Realen Welt bewirkt.
Du argumentierst beinahe genauso haarspalterisch wie mein Wahn. Das ist der Grund, warum man sich nie darauf einlassen sollte, ihn als Anwalt zu akzeptieren. Er argumentiert nach einer kleinen Weile des nutzlosen Umschmeichelns ja doch bloss für die Gegenseite, und kreidet einem dabei mehr an, als man eigentlich gemacht hat, und empfiehlt dem Richter gar noch ein unüblich hohes und ungerechtes Strafmaß (das man aber dann nicht absitzen muss, denn ist ist ja nur Wahn, also eine Lüge).
Was ich meine ist dass der Wahn selten das ist, als was er auftritt. Er ist eine angezogene Handbremse, macht aber erstmal nicht wirklich mehr. Erst wenn man es aufnimmt, es glaubt und sich dafür begeistert, darüber ereifert oder gar ärgert, dann hat er eine wirklich kritische Auswirkung auf den Lebensweg. Das zu begreifen gibt mir grossen Frieden selbst in permanenter Bedrängnis…ich lasse den Scheiss einfach immer weiter machen was er will, weigere mich aber konsequent, und so oft ich nur kann, mitzumachen. Irgendwann, wenn man genug losgelassen hat, muss der Wahn einen auch nach und nach loslassen. Aber erst wenn man die Lektion gelernt hat.
Wahn sind nur irgendwelche Gedanken. Gedanken dürfen alles. Können aber nichts bewirken, jedenfalls ausser man ärgert sich über sie.
Es gibt da so eine Weisheit eines englischen Schriftstellers, die dem ebenfalls widerspricht:
“Achte auf Deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf Deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf Deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf Deine Gewohnheiten, denn sie werden Dein Charakter.
Achte auf Deinen Charakter, denn er wird Dein Schicksal.”Trotzdem kann ich dem zustimmen, dass man sich – genau deswegen – dem Wahn nicht hingeben sollte, nach Möglichkeit. Ich weiß nicht, wie es euch geht aber wenn ich psychotisch war, MUSSTE ich nach meinem Wahn handeln, obgleich ich wusste, dass das völliger Humbuk sei.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Humbuk
Humbug
Gedankenlesen beispielsweise liese sich aber bestimmt verifizieren.
ließe
@sartorius Tut inhaltlich nichts zur Sache. Finde oft durch Eile geschrieben, Fehler, die ich korrigiere. Diesen darfst du behalten als Finderlohn.
“Der Sinn des Lebens besteht in der Erfüllung der wahrhaftigen Prinzipien der Liebe, nach denen jedes Lebewesen leben kann, will und soll. Sie zu erkennen, zu reflektieren und nach ihnen zu fühlen, zu denken und zu handeln, ist der Prozess, bei dem es im Leben geht.”
Hallo,
@ardentglow, das hört sich nach ordentlich Grübelarbeit an, ohne dass etwas passiert. Wahn wäre doch jenseits dessen was allgemein verständlich, nachvollziehbar und am wichtigsten, zurechnungsfähig, also Dir zuzuschreiben als “Produzent” oder “Autor” dieser Gedanken!? Drücke die Daumen, dass Du einen Weg für Dich findest, lg.
@nichtraucher, ich hatte leider bisher nur ein Sparschwein, aber selbst darin konnte ich nur Geld für etwas ansparen und dieses Geld ist ja Mittel, ebenso wie die Kurse den Wert Wiederspiegeln sollten. Auf der einen Seite finde ich es gut, nicht mehr einen Liter Milch gegen etwas Garn und fünf Kartoffeln zu tauschen, aber ich befürchte, dass in Sachen Spekulation ähnlich wie das im Geiste geht, die Sache ordnungsgemäß und nach allen Regeln gegen die Wand fahren kann, nicht muss, aber kann.. wie vor zwanzig Jahren, da hielten alle so eine Biotech Firma für SuperDuper und am Ende war alles nur geklaut und jep, die Realität oder wie die “Dinge an sich” sind kann ich nicht erkennen… Leider leben wir in einer Zeit, wo eben nur das als Realität gilt, das auch messbar ist oder eben eine nachgewiesene Wirkung hat. Und das sehe ich bei Aktien nicht, weil sie eben wie der Groschen im Sparschwein für etwas anderes Stehen, wie unsere Zeichen, a, b, c, d, ja auch, die eben das Bezeichnete und Bezeichnende in einem .. als Symbol u.a. und wieder etlicher Kram, aber zur Realität würde ich sagen, finde ich nur durch Symbolisierungen hin, kraft der Einbildungskraft, die etwa auch bei Kant die Kategorien ermöglicht………. etc. LG und Gutes Wochenende Dir, Euch ;)
@Sartorius, wir hatten zusammen zu schreiben leider noch nicht das Vergnügen, aber mir wär s ab und zu ganz lieb, hätt ich in diesen Internetsachen, Tippereien, die schnelle und sachkundige Schreibhilfe.. habt also Nachsehen mit mir, Danke und Dir auch gutes Wochendende.ja, das mag gut sein, vielen ist bereits in jungen Jahren, zum Schaudern fast, aus allem heraus, eine Wahrheit ins Gesicht “geschrieben”, lg und gutes Wochenende..
everything gonna be alright
- Sei müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
