Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
was willst du wissen
Vermutlich sowas wie „Kann man die während des Sportes mit CBD zusammen nehmen“?
Nur so eine Vermutung
Man sieht das ja auch an Flüchtlingen, die zu uns kommen. Die haben im Schnitt viel mehr Kinder, als Einheimische
Deine „konstruktive Alternative“ bekommen sie ja erst wenn sie hier sind. Kann doch sein, das sie bei uns dann weniger Kinder „produzieren“
Wenn die Länder in der Sahelzone nicht alle mit Mittelalterlichen Strukturen und Clankämpfen zu tun hätten, dann könnte man dieses Gebiet eigentlich super nutzen um massig Solarstrom , Wasserstoff und Methan für die ganze Welt zu produzieren.
Da ist nix ausser karger Wüste und die Sonne scheint das ganze Jahr.
Die ganzen Gelder, welche für solche Projekt in diese Länder fließen, reißen sich aber korrupe Clanführer unter den Nagel und die Bevölkerung muss weiter leiden.
Zusätzlich wären solche Anlagen ständig in Gefahr zerstört zu werden durch die Clan Kriege.Viele Länder durchlaufen im Laufe ihrer Geschichte, das 4-Phasen-Modell des demographischen Übergangs.
Die Geburtenrate wird dabei durch div Faktoren beeinflusst:
z.B. Gesunsdheitssystem, Bildung. Emanzipation der Frau, Aufklärung, Nahrungsangebot
Also je fortschrittlicher ein Land, um so weniger Kinder werden dort geboren.- Stagnierendes Bevölkerungswachstum: Mangel an Essen, Hygiene und medizinischer Versorgung sorgt für hohe Sterberate bei gleichzeitig hoher Geburtenrate.
- Bevölkerungsexplosion: Sobald sich in einem Land die Industrie entwickelt und sich Hygiene, Nahrungssituation und medizinische Versorgung verbessern, kommt es zu einem starken Bevölkerungswachstum. Hohe Geburtenrate, bei niedrigeren Sterberaten.
- Abnehmendes Bevölkerungswachstum: Weniger Kinder werden gezeugt und weniger Kinder sterben. Das Wachstum der Bevölkerung nimmt dementsprechend ab.
- Gleichgewicht: Geburtenrate und Sterberate stabilisieren sich, dadurch stagniert folglich auch das Bevölkerungswachstum.
In den Industriestaaten haben vermutlich alle Länder die 4 Phase erreicht.
In den armen Ländern werden deswegen so viele Kinder geboren, weil diese unter anderem die einzige Altersvorsorge für die Eltern sind, ausserdem können diese nach ein paar Jahren mithelfen die Familie zu ernähren.
Von 8 geborenen Kindern, erreichen dort aber oft nur 2 das Erwachsenen Alter.
Das war in Europa um 1800 übrigens nicht viel anders. Die durchscnittliche Lebenserwartung lag da z.B. bei 35 in Deutschland.Hier mal die Durchnitts Top pro Kopf Geburtenraten aus 2016
Und hier mal als Vergleich Deutschland um 1800
Indien lag 2016 mit 2,3 übrigens ziemlich genau in der Mitte, während Deutschland mit 1,49 zimlich weit unten war.
Ich denke, die Zahlen werden sich in den letzten 4 Jahren nicht viel verändert haben.In die armen Länder zu gehen und denen zu sagen: „Hey, verzichtet doch mal bitte auf eure Altersvorsorge“ ist übrigens in der Tat SciFi @Molly
Ach bezüglich, wir brauchen doch nur Bäume:
Stellen Sie sich eine normal gewachsene Buche (im Bestand gewachsen) vor, die 23 Meter hoch ist und auf einer Stammhöhe von 1,30 Meter einen Durchmesser von etwa 30 Zentimetern besitzt. Dieser Baum speichert circa 550 Kilogramm Trockenmasse in seinen Blättern, Ästen und seinem Stamm. Schätzt man noch etwa zehn Prozent hinzu, die in der Wurzelbiomasse gespeichert sind, so werden insgesamt etwa 600 Kilogramm Trockenmasse gebunden. Diese Menge Trockenmasse kann eine Tonne CO binden. Das Gewicht der Trockenmasse ist deshalb geringer als die gebundene Menge CO, weil bei der Photosynthese auch noch Sauerstoff abgegeben wird.
Um eine Tonne CO aufnehmen zu können, muss die Buche etwa 80 Jahre wachsen. Das heißt: Pro Jahr bindet die Buche 12,5 Kilogramm CO. Sie müssten also 80 Bäume pflanzen, um jährlich eine Tonne CO durch Bäume wieder zu kompensieren. Zu beachten ist, dass Bäume in den ersten Jahren nach Pflanzung eher geringe Biomassevorräte anlegen. Erst mit zunehmendem Alter wird vermehrt CO gebunden.“
Da die vorhanden Bäume ja offensichtlich nicht ausreichen, müsste man 80 Millionen Bäume pflanzen um eine Gigatonne CO2 zusätzlich zu binden
Wir würden aber locker das 40 fache brauchen, also 3,2 milliarden Bäume (und selbst das ist bestimmt noch viel zu wenig)
Leider sind Bäume aber sehr anfällig für die Folgen des Klimawandels (Dürre, Waldbrände, Schädlinge).
Ontop sind sie ein begehrtes Baumaterial und gerade in ärmeren Ländern oft die einzige Einnahmequelle.Sich also nur auf Bäume zu verlassen ist schon recht Blauäugig.
Ich antworte mal mit einem Videoausschnitt @Molly.
Da man die Welt gar nicht, oder nur zu einem kleinen Teil beeinflussen kann, ist es recht müßig sich da länger und groß drüber Gedanken zu machen.
Klar, man kann sich mal über dieses oder jenes aufregen, mache ich ja auch manchmal, trotzdem sollte der Fokus auf den eigenen Möglichkeiten liegen, diese kann man verändern.Ich versuche mir z.B. ein eher neutrales Weltbild zu erhalten. Ja, es passieren viele schlimme Sachen auf der Welt und durch die Nachrichten (Bad news are good news), könnte man das Gefühl bekommen, das dies nur so ist.
Das stimmt aber nicht, man muss nur genauer hinschauen.Nochmal:
genau der, welchen du hier anprangerst, hat 100 Millionen € zur Rettung des Planeten gespendet.
Das würde der nicht machen, wenn Bäume pflanzen ausreichen würde, dessen kannst du dir sicher sein. @MollyMit „So müsste die Welt aussehen“ wird man diese wohl nicht retten @Molly
Die Realität hat selten was mit irgendwelchen Idealvorstellungen zu tun.Weil man vielleicht sonst nicht mehr den Wald mit Autofabriken zupflastern kann?
Beziehst du dich jetzt damit auf die eine Fabrik in Grünheide.
In dem „Wald“ , der absolut nix mit Wald zu tun hat, einfach weil es monokultur Fichte war?Kannst du was dagegen tun, das zu viele Menschen auf dem Planeten leben @Molly?
Uh oh, sowas könnte Psychotiker und Verschwörungs Aluhut Leute gerade triggern btw .
Natürlich kann man da nix tun, so ist halt der Lauf der Dinge.Wenn einfach Bäume die Lösung sind @Molly, warum sollte man dann 100 Millionen für eine Technik spenden, welche das CO2 bindet?
Der erste Trailer eines der besten Filme aller Zeiten, bringt es hier übrigens auf den Punk. Gänsehaut incl.
1969 hat die ganze Welt gebannt am Fernseher den ersten Schritt eines Menschen auf dem Mond verfolgt.
Unsere Generation hatte etwas vergleichbares in Form des 11 Septembers. (leider)
Wird Zeit, das wir auch so einen positiven Gänsehaut moment mit der ganzen Welt teilen können wie damals 1969 @PlanB, jede Pflanze nimmt CO2 über ihre Blätter auf.
Ok, und was möchtest du uns jetzt damit sagen?
Scheinbar haben wir zu wenig Pflanzen oder wir pusten mehr CO2 in die Luft, als die Pflanzen aufnehmen können.
Sprich: das natürliche Gleichgewicht wird bereits seit 100 Jahren gestört und deine schon richtige Aussage stimmt seitdem nicht mehr. Also im Sinne von, das der natürliche Kreislauf das CO2 wieder abbaut.Es muss doch aber Ideen geben,
Auch wenn das nix mit dem Thema des Theads zu tun hat:
Elon Musk hat ein Preisgeld über 100 Millionen Dollar für diejenigen ausgerufen, welche in den nächsten 4 Jahren eine Technik bereitstellen können, welche CO2 im Gigatonnen Bereich aus der Luft ziehen und irgendwie binden kann.
23 Firmen/Gruppen, haben sich zu diesem Wettbewerb gemeldet.Da CO2 wahrscheinlich bis zu 100 Jahre in der Atmosphäre bleibt bis es langsam abgebaut wird, könnte dieser Wettbewerb echt die einzige Chance sein, schlimmeres zu verhindern.
Ich denke schon, dass man mehr tun kann, als sein Gewissen zu beruhigen.
Die einen verteitigen ihren Wohlstand, während die anderen gerne welchen hätten.
Dabei zeigt jeder auf den anderen, wobei die einen „Ihr seid schuld, das soviel CO2 in die Luft gepumpt wird“ und die anderen : „Ihr seid schuld, das es uns so dreckig geht“ sagen.Beide Seiten haben übrigens recht, was die Sache nicht einfacher macht.
Somit wird das hier in naher Zukunft nie funktionieren:Wenn jeder bei sich anfangen würde
Wer ist denn hier „jeder“?: Jemand der im reichen Europa lebt oder im armen Indien?
„Jeder“ gibt hier nicht. „Jeder“ ist bei diesem Thema nur ein Bruchteil der Weltbevölkerung.Wenn es mit Überbevölkerung, Industrie und dem Klimawandel so weitergeht
Das wird die nächsten 20 Jahre noch so weitergehen, keine Ahnung was du erwartest.
Hatte ich schon die 600 neuen Kohlekraftwerke in Asien erwähnt?
Aber China, welches alleine aktuell für 30% der CO2 Emissionen verantwortlich ist, möchte bis 2060 Klimaneutral sein.
Das ist doch nett.
