- Dieses Thema hat 43 Antworten sowie 8 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 4 Jahren, 5 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Ich denke schon, dass man mehr tun kann, als sein Gewissen zu beruhigen.
Die einen verteitigen ihren Wohlstand, während die anderen gerne welchen hätten.
Dabei zeigt jeder auf den anderen, wobei die einen „Ihr seid schuld, das soviel CO2 in die Luft gepumpt wird“ und die anderen : „Ihr seid schuld, das es uns so dreckig geht“ sagen.Beide Seiten haben übrigens recht, was die Sache nicht einfacher macht.
Somit wird das hier in naher Zukunft nie funktionieren:Wenn jeder bei sich anfangen würde
Wer ist denn hier „jeder“?: Jemand der im reichen Europa lebt oder im armen Indien?
„Jeder“ gibt hier nicht. „Jeder“ ist bei diesem Thema nur ein Bruchteil der Weltbevölkerung.
Stimmt, @PlanB, mit „jeder“ meinte ich Leute, „wie mich“, was zu kurz gedacht war!
Es muss doch aber Ideen geben, die diskutiert werden oder wurden, etwas auch mal grundlegend Anderes zu versuchen …
@Zoidberg, es hat hat nie diese Hersteller interessiert und tut es auch heute nicht, denke ich auch eben. Verkauft sich so halt. Das mit den Vorgaben mag stimmen!!!
Es muss doch aber Ideen geben,
Auch wenn das nix mit dem Thema des Theads zu tun hat:
Elon Musk hat ein Preisgeld über 100 Millionen Dollar für diejenigen ausgerufen, welche in den nächsten 4 Jahren eine Technik bereitstellen können, welche CO2 im Gigatonnen Bereich aus der Luft ziehen und irgendwie binden kann.
23 Firmen/Gruppen, haben sich zu diesem Wettbewerb gemeldet.Da CO2 wahrscheinlich bis zu 100 Jahre in der Atmosphäre bleibt bis es langsam abgebaut wird, könnte dieser Wettbewerb echt die einzige Chance sein, schlimmeres zu verhindern.
Das ist sehr interessant @PlanB! Danke.
@PlanB, jede Pflanze nimmt CO2 über ihre Blätter auf.
@PlanB, jede Pflanze nimmt CO2 über ihre Blätter auf.
Ok, und was möchtest du uns jetzt damit sagen?
Scheinbar haben wir zu wenig Pflanzen oder wir pusten mehr CO2 in die Luft, als die Pflanzen aufnehmen können.
Sprich: das natürliche Gleichgewicht wird bereits seit 100 Jahren gestört und deine schon richtige Aussage stimmt seitdem nicht mehr. Also im Sinne von, das der natürliche Kreislauf das CO2 wieder abbaut.Der erste Trailer eines der besten Filme aller Zeiten, bringt es hier übrigens auf den Punk. Gänsehaut incl.
1969 hat die ganze Welt gebannt am Fernseher den ersten Schritt eines Menschen auf dem Mond verfolgt.
Unsere Generation hatte etwas vergleichbares in Form des 11 Septembers. (leider)
Wird Zeit, das wir auch so einen positiven Gänsehaut moment mit der ganzen Welt teilen können wie damals 1969
Ich will damit sagen, dass wir massenhaft mehr und möglichst langlebige Pflanzen brauchen, also am besten Bäume!
Das was Du hier schreibst, hat absolut nichts mehr mit dem Fakt zu tun, dass einfach zu viele Menschen auf der Erde leben und die Natur, unsere Lebensgrundlage, zerstören.
Kannst du was dagegen tun, das zu viele Menschen auf dem Planeten leben @Molly?
Uh oh, sowas könnte Psychotiker und Verschwörungs Aluhut Leute gerade triggern btw .
Natürlich kann man da nix tun, so ist halt der Lauf der Dinge.Wenn einfach Bäume die Lösung sind @Molly, warum sollte man dann 100 Millionen für eine Technik spenden, welche das CO2 bindet?
Wenn einfach Bäume die Lösung sind @Molly, warum sollte man dann 100 Millionen für eine Technik spenden, welche das CO2 bindet?
Weil man vielleicht sonst bald nicht mehr den Wald mit Autofabriken zupflastern darf?
Kannst du was dagegen tun, das zu viele Menschen auf dem Planeten leben @Molly? Uh oh, sowas könnte Psychotiker und Verschwörungs Aluhut Leute gerade triggern btw . Natürlich kann man da nix tun, so ist halt der Lauf der Dinge.
Wenn sich alle auf dieser Welt mal einig würden, dass ein Kind pro Familie reicht und manche, wo die Ressourcen nicht reichen, sie zu ernähren vielleicht gar keine haben sollten, wäre das schon ein Schritt in die richtige Richtung, aber das wäre ja radikal…
Ansonsten macht Corona ja schon mal nen Anfang. Es könnte noch Schlimmeres als Corona kommen. Die Natur beginnt, sich zu wehren…
Mit „So müsste die Welt aussehen“ wird man diese wohl nicht retten @Molly
Die Realität hat selten was mit irgendwelchen Idealvorstellungen zu tun.Weil man vielleicht sonst nicht mehr den Wald mit Autofabriken zupflastern kann?
Beziehst du dich jetzt damit auf die eine Fabrik in Grünheide.
In dem „Wald“ , der absolut nix mit Wald zu tun hat, einfach weil es monokultur Fichte war?
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
