Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Den Skandinaviern ist wohl nicht ganz zu trauen mit ihrer alternativen Einstellung ?
Naja, im Grunde geht es @Horst ja nur um folgendes:
NL schaden Ungeborenen nicht = NL sind ok = open Dialog ist nutzlos (deswegen ja nochmal der kleine Seitenhieb gegen die Skandinavier ;-))Was ungeborene mit bereits erkrankten zu tun haben sollen, erschließt sich mir da irgendwie nichtz so ganz und außerdem passt diese Logik oben sowas von gar nicht zu seinem ständigen Scharmanen Geschwafel.
Und noch hierzu:
da die Wahl nur zwischen zig Cookies akzeptieren ….
Deine verlinkte Seite verwendet etracker @Pia
Auch wenn man denen sicher mehr „trauen“ kann als Google analytics, werden die am Ende z.B. auch Personenbezogene Daten sammeln.
https://dr-dsgvo.de/etracker-testbericht/Die Medizin ist komplett ahnungslos !
Kleiner Tipp @Horst:
Wenn bereits 100 Neutransmitter bekannt sind, dann kann die Medizin nicht komplett Ahnungslos sein.
Deine Aussagen widersprechen sich da ein wenig (um es mal nett zu formulieren)
Und „vermutlich“ könnte auch bedeuten: Das es nur 180 gibt.Was möchtest du denn überhaupt mitteilen? @Horst
Und wieso schluckst du schon so lange Substanzen, welche von total ahnungslosen entwickelt wurden?
Ich meine, da könntest du ja auch Seifenwasser saufen, könnte ja den gleichen Effekt haben, oder?Ich fand Horsts Fragestellung ein bisschen unpräzise,
Dafür ist das Bild nach eigener Aussage „authentisch“
(Was immer das aussagen soll)Neuere Forschungen haben gezeigt, dass nicht nur die verstärkte Ausschüttung des Neurotransmitters Dopamin, sondern auch die verminderte Regulation der Dopaminausschüttung durch ein bestimmtes Gehirnareal, Symptome bei Patienten auslöst.
Es ist also zu sagen, dass die Dopaminhypothese immer noch relevant ist, aber sie wird ständig überprüft und weiterentwickelt, um ein besseres Verständnis der komplexen Mechanismen der Schizophrenie zu ermöglichen.
Viel Spaß beim lesen
Bitte keine Links mehr in Threads von @Horst posten, lass ihn mal schön selber suchen
Am besten so für den Anfang nur den Artikel erwähnen und dann wahllos irgendeinen Satz aus dem Artikel
Lest den von mir verlinkten Artikel bitte selbst, dann könnt ihr selbst lesen, dass es nicht stimmt, was PlanB hier geschrieben hat.
Was ein Unsinn, aber ist mir schon oft aufgefallen, das du scheinbar nicht mehr sinnverstehend lesen kannst.
Könnte dir jetzt zig Beispiele nennen, aber das ist natürlich total offtopic und muss hier nicht weiter im öffentlichen Bereich erörtert werden.Vielleicht habt ihr nicht den ganzen Thread verfolgt.
Hast du denn deinen verlinkten Artikel selber gelesen @Pia?
Von NL ist da eigentlich nicht die Rede.
Erstmal geht es in dem Artikel primär um alte Leute (Arvisol würde ich mit Anfang 40 noch nicht dazu zählen) und es geht um Anticholinergika.
Diese Medikamente werden aufgrund ihres Wirkspektrums vemehrt bei älteren Patienten eingesetzt, weil sie folgens lindern können:
Reizblase, Inkontinenz und ParkinsonAber das wusstest du natürlich schon @Pia, oder?
Oder basiert deine Meinung auf diesem Satz aus dem Artikel?
Vereinfacht kann man sagen, dass bei allen Substanzen, die ins Gehirn gelangen und dort wirken, als Nebenwirkungen Kognitionsstörungen, Verwirrtheit oder Delir auftreten können
Aber das NL auf Dauer im Gehirn schaden anrichten können, das sollte eigentlich jedem klar sein.
Wenn das aber erstmal passiert ist. wird man diesen durch einfaches absetzen vermutlich nicht mehr so leicht beheben können.Daszu würde dann evtl noch dieser Satz aus dem Artikel passen:
Oft erholt sich die kognitive Leistung wieder, wenn ein solches Medikament abgesetzt wird. Eine langfristige Einnahme scheint dennoch Effekte im Gehirn zu haben, sodass eine Demenz beschleunigt wird
Der Satz bezieht sich aber wohlgemerkt auf Medikamente für „alte Leute“, z.B. die Anticholinergika
Auch wenn NL in der einen Liste mit aufgeführt werden, geht es in dem Artikel erstmal primär um alte Leute und jeder Psychiater wird vermutlich eine leichte Verwirrtheit in Kauf nehmen, wenn die akute Psychose im Griff gehalten werden kann.
Am Ende ist das ein abwegen der Vorteile im Verhältnis zu den Nachteilen.Recht wirrer Post.
Ich hatte eine Phase in der einprogrammiert war das ich F 20.0 bekomme.
Also irgendjemand hat das so für dich beschlossen?
Ich kann dir nur empfehlen aktuell nicht zu sehr an deinen Medikamentendosen herumzudoktern.Ob das stimmt ?
Der Artikel ist 4 Jahre alt.
Ich behaupte mal, so schlimm wird es nicht sein.
Ontop scheint hier ja ein wenig reißerischer „Journalismus“ der Gala dazu zu kommen, wie @Mond treffend bemerkt hat.Kleiner Tipp @Horst: Genau deswegen sind die Quellenangaben zu deinen Bildchen so wichtig
Gala? cmonDas ist meine Art zu diskutieren und am Ende eines fairen Duells können beide Parteien davon profitieren !
Also Bildchen ohne Quellenangaben aus dem Kontext reißen und keine eigene Meinung dazu posten ist für dich als also der Beginn eines „Duells“. Logisch *facepalm*
Ich vermute mal, das „Sinnsuche“ die Basis der meisten Religionen ist und „Hoffnung“ da ebenfalls einen großen Faktor spielt.
Irgendein wirres Zeug labernder ‚“Spinner“ wird ganz sicher nicht ‚“die Basis“ sein.
Die „Basis“ werden sich Menschen später ausgedacht und ein paar Geschichten erfunden haben um das ganze richtig auszuschmücken und den Leuten einen Leitfaden an die Hand geben zu können.
Machen moderne Sekten ja auch so und da werden die Gründer sicher nicht psychotisch gewesen sein, sondern Geldgeile Typen, welche sich auf Kosten anderer Bereichern.Waren die Christen nicht auch ursprünglich eine Sekte?
Und bei einer der am aktuell schnellsten wachsenden Glaubensgemeinschaften, den Mormomenn, sieht man das von mir beschriebene recht gut.
Das Buch von denen basiert auf Lügen und Erfindungen und die an der Spitze der Bewegung werden sich fürstlich die Taschen vollstopfen.Somit kann man Macht und Geld als weitere Basis der meisten Religionen sehen, also nicht für alle, aber für einige“auserwählte“.
Ich habe das Buch nicht gelesen, nur der Titel gefällt mir: Will mir meine Krankheit etwas sagen ? Gibt es einen Grund, dass ich den Mist habe ? Gibt es sinnstiftende Zusammenhänge zwischen mir und der Krankheit ?
Dann schreibe das einfach so, anstatt irgendwelche Bildchen von Büchern zu posten, weil dir der „Titel gefällt“
Wir posten ja auch keine Bildchen von „Mein Kampf“, würde vom Titel auch in das Forum passen.aber ich denke wenn man da zu Plaudern anfängt sagt man vieles was einem später leid tut ?
Keine Ahnung, denkst du das?
Nicht jeder ist so! Ich war immer sehr zurückhaltend und eher still. Depressiv halt! Hab auch noch keinen so erlebt, wie du es beschreibst, PlanB…
Mein Beispiel bezog sich auch mehr darauf, das die Eigenwahrnehmung und das was man während einer Psychose glaubt zu wissen, nicht unbedingt der Realtität entpricht.
Die „allumfassende Erkenntnis“ entspringt also eher der eigenen Phantasie und hat nix mit der Wirklichkeit zu tun.
