- Dieses Thema hat 64 Antworten sowie 13 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 1 Jahr, 8 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Krass, wer so als Psychiater arbeiten darf.
Tatsächlich Mediziner?: Kollegen nannten Taleb A. „Dr. Google“n-tv.de, 22.12.2024Den Text kann man sich vorlesen lassen.…https://www.n-tv.de/panorama/<wbr />Kollegen-nannten-Taleb-A-Dr-<wbr />Google-article25450110.html
Danke Pia, der Artikel Inhalt ist ja krass,puh die armen Patienten.
Kurz nach so einer Tat jeden Artikel so für Bare Münze zu nehmen, halte ich für keine gute Idee.
Unter der Überschrift „Was ist das für ein Mensch und warum hat er diese Tat begannen“, werden sich mit Sicherheit gerade ganz viele Leute viele „lustige“ Geschichten ausdenken, nur um auch ein Stück des Kuchens abzubekommen (Bild-Zeitung like)
Fast genauso schlimm wie solche Taten finde ich übrigens den fast schon Kopflosen Aktionismus, den diese auslösen.
Speziell 2 Monate vor der Wahl daraus noch irgendwie Kapital schlagen zu wollen mit schwachsinningen Vorschlägen ala „Messerverbotszonen“, ist schon irgendwie widerlich.
Weil, wenn jemand auf andere einstechen will, dann nimmt er dann halt einen großen Schraubenzieher, eine Gabel oder halt irgendwas anderes.
Soll heißen, man kann solche Taten nicht verhinden und ich finde die Debatten darüber einfach nur ermüdent.
Interview mit einem Kriminalpsychologen zu dem Thema:
Jetzt hat mir jemand dieses Video dazu geschickt:
Es würde Einiges erklären…
Problematischer Vorstoß der CDU: Stigma statt Sicherheit | taz .de, 01.01.2025Problematischer Vorstoß der CDU
Stigma statt Sicherheit
Kommentar von Daniela Sepehri…Ein Register für psychisch Kranke? Der Vorschlag des CDU-Politikers Carsten Linnemann hat keinen Mehrwert für die innere Sicherheit.
Als Betroffene einer psychischen Erkrankung und als Paderbornerin, dem Wahlkreis von Carsten Linnemann, empfinde ich die Forderung des CDU-Politikers nach einem Register für psychisch Kranke als verstörend und gesellschaftlich fatal.
Im Deutschlandfunk sagte er: „Es reicht nicht aus, Register anzulegen für Rechtsextremisten und Islamisten, sondern in Zukunft sollte das auch für psychisch Kranke gelten.“
Später ruderte er zurück, er habe psychisch kranke Gewalttäter gemeint. Doch sein ursprüngliches Zitat spricht für sich und die Relativierung bleibt problematisch.
Psychische Erkrankungen betreffen Millionen Menschen in Deutschland. Depressionen, Angststörungen und weitere sind keine Randphänomene, sondern alltägliche Realität.
Wer ein Register fordert, fördert nicht nur Stigmatisierung, sondern schreckt auch diejenigen ab, die dringend Hilfe benötigen. Schon heute suchen viele Betroffene viel zu spät oder gar nicht nach Unterstützung – aus Angst vor gesellschaftlicher Abwertung.
Instrumentalisierung des Magdeburger Anschlags
Nach dem Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt wurde die rechtsextreme Ideologie des mutmaßlichen Täters Taleb A. offenbart. Statt über die Bekämpfung von Rechtsextremismus zu sprechen, führt die CDU eine Debatte zu Migration und psychischen Erkrankungen. Dabei besteht zwar der Verdacht, Taleb A. habe eine psychische Erkrankung, aber eine Diagnose fehlte.
Ein Register hätte ihn also nicht erfasst, der Anschlag hätte dadurch wohl nicht verhindert werden können. Stattdessen sollte Linnemann lieber über das Versagen der Sicherheitsbehörden unter Innenministerin Zieschang (CDU) sprechen.
Gewalt entsteht aus komplexen Gründen
Gewalt entsteht aus Ideologien, Radikalisierung, strukturellen Defiziten und persönlichen Krisen. Ein Register für psychisch Kranke würde Gewalt nicht bekämpfen, sondern das Vertrauen in unsere Gesellschaft erodieren lassen.
Die meisten Gewalttaten stammen von Männern. Würde jemand ernsthaft vorschlagen, ein Register für Männer zu führen? Natürlich nicht – genauso absurd ist diese Debatte.
Quelle und weiterlesen:
…
https://taz.de/<wbr />Problematischer-Vorstoss-der-<wbr />CDU/!6056569/
Es geht um ein Register für psychisch kranke Gewalttäter! Es geht nicht um ein Register für psychisch Kranke. Das ist schon fast wieder Paranoia.
Die Gewalttäter sind ja vorher schon aufgefallen und sollten überwacht werden. Es sollte auch im Interesse dieser Leute liegen, sie vor ihren eigenen „Dämonen“ zu schützen! Jemand der nicht gewalttätig ist, ist da garnicht involviert, aber es wäre ein Schutz für alle! Das sage ich als selbst von psychischer Krankheit Betroffene!
Ganz allgemein ist bekannt, dass jede Menge falsch läuft! Ich glaube, heutzutage kommt man mit uneingeschränktem Datenschutz nicht mehr gegen all die Gewalt, Verbrechen und Betrug in der Welt an. Besonders das Internet gibt da sehr viel Vorschub. Dabei dürften in weit größerem Ausmaß als Gewalttaten wegen psychischer Erkrankung, jede Menge andere Verbrechen auftreten, die oft nicht weniger schlimm sind; zB. Kindesmissbrauch usw..
Jetzt hat mir jemand dieses Video dazu geschickt:
Ich habe mir die ersten 15 Minuten angeschaut und musste dann abbrechen, weil ich nicht einordnen konnte, was die mir da eigentlich mitteilen wollen und woher der Wind weht.
Dann habe ich mir den Kanal von Boris von Morgenstern mal genauer angeschaut und ich würde sagen: Ganz klar von rechts.
Weil, nur bashing gegen die Altparteien und Null gegen AfD, kann nicht neutral sein.
Schaut man dann etwas genauer hin, würde ich auf dieser Basis dann auch niemandem empfehlen, dein Video anzuschauen @Molly
Mir ist ziemlich egal, aus welcher politischen Richtung das Video kommt, weil das was die da erzählen erscheint mir ziemlich logisch. Und dass jetzt absolut garnix mehr zu dem Attentat im Fernsehen kommt, zeigt um so mehr, dass da irgendwas nicht ganz koscher ist.
Und dass jetzt absolut garnix mehr zu dem Attentat im Fernsehen kommt, zeigt um so mehr, dass da irgendwas nicht ganz koscher ist.
Das ist schon fast wieder Paranoia.
No comment
Außerdem:
Genau darum geht es ja den intelligenteren Rechten: Die verpacken ihre Botschaften nicht in simple 30sek TikTok Meinungsmache Videos.Die Hauptbotschaft in dem Video ist halt:
Er war kein AfD Anhänger.Alles andere drum rum ist nur Gelaber.
Die Hauptbotschaft ist, dass der sich jahrelang verstellt hat, um Asyl zu bekommen und darüber durchgedreht ist, wenn ich mich richtig erinnere. Ist jetzt auch schon wieder eine Woche her, seit ich das gesehen habe
Zum Ende hin, distanzieren die sich, glaube ich, auch eindeutig von der AfD.
Zum Ende hin, distanzieren die sich, glaube ich, auch von der AfD.
Neee, eher nicht.
Genau da drehen sie auf.
Du hast ja nur die ersten 15 Minuten gesehen! Oder doch nicht?
Wenn ich mich richtig erinnere, ist der Interviewpartner FDP Mitglied.
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
