Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Naja, die Seite von Felix wird in Deutschland gehosted, richtet sich an Deutsche und unterliegt deswegen auch Deutschem Recht.
Und nach diesem ist dieses Forum keine private Seite, auch wenn das im Impressum so drin steht.
Der Hinweis darauf ist ja keine Aufforderung an dem Forum was zu ändern.Und bei den anderen Kommentaren ging es darum, ein eigenes Forum zu erstellen und sich Hilfe von z.B. Felix zu holen.
Ich frage mich, wie ihr jetzt von Felix verlangen könnt, überhaupt irgendwas an seinem Forum zu ändern, mit dem er die ganze Zeit zufrieden war, so wie es war!!! Ihr taucht dort auf und wollt Euch einmischen
Wer verlangt das denn und was?
Hier sehe ich jedenfalls nichts davon.Dieses Forum hier ist mir mit der Zeit schon irgendwie ans Herz gewachsen und wahrscheinlich hat man deswegen über das eine oder andere hinweggesehen, aber wie @Mond schon geschrieben hat:
Wenn man einmal eins mit modernen Features und einer aktiven Moderation erlebt hat, in dem es auch nette Menschen gibt, gibt es nüchtern betrachtet recht wenig Gründe hier weiter zu verharren.Es muss einem halt auch klar sein, das es hier keine Neuanmeldungen mehr gibt ohne Moderation (Und nein, das hat nix mit den bösen „Mobbern“ zu tun
)Ich für meinen Teil, weiß noch nicht was ich weiter mache oder wo ich lande.
Ach, und evtl sollte mal jemand den Felix darauf hinweisen, das ein fehlendes Impressum eine Ordnungswidrigkeit darstellt und unter Umständen richtig teuer werden kann
Müsste für @Pia ja eigentlich ein Fest sein.
Die ganzen „Mobber“ gehen in das andere Forum und sie kann hier dann total ungestört ihren Kram verbreiten.
Aber wahrscheinlich ist das hier dann zu Langweilig und sie mischt auch das andere Forum auf
Streit gab es ja schon.Die Wahrheit ist halt:
Es gibt Bürgergeld Empfänger, welchen man sehr wohl das Geld kürzen sollte. Diese genau zu ermitteln ist halt das Schwierige.
Und zur Wahrheit gehört auch:
Alle Empfänger pauschal als die armen Opfer darzustellen ist genauso falsch, wie allen zu unterstellen, das sie alle faul wären.Aus meiner Sicht geht es bei allen Transferleistungen primär darum, das die Leute ein Dach über dem Kopf haben und nicht Hungern müssen.
So habe ich diese Leistrungen immer wahrgenommen und so funktionieren sie auch.
Man raucht wie ein Schlot und das Geld reicht deswegen nicht? Eigene Schuld
Man möchte auch mal ins Kino oder sich mal etwas leisten? Von einem Minijob kann man 194€ behalten.Das Video stellt eine offizielle Zahl von insgesamt 100 sogenannten „Totalverweigerern“ in den letzten 12 Monaten in ganz Deutschland dar, die man nachprüfen kann.
Mag sein und dann werden werden aber diese Aussagen im Video gezeigt, welche die Hetze eben gegen diese und alle anderen zeigen sollen
Ohne den Kontext der Berichte zu kennen, sind solche aus dem Zusammenhang gerissenenen reißerischen Sätze erstmal nur billige Polemik ala Bild Zeitung und wie erwähnt so in der Form Populismus pur.
Müsstest du als angebliche Journalistin eigentlich wissen @Pia
Die 100 „Totalverweigerer“ werden hier also nur Instrumentalisiert um die anderen 99.9% als arme Opfer darzustellen, was sie wie gesagt in der Menge nicht sind.Da hat aber jemand viele Leben…
Es ist egal was man schon mal beruflich gemacht hat, @Pia hat da auf jeden Fall auch schon mehrjährige Erfahrung drin
Frau Steinhaus von Sanktionsfrei.de, berichtet grundsätzlich nur über nachweisliche Fakten!
Natürlich
Nämlich das alle Bürgergeld Empfänger systematisch schikaniert werden, total logisch Dein Tik/Tok, Youtube Short hier ist das Manipulative.
Nur weil die Linken jetzt die gleichen Methoden wie die Rechten verwenden, sind sie deswegen nicht besser.Ich bin dann mal raus @Pia, wie immer kommst du mit deinem üblichen BS
die Berichte von Ombudsstellen, Sozialverbänden und auch Gerichtsurteilen zeigen seit Jahren systematische Rechtsverstöße und Schikanen
Ontop pauschalisierst du masslos, was am Ende halt Populismus pur ist.
Wenn man sich in einer Informationsbubble bewegt und sich nur die News reinzieht, die in das eigene Weltbild passen, dann wird das natürlich die Wahrnehmung verzerren.
Bürgergeld-Empfänger sind nicht alle faul und es werden auch nicht alle systematisch mit Sanktionen belegt.Da haben wir beide wohl verschiedene Erfahrungen geamacht @Pia, deswegen sind deine aber nicht „richtiger“ als meine.
Ich war für die Transferleistungen immer dankbar und hatte auf den Ämtern nie Probleme.
Klar gab es auch mal ein paar unfreundlichere Sachbearbeiter, aber die waren eher die Ausnahme.In allen meiner div Massnahmen habe ich halt Menschen kennengelernt, für die jedes Schreiben vom Amt Schikane war. Die waren quasi nonstop am Rumheulen vonwegen, was die O-Ton „A-Löcher“ schon wieder wollen.
Aber wie heißt es so schön:
„Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus“.
Aus meiner Sicht haben viele deswegen auch ein Stück weit selber Schuld, das eine Behörde ein Auge auf sie geworfen hat.Wie ich schon geschrieben habe:
Die meisten werden natürlich lieber arbeiten wollen, trotzdem gibt es eben einen gewissen Prozentsatz, welcher lieber Schlupflöcher nutzt und nebenbei Schwarz was dazu verdient um einen auf dicke Hose zu machen. Werden wir als Gesellschaft aushalten müssen, keine Frage. Aber alle Empfänger als die armen Opfer darzustellen ist genauso einseitiger Populismus, wie zu sagen, das alle Arbeitslosen faul seie
Ich denke es gibt hier verschiedene Formen des „Totalverweigerers“
z.b so Leute wie den legendären Arno Dübel, welche 0 Probleme damit haben, das allen mitzuteilen das sie Null Bock auf Arbeit haben.
Die Zahl wird sicher klein sein, aber von denen wird es mit Sicherheit mehr als 100 geben.Dann gibt es die, die auch keinen Bock haben, die machen aber mehr oder weniger motiviert die ganzen Massnahmen mit und verschwinden so für kurze Zeit aus der Arbeitslosenstatistik.
Während div solcher Massnahmen, habe ich in der Vergangenheit dutzende von diesem Typ des „Verweigeres“ kennengelernt.
Für beide Typen sind die Leute vom Amt alles A-Löcher und jeder Versuch diese beiden typen in Arbeit zu bringen, wird als Schikane gesehen.
Beide zusammen werden sicher ein kleiner Prozentzsatz, aber deutlich mehr als 100 Bundesweit sein.
Die „richtigen“ Totalverweigerer, welche sich aus Überzeugung alle Mittel kürzen lassen, werden evtl sogar wirklich nur 100 sein, aber die sind am Ende ja nicht das Problem.Im Gegensatz zu dir @Pia, habe ich zig Jahre Transferleistungen bekommen (Sozialhilfe, Hartz4) und habe div Massnahmen mitgemacht.
Ich weiß also von was ich rede, da ich diese Menschen persönlich kennengelernt habe.
Also aus meiner Sicht sind die genannten 100 eine Fantasie, weil so getan wird, als ob nur diese 100 wirklich keinen Bock hätten.Die meisten werden natürlich lieber arbeiten wollen, trotzdem gibt es eben einen gewissen Prozentsatz, welcher lieber Schlupflöcher nutzt und nebenbei Schwarz was dazu verdient um einen auf dicke Hose zu machen.
Werden wir als Gesellschaft aushalten müssen, keine Frage. Aber alle Empfänger als die armen Opfer darzustellen ist genauso einseitiger Populismus, wie zu sagen, das alle Arbeitslosen faul seien.One Battle after another könnte der nächste Oscar für Leonardo diCaprio werden (oder Sean Penn? Who knows)
Wenn jemand in die Psychiatrie eingeliefert wird, welcher ganz offensichtlich ein Aggressionsproblem hat und dieser ständig Gewalt androht, dann sollte man den auf jeden Fall irgendwie weiter im Auge behalten können.
Anderseits verhindern irgendwelche Register nicht, das so einer dann evtl Gewalttätig wird.
Speziell, wenn er es nicht vorher in sozialen Medien ankündigt.Somit habt ihr beide quasi recht.
