- Dieses Thema hat 1651 Antworten sowie 56 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Jahren von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Guten Morgen zusammen und hallo @kadaj, zuerst danke, es geht mir gut! Ich habe momentan leider kaum Zeit fürs Forum.
Es liest sich gut, wenn Dir die bisherige Umgebung nicht (mehr?) guttut, dass Du anderweitig nach einem Anschluss suchst.
Es tut mir leid, mir war gar nicht bewusst, dass meine oben in meinem persönlichen Blog im privaten Bereich gepostete, spontane und ehrliche Frage, Dich gekränkt hat. Nur bin ich nicht sicher, ob ich Dich verstehe, warum diese Frage von mir kränkend war?
Das aus einem anderen Thread, hat mich überrascht. Wie hat das Deine Ärztin gemeint? Dass es Dir „für immer“ schlechter gehen wird, wenn Du aufhörst?
Der „andere Thread“ im öffentlichen Bereich, da ging es ja in den aktuellen Posts um Sucht und Suchtkranke.
Ich war ehrlich erstaunt, dass eine Medizinerin einem Patienten empfiehlt, nicht aufzuhören und in der Substanzabhängigkeit zu verbleiben.
Nikotin kann ja schnell süchtig machen, das verharmlost die Aussage Deiner Ärztin nicht, wenn ich darüber nachdenke.
…nu denn:
Guten Morgen @mowa,
es war in meinem Beitrag zu Deinem privaten Blog, keine Rede oder Bezug zu diesem „Thema“ und usw.
Ging es mir doch um den Benker und Hippus, weil: „mehr“ wissen Psychiaterinnen auch nicht und usw.
Zudem ist es nun einmal so, dass die Schwierigkeit nicht die Tablette ist, sondern, wie es ja mittlerweile so ist, die Erkrankung, die sich abstrakt „Schizophrenie“ bezeichnet, von Betroffenen und Professionellen, wie manisch und besessen diskutieren, welche und wieviel von Etwas und ob durch die Pillen die „Erkrankung“ gelindert bzw. verschlimmert wird etc.
….
Daher ist es einfach „merkwürdig“, wenn Du Dir aus einem anderen Thread etwas herausziehst, um eine Gegenfrage zu formulieren, die aber mit dem Thema, dass ich etc… und klar: stehe ich doch selbst im Konflikt mit mir und reißt mir jemand den Schorf von der Wunde: Aua.
Und bei Nikotin, Amphetaminen, Alkohol etc., befürchte ich, ist es ebenso wie mit der „Tablette“, wenn Jugendliche Drogen probieren, probieren sie sie eben, aber werden nicht unbedingt süchtig, wenn nicht bereits zuvor Probleme bestanden, die die Substanz scheinbar löst, aber dann, ja dann…
LG und guten Sonntag Euch
j
Daher ist es einfach „merkwürdig“, wenn Du Dir aus einem anderen Thread etwas herausziehst, um eine Gegenfrage zu formulieren, die aber mit dem Thema, dass ich etc…
@kadaj, sorry, ich kann Dich immer noch nicht verstehen, womit Du ein Problem hast.Meine Frage war ja keine „Gegenfrage“ (bzw. habe ich es verpasst, dass Du eine Frage vorher gestellt hattest?), sondern nur eine einfache Frage zu Deiner Aussage.
Wie gesagt, habe ich mich nur gewundert, dass eine Ärztin einem Patienten sagt, dass er nicht mit einem Suchtmittel aufhören soll.
Wäre es nicht Deine Aussage gewesen, sondern die Aussage eines anderen Forenusers, hätte es mich genauso gewundert, und ich hätte sicher dieselbe Frage gestellt.
…gut, dann ist es schlicht ein Missverständnis und ich mache einen Haken daran.
Das Buch zur Pharmakotherapie empfehle ich Dir aber erneut, weil es den „ärztlichen Blick“ verständlicher macht.
Gute Zeit
OK, danke @kadaj
hey @mowa,
war gerade bei meinem Bruder, helfen etc. und heut Morgen, auf dem Sprung, hier folgend etwas bemüht klarer, leider nochmals dies „Problem bzw. Missverständnis meinerseits“.
Wenn ich eine Frage- Problemstellung zu obigem definieren sollte:
„Warum wird das Verhalten und die Aussagen von Personen, die einer der Norm abweichenden Gruppe angehören oder ein abweichendes Verhalten zeigen, alleinig durch die Abweichung erklärt bzw. als einzige relevante Information angesehen?“
Kurz gesagt: Schräg finde ich es einfach, nicht nur in diesem Thread (aber ich kann mich auch täuschen), es gibt keine Frage oder Antwort zu den meisten meiner „Aussagen“. Klar, den Stempel habe ich mir selbst aufgedrückt, aber es bringt dann wirklich herzlich wenig, sich zu beteiligen, wenn, ja wenn aus einer Nachricht eben alleinig wichtig ist, dass der Autor „süchtig“ etc. ist oder eine große Nase hat oder Segelohren, who knows.
Das war mein Sauer sein und: lässt sich auch gut in den anderen Threads nachvollziehen, weil auf eine selbst bei nüchternem Nachsehen meinerseits: Antworten möglich gewesen wären, die sich nicht auf „einen anderen Thread und zudem auf ein Problem/Konflikt meinerseits bezieht.“
Aber nun, gibt viele Missverständnisse und für mich ist jetzt zumindest klar, was mich fuchst und hoffentlich ist es damit schlicht abgehakt.
Frohen Sonntag Euch
OK danke @kadaj, dann verstehe ich Dich besser.
Klar, wenn kein Austausch zustande kommt, so wie Du erwartest, dann wäre sicher jeder andere im Forum an Deiner Stelle auch enttäuscht – ich auch!
Was mich betrifft, generell versuche ich schon zu antworten, wenn eine Frage, die als solche erkennbar ist, persönlich an mich gerichtet ist. Wobei ich weiß, dass niemand im Forum verpflichtet ist etwas zu lesen oder zu schreiben, auch ich nicht.
„Warum wird das Verhalten und die Aussagen von Personen, die einer der Norm abweichenden Gruppe angehören oder ein abweichendes Verhalten zeigen, alleinig durch die Abweichung erklärt bzw. als einzige relevante Information angesehen?“
Wenn Du diesen Eindruck im Forum gewonnen hast, dann tut es mir leid.
Die Situation hier ist ja eine besondere, weil Schizophrenie-Betroffene freiwillig den Raum betreten, um einen Austausch mit anderen Betroffenen zu suchen.
Dass Schizophrenie-Betroffene zu wenig Inklusion auf Augenhöhe durch die Allgmeinbevölkerung erfahren, ist ein Fakt. Es gibt viele Betroffene, die von der Allgemeinbevölkerung getrennt leben (z.B. ohne Beschäftigung zu Hause, Beschäftigung in einer WfbM, Beschäftigung als Genesungsbegleiter, usw.) und andere, die einer „normalen“ Beschäftigung nachgehen und nicht sie selbst sein können, wenn es um ihre Schizophrenie-Diagnose geht, um keine Ausgrenzung zu erfahren.
Mich wundert es nicht, wenn diese fehlende Inklusion auf Augenhöhe viel Leid in den Betroffenen auslöst und wir im Forum viel darüber schreiben, ob und wie wir von der Allgemeinbevölkerung abweichen, warum das so ist, ob das so bleiben muss.
Das bedeutet nicht, dass die Betroffenen sich selbst oder andere auf ihr Leid und ihre Probleme reduzieren. Ich habe diesen Eindruck im Forum nicht bekommen, im Gegenteil. Viele berichten darüber, wie sie ihren Alltag meistern und trotz allem auch mal freudige Momente erleben.
nicht im Forum, sondern konkret bezogen auf den Beitrag von Dir @Mowa, weil doch im zuvor von mir in Deinem Thread „geschriebenen, gefragten, verlinkten“ nichts von „Sucht“ darin vorkam.
Und das als meine Enttäuschung auszulegen, geht auch an meinem letzten Post vorbei oder an der Beschäftigung, konkret geht es darum, dass Du Dich fragen solltest, wieso im Vordergrund eben eine „Problematik“ von mir steht, statt alles andere!
LG und guten Start in die Woche @mowa
weil doch im zuvor von mir in Deinem Thread „geschriebenen, gefragten, verlinkten“ nichts von „Sucht“ darin vorkam.
Das ist der Post, in dem mein Zitat von Dir vorkommt:
Und Sucht.
Muss doch jeder Süchtige gestehen, dass er die Sucht im Griff hat ;)
Meine Ärztin empfahl mir nicht aufzuhörenAuf der gleichen Seite im Thread:
„Suchtkranke sind fast immer umgeben von mehreren nahestehenden Menschen
Menschen, die im Umfeld von Suchtkranken leben, haben es schwer,
natürlich ist eine Sucht (egal nach was) immer auch eine Krankheit,
Auf der Seite davor:
du meinst also hier der gute traumatisierte Mensch, und auf der anderen Seite die Süchtigen die was sind ?
Meinen wir eigentlich noch denselben Thread, @kadaj?
Wie meinst Du das, dass es in dem o.g. Thread nicht um „Sucht“ ging?
Ich habe das Gefühl, dass wir ständig aneinander vorbeireden.Guten Morgen, liebe @Mowa,
ich wünsche dir einen schönen Start in die neue Woche.
LG Pia :bye:
Petition für einen Wandel im psychiatrischen Gesundheitswesen und in der Psychopharmakologie – an die WHO und weitere:
Eine gute Woche wünsche ich dir liebe mowa.
LgDoris
das war mein Beitrag in Deinem privaten Thread (verzeih wenn ich Spame oder, aber einfach nur, damit wir uns nicht in die Wolle kriegen, sondern mir liegt es am Herzen, wenn Du vielleicht nachvollziehen kannst, um was ich solch ein aufheben betreibe:
Klar, dass mein Beitrag vielleicht „***“ unverstanden blieb, nur blieb eben für Dich als einzige „Frage“, die nach der Sucht oder ja. Das ist der Haken für mich,
verzeiht und Grüß mal Deinen Mann von mir..
findet sich alles hoffentlich wieder,
Lieben Gruß nach Da
Jörg
ich bin hier vor Ort recht im „Stress“ wie Viele das so nennen. Machen wir einen Punkt. Das mit Kopieren etc. klappte vorhin, dann hatte ich „Diesen Beitrag hier“ korrigiert und dann war alles wieder weg..
Meine Güte. Meldet Euch einfach mal und hoffentlich überstehen wir alle diese unselige Zeit.
herzlichen Gruß
Jörg
…und wenn Du es nachvollziehen möchtest, so steht alles auf den letzten zwei Seiten Deines privaten Threads.
Icke verabschied mich für heut
OK, also jetzt verstehe ich Dein Problem wirklich nicht.
Was macht es für einen Unterschied, dass ich die Frage nicht im öffentlichen Bereich in diesem Schamanen-Thread gestellt habe, sondern in meinem privaten Blog? Für Dich?
@kadaj, sorry, aber ich fühle mich langsam wirklich belästigt. Lass es gut sein.
- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
One thought on “Notizen von Mowa – Teil 2”
Comments are closed.