Forum Replies Created
-
Posts
-
gibt es eine Möglichkeit die Farbe umzustellen?
Nicht von Seiten der User, nö.
Hat 1 Minute googeln gekostet, deinen Klarnamen und deine Adresse rauszufinden.
Hui. Bravo *beifall klatsch* Und nu? Anzeige ist raus, oder wie ?
Was für eine Shitshow….
Aber ich möchte sensibilisierter darüber reden!
Das ist natürlich Dein gutes Recht, aber da gilt es dann trotzdem zu beachten, Dass Du nicht persönlich angesprochen wurdest, und der Streitbeitrag, weil allgemein gehalten, natürlich nicht auf Dein dahingehendes Bedürfnis eingehen konnte, das man ja auch gar nicht im Vorfeld aus dem Nichts “erfühlen” konnte.
Abgesehen davon, dass man sich sicherlich gewählter ausdrücken kann, was allerdings Geschmacksache ist, naja. Im Gegenzug dann gleich von “krank” oder “ekelhaft” zu sprechen, finde ich für meinen Teil übertrieben, aber wie gesagt, Geschmackssache. Ich fands zumindest authentisch, wenn auch etwas plump auf Geschlechtsorgan-Bezeichnungen reduziert, oder irgendwie so.
Letztendlich wirds allgemein schwer, wenn 30+ Leute in einem Forum schreiben, und jeder aufpassen muss, dass nicht eventuell irgendein Bedürfnis / jemandes Sinn für Ästhetik / Sprache / sonstwas verletzt wird. Dann wirds nämlich unmöglich, überhaupt noch irgendwas zu schreiben.
Aber wir sind doch nicht in einem tolerablen Tourette Forum, wo man sich aufführen kann wie eine menschliche Drecksau.
*grunz*Die MKT-Links sind alle in EINEM Thread, wie ihr leicht erkennen könntet, nämlich im Thread “Selbsthife und Genesungsbegleitung”.
Okay, jetzt stellst Du Dich wirklich absichtlich dumm, oder? Ich bin mir sicher, Du weißt was ein “Thread” ist…
In den allermeisten Foren ist so eine Art von Thread-Spamming übrigens ausdrücklich gegen die Regeln, und falls nicht, gerne gesehen ist es dann dennoch nirgends. Vor allem, wenn man das Thema wie bereits erklärt sehr gut in einem einzigen Thread zusammenfassen könnte.
Mir stellt sich da grundsätzlich die Frage, ob hinter dieser ganzen “Fürsorge” ggü. den anderen Usern nicht eher sowas wie eine egoistische Geltungssucht o.ä. dahintersteckt. Aber das ist ein bisschen off-topic, und überhaupt wäre das ja mal wieder eine ganz üble Unterstellung, oder so..
Die meisten Fahrradanhänger haben ein erlaubtes Maximalgewicht (mit Zuladung) von ~60kg. 50kg sind laut dem neuen Gesetz erlaubt. Macht man das Ding also nicht komplett voll, kommt man damit auch weiterhin gut hin. Und mit den oben genannten Möglichkeiten einer Nachrüstung seh ich das Gesetz nicht unbedingt als sonderlich einschränkend.
Speziell wenn es Bergab geht, stelle ich mir bei einem ungebremsten Anhänger im wahrsten Sinne des Wortes “Sportlich” vor.
50+kg unregulierte Last, die hinten anschiebt oder bremst stell ich mir nicht nur beim Bergabfahren sportlich vor
Leider denke ich mir das auch ! Irgendwer mit Gegenargumenten ?
Du hast ja noch nicht mal Argumente dafür gebracht, außer “ich denke das auch”. Was sollen da also Gegenargumente?
Wenn überhaupt spricht Deine zu Anfang gepostete Grafik ja paradoxerweise dafür, dass man sehr wohl weiß, wo, wie und mit welcher Affinität die Medikamente an die entsprechenden Rezeptoren binden. Worüber man streiten kann ist, ob bzw. wie genau man weiß, welche Wirkungen sich daraus ergeben…
Edit:
Denn nicht in allen Regionen des Gehirns ist bei Positiv-Symtpomen dieses Zusammenspiel aus dem Gleichgewicht. Aber die Medikamente beeinflussen eben auch die Regionen des Gehirns
Seh ich übrigens genauso. Die Wirkung ist wohl zu meist (noch) zu unspezifisch/generalisiert.
Das ist alles Wunschdenken, die Ärzte und Pharmafirmen haben nicht die leiseste Ahnung, welche Substanzen an welche Rezeptoren binden, die haben das Diagramm wahrscheinlich ausgewürfelt oder beim Stammtisch frei von der Leber weg zusammenfantasiert.
Leider denke ich mir das auch ! Irgendwer mit Gegenargumenten ?
Warum sollten Wissenschaftler nicht wissen, an welche Rezeptoren NL andocken?
Ich nehme mal stark an, dass @gargels Beitrag ironisch gemeint war…
??? @Blaustern. Wen meinst du? Dast du dich vertan mit dem Namen? Ich habe nirgendwo was geschrieben, worauf du so reagieren könntest.
Vermutlich das hier:
Überlest in dem Thread einfach die Trollerei von Ludwig
Plus:
Ich will nicht, dass jemand wieder getrollt wird, in diesem Fall Dre@mwalker.
Jetzt wirds langsam derart bevormundend, dass ich das persönlich schlimmer finde als vermeintliches Trollen. Da krieg ich Brechreiz von, daher bin ich erst mal raus.
Über die Rettungswagenproblematik habe ich jetzt erst nachgedacht
Das war natürlich ein Extrembeispiel, wird so selten vorkommen. Aber wenn der Zweck der Aktivisten ist, ganz viele Menschen für ihr höheres Ziel zu gewinnen, scheint es mir eher kontraproduktiv, mit der Sperrung von Autobahnauffahrten und Hauptverkehrsadern in Ballungsgebieten darauf aufmerksam zu machen. Selbst wenn die Folgen für die betroffenen Menschen eher mild sind (man kommt halt dann zu spät zur Arbeit oder wo man eben grade hin will), die Leute sind nun mal in der Regel von sowas ziemlich angepisst. Und das zu tausenden. Da frag ich mich natürlich, ob man damit nicht genau das Gegenteil von dem erreicht, was man erreichen will. Es gibt da durchaus auch schon (Verschwörungs?)theorien, die postulieren, dass solche Klimaklebe-Aktionen von der “Gegenseite” initiiert/gesteuert werden, um die Klimaschützer bzw. deren Anliegen zu diskreditieren. Halte ich persönlich jetzt auch eher für Quatsch, aber die Meinung der meisten Leute dazu geht glaube ich doch auch eher in die Richtung: Mit sowas schaden sie sich und ihrem Anliegen selber.
Dass die Welt stirbt und mit ihr die Menschen ist natürlich nicht so schlimm, wie einen Job nicht zu bekommen.
Die Unterstützung der breiten Bevölkerung bekommt man mit solchen Aktionen aber mit Sicherheit nicht. Und die wäre zuallererst einmal nötig, was das ganze Klimawandel-Thema angeht.
Es ist natürlich auch leicht zu sagen, dass man die Aktionen ganz toll findet, so lange nur “die anderen” durch deren Aktionen beeinträchtigt werden, aber nicht man selbst.
Hypothetisches Einzelfall-Beispiel: Du oder eine/r Deiner Angehörigen erleidet einen ernsthaften medizinischen Notfall, bei der Fahrt mit dem Rettungswagen ins Krankenhaus verliert man aber 15 Minuten Zeit, weil ein paar “Kleber” eine Hauptverkehrsstraße “besetzt” haben. Das hat dann zur Folge, dass der Betroffene durch den Zeitverlust blöderweise dauerhafte Schäden davonträgt.
Da will ich dann denjenigen Betroffenen (und dessen Umfeld) sehen, der die Verantworlichen dann nicht zum Teufel wünscht.
Leider hab ich dann vielleicht nur noch 2,5 Jahre
Naaaja…die Tatsache, dass halt leider auch viele Erkrankte in sehr jungen Jahren durch Suizid versterben, senkt für sich alleine ja schon den Durchschnitt für die Gesamtheit aller Erkrankten, und zwar nicht zu knapp, denke ich. Abgesehen von jeder Menge anderen Faktoren, wie Metalhead ja schon ansprach. Da ist die Tatsache, dass Du die 60 bei einigermaßen guter Gesundheit schon erreicht hast, eigentlich eher vorteilhaft zu werten
Sind halt Statistiken, und die sind für individuelle Einzelfälle nicht wirklich aussagekräftig.Glückwunsch zum Geburtstag
Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Gesundheit und Glück fürs nächste Jahr!
Ich werde heuer 57
Doch nicht heute.
Oder etwa doch?Mein Ansatz bei den Gehirnwellen der Indigenen ist der, dass deren Normalzustand vielleicht ein geringeres Stresslevel als unsere Gehirnwellen aufweist, da Indigene “artgerecht” leben und wir nicht ?
Und wie willst Du diesen Ansatz beweisen? Alleine die Tatsache, dass Du immer wieder darauf beharrst macht es nicht wahrer. Der Ansatz bleibt nun mal ein Ansatz, unabhängig davon ob wir hier zustimmen oder nicht. Rausfinden könnte man das nur über über Forschung, und da bin ich mir relativ sicher, dass das so schon geschehen ist, was die Messung des Basis-Stresslevels von verschiedenen Bevölkerungsgruppen angeht.
Mir scheint es eher so dass, als Du vor 20 Jahren zu diesem Schluss gekommen bist,
dass der zivilisierte Mensch, den es ca. seit 10.000 Jahren gibt, der dümmste Mensch ist der seit 300.000 Jahren gelebt hat. Jeder Indigene weiß mehr über das Leben als wir Zivilisationstrottel !
Du zu der unumstößlichen Überzeugung gelangt bist, die Lebensweise der indigenen Völker ist der Schlüssel zur Heilung ist. Da stellt sich mir aber tatsächlich fast völlig unsarkastisch die Frage, warum Du dennoch das Leben als “Zivilisationstrottel” vorziehst. Wäre es dann nicht die logische Schlussfolgerung gewesen, mal zumindest ein Jährchen oder so beispielsweise nach Südamerika abzuhauen und unter indigenen zu leben?Würde natürlich bedeuten; Inkl. dort vorherrschendem Konsum von psychhotropen Substanzen und Schamanismus/Spiritualiät, was Du ja seltsamerweise beides strikt ablehnst.
