- This topic has 262 replies, 24 voices, and was last updated 1 Jahr, 2 Monate ago by
.
-
Posts
-
Weil sie Journalisten sind?
Sie konspirieren also selbst..und der Bundestag und die Bundeswehr sorgen dafür, dass das Volk für sie arbeitet und sich auf der Straße der Öffentlichkeit aussetzt, weil sie selbst den Fehler machten, eine populistische Partei zuzulassen und damit Tür und Tor geöffnet hatten für rechtes Gedankengut.
Jene Politiker werden wir unter Garantie auf der Straße nicht finden, aber das Volk soll Gesicht zeigen…
Das Volk wird also vom Bundestag instrumentalisiert.
Es war der Bundestag, der die Fehlentscheidung traf!
Wir schlagen uns nun mit rechtem Gedankengut rum, Journalisten werden zu Agenten gemacht und Konspirateuren, das Volk soll sich auf der Straße ablichten lassen… immer was los im Staate Dänemark..äh, Deutschland…nur faul bin ich selber, grins(ekatze)…
Das Volk wird also vom Bundestag instrumentalisiert. Es war der Bundestag, der die Fehlentscheidung traf!
ich weiß nicht genau, was du sagen willst, aber das Volk hat sich seinen Bundestag selbst gewählt.
Das Volk wird also vom Bundestag instrumentalisiert. Es war der Bundestag, der die Fehlentscheidung traf!
ich weiß nicht genau, was du sagen willst, aber das Volk hat sich seinen Bundestag selbst gewählt.
Ich meinte die Entscheidung, die AfD zuzulassen.
Tja, aber streng genommen hast du natuerlich Recht, weil es das Volk war, das die Merkelregierung wollte, die dann letztendlich dafuer gesorgt hat, dass wir uns mit der AfD rumschlagen muessen, aeh sollen.
Stimmt leider nicht. Im Sinne der zoologischen Systematik bilden alle heute lebenden Menschen eine einzige Art.
Sorry, musste einfach mal wieder Klugscheißen
das werden menschen erst verstehen,wenn ihnen die haut abgezogen wird.
sorry,musste es noch eindeutiger machen und meinen senf dazu geben
lass uns fremde bleiben
Wenn du so möchtest, gibt es verschiedene menschliche Arten.
Stimmt leider nicht. Im Sinne der zoologischen Systematik bilden alle heute lebenden Menschen eine einzige Art. Sorry, musste einfach mal wieder Klugscheißen
Ok, Recht hast du, aber Menschenrassen wuerde ich persoenlich niemals sagen. Die unterschiedlichen Gene zwischen den Ethnien sind so gering, dass sie wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Noch ein anderes Thema
Das Wort Rasse kommt immernoch mutwillig im Grundgesetz vor, obwohl man damit argumentiert hatte, dass man nicht diskriminieren soll. Also ehrlich gesagt, wenn man konsequent waere, dann sollte man das Wort auch wegnehmen. Es ist ethisch negativ behaftet und sollte gar nicht erst erwaehnt werden.
Alle anderen Laender in der EU haben das Wort aus der Verfassung gestrichen.
Nur Deutschland ist wieder einmal kopflastig und macht die Sache komplizierter als sie sein muesste.
Und noch etwas
Wer das Wort Rassismus in den Mund nimmt, hat ja im Prinzip schon eine Vorstellung von dem was Rasse bedeutet. Der- oder diejenige hat Theorien von Rassen und dergl. im Kopf, d. h. er diskriminiert schon gedanklich, weil der- diejenige den Theorien ueber Rassen einen vorlaeufigen Sinn gibt. Aber die Rassentheorie machen keinen Sinn. Sie ist von der Wissenschaft laengst verworfen worden.
Nur meinungstechnisch meint man natuerlich das Gegenteil, weil man sich gesellschaftlich darauf geeinigt hatte.
Also ehrlich gesagt, wenn man konsequent waere, dann sollte man das Wort auch wegnehmen.
Der- oder diejenige hat Theorien von Rassen und dergl. im Kopf
Auch ohne den Begriff der Rasse hat vermutlich jeder Mensch das Grundprinzip der Aufteilung von Menschen in verschiedene Gruppen im Kopf. Ob der Mensch das nun dazu verwendet, zu sagen: Gruppe A, zu der ich gehöre, ist mehr wert/besser/überlegener als Gruppe B, ist durch jonglieren mit Begrifflichkeiten eher schwer zu beeinflussen. Anwendbar natürlich auf beliebig unterscheidbare Gruppen.
Ich würde daher argumentieren, dass allgemein das Verbot oder die Streichung negativ behafteter Begriffe nicht viel mehr als ein Lippenbekenntnis ist; bringen wird’s vermutlich nichts. Der Rassissmus als mentales Konzept bleibt in den Köpfen der Menschen verankert, egal ob man ihn nun irgednwie benennen “darf” oder wie man ihn benennt. Und dieses Konzept, wie jegliches gedankliche Konzept im allgemeinen, lässt sich eben nicht einfach “auslöschen”.
Als Beispiel geht ja der Trend zur Zeit dazu, „nicht-weiße“ Menschen mit dem Begriff “Person of Color” zu bezeichnen, welcher nicht negativ konnotiert ist. Kann man natürlich machen, wird meiner Meinung nach aber ganz bestimmt nichts nachhaltig an der Tatsache ändern, dass Menschen mit bestehenden Vorurteilen oder rassistischen Tendenzen ihre diesbezügliche Denkweise ändern. Deren Menschenbild bleibt trotzdem dasselbe, und gedanklich werden sie wohl weiterhin Begriffe wie beispielsweise das N-Wort verwenden. Schlussendlich wird sich irgendwann ersatzweise ein anderer derzeit noch neutraler Begriff negativ “aufladen” und das Spiel geht von vorne los.
Und der zweite Absatz von obigem gilt wohl auch hierfür:
Ich meinte die Entscheidung, die AfD zuzulassen
Wer das Wort Rassismus in den Mund nimmt, hat ja im Prinzip schon eine Vorstellung von dem was Rasse bedeutet. Der- oder diejenige hat Theorien von Rassen und dergl. im Kopf, d. h. er diskriminiert schon gedanklich, weil der- diejenige den Theorien ueber Rassen einen vorlaeufigen Sinn gibt. Aber die Rassentheorie machen keinen Sinn. Sie ist von der Wissenschaft laengst verworfen worden. Nur meinungstechnisch meint man natuerlich das Gegenteil, weil man sich gesellschaftlich darauf geeinigt hatte.
Man nutzt das Wort Rassismus doch nur, weil es eben leider Leute gibt, die rassistisch sind.
Deswegen diskriminiert man doch nicht “gedanklich” oder anders rassistisch, wenn man gegen Rassismus ist, Chris, im Gegenteil.
Bevor man gegen etwas ist, muss man doch erstmal wissen, was es denn bedeutet, wogegen man ist, eben auch das Wort Rassismus.
Wenn ich z.B. nicht wüsste, was Rassismus bedeutet, wie könnte ich dann wählen, dafür oder dagegen zu sein?
Wer das Wort Rassismus in den Mund nimmt, so wie du es ausdrückst, sollte eben schon wissen, was damit gemeint ist. Wenn es nicht leider rassistische Menschen geben würde, hätten wir das Problem nicht.
Es gibt ja zwischen Ethnien genetische Unterschiede.
Das wird in der menschlichen Biologie als Art bezeichnet. Wenn du so möchtest, gibt es verschiedene menschliche Arten.
Quatsch! Unterschiedliche Arten wären zB. in der Tierwelt Zebras und Giraffen.
-400 mg + 100 mg Amisulprid, 25 mg Proneurin als Bedarf, 6 mg Doxazosin, 25 mg HCT und 5 mg Ramipril morgens, Abends 5 mg Ramipril
-Zusätzlich alle zwei Tage eine Kaliumbrausetablette
-Ab und zu A-Z Vitamine und Mineralstoffe ab 50
-Zu fettreichen Mahlzeiten 2 Tbl. Formoline112Hast du das Buch 1984, von George Orwell gelesen, @Chris? Darin gibt es den Begriff “Neusprech”.
https://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech
Das mit dem Gendern ist doch fast derselbe Müll!
-400 mg + 100 mg Amisulprid, 25 mg Proneurin als Bedarf, 6 mg Doxazosin, 25 mg HCT und 5 mg Ramipril morgens, Abends 5 mg Ramipril
-Zusätzlich alle zwei Tage eine Kaliumbrausetablette
-Ab und zu A-Z Vitamine und Mineralstoffe ab 50
-Zu fettreichen Mahlzeiten 2 Tbl. Formoline112ich fände es wichtiger gegen die Lieferung von Waffen mit abgereicherten Uran an die Ukraine zu demonstrieren.
Das ist radioaktiv und verseucht die Umwelt. Zwar nicht so stark wie anderes Uran aber dennoch.
alles was man in die Psychose an Energie reinsteckt bekommt man zurück – Alter Spruch von Psychotikern.
Das Leben ist schön, von einfach war nie die Rede
Alexander Thiele, Verfassungsjurist Business & Law School Berlin, zur Debatte über Umgang mit der AfDTagesschau.de, Video, 5:58 MinutenStand: 16.01.2024 23:15 Uhrhttps://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-1295194.html
Vorsicht…
das mit dem geheim treffen der AfD ist doch wahrscheinlich links Propaganda
keiner hat beweise das es so stattgefunden hat und es gibt genauso viele gegen-zeugen
Finde gut, dass die Leute massenweise auf die Straße gehen auch bei diesem Wetter und diesen Temperaturen. Das ist nicht selbstverständlich, denn auf der Couch wäre es gemütlicher. Jeder hat meinen Respekt, der sich auf den Weg macht für die Sache einzustehen.
Wenn ich mich heute ein kleines Stück weniger festhalte – was wäre dann möglich?
ich fände es wichtiger gegen die Lieferung von Waffen mit abgereicherten Uran an die Ukraine zu demonstrieren.
ne,das uninteressant @Ertl ,die machen damit schon keinen unfug
fand ja schon gut,dass sie wenigstens die tauruslieferung abgelehnt haben.
lass uns fremde bleiben
- You must be logged in to reply to this topic.
