Langzeitstudien gab es nur bis 1991, hernach scheint das Thema keine Interessenten mehr zu finden. D.h. die Wissenschaft sah ab da keine Fortschritte mehr, welche erwähnenswert gewesen wären ?
NL gab es ab 1955 und ob jetzt typische oder atypische scheint keinen Unterschied mehr zu machen ?
Somit muß jeder der sich mit Langzeitstudien auseinandersetzt auf die alten zurück greifen. Wahrscheinlich kann man davon ausgehen, dass die heutigen Ergebnisse besser als damals sein müßten ? D.h. die alten Studien sind zumindest ein Ansatzpunkt von denen aus man auf die heutigen Verhältnisse Rückschlüsse ziehen kann ?
Themenpunkt dieses Topics wäre die Diskussion was ist eine Vollremission und was sind versch. Residuen ? Macht es Sinn von einer Vollremission zu sprechen trotz NL-Einnahme ? Wer bemerkt an sich selber residual Symptome ?