Forum Replies Created
-
Posts
-
Die Abschnitte mit den Neuwagen und teueren Uhren sind natürlich im Hinblick auf die angesprochene Zielgruppe “arme Menschen” auf den ersten Blick erst mal Quatsch. Die Botschaft dahinter, und auch den anderen Teilen des Videos ist wohl eher die, dass man aus der (gefühlten) Armut nicht rauskommst, wenn man nicht lernt, mit Geld umzugehen. Was vereinfacht heißt, dass man nicht reicher wird, indem man Monat für Monat sein gesamtes verfügbares Einkommen (oder gar noch mehr) für Konsum-, Luxusartikel, Statussymbole und Vergnügungen ausgibt. Was natürlich nicht heißt, dass man sich nicht auch mal was gönnen kann, aber nur gönnen und dann gleichzeitig jammern und neidisch sein auf diejenigen, die mutmaßlich täglich in Champagner baden, ist halt auch eher doof.
Dass es schwerer oder gar unmöglich ist, reich zu werden, wenn man einkommenstechnisch konstant im Bereich des Existenzminiums lebt, ist ja sowieso mal klar, da ist halt nicht viel zu machen mit sparen und investieren. Daher ist das Video wohl eher an die Personengruppe gerichtet, die zumindest ein einigermaßen auskömmliches Einkommen haben (höhö), dieses aber auch relativ gedankenlos verkonsumieren, und sich trotzdem “arm” fühlen”.
Wenn ich mir keinen Neuwagen leisten kann, sollte ich keinen kaufen (und erst recht nicht leasen), nur um bei wem auch immer Eindruck zu schinden. Wenn ich nicht jedes Jahr ein neues Smartphone o.ä. brauche, sollte ich mir das auch nicht anschaffen, nur weil andere das auch tun. Wenn ich im Monat einen dreistelligen Betrag für Tabak/Alkohol ausgebe, könnte ich mich eventuell mal damit auseinandersetzen, den Konsum zu reduzieren, bevor ich mich beschwere, dass mir am Monatsende die Kohle ausgeht. Etc. etc.
Was denkt ihr über die Puma Schuhe ?
Wichtig ist doch, was Du darüber denkst. Oder kaufst Du Dir die Dinger nicht, wenn jetzt 2 Leute sagen, dass die kacke aussehen?
PS:
Das hast du aber von Pia und nicht von mir zitiert…
Joa. Ups. Sorry.
ÖFFENTLICH in einem SCHIZOPHRENIE-Forum zu besprechen
Das hast Du nicht zu entscheiden, wer was wo und warum zu posten hat, findest Du nicht auch?
Warum denn nicht öffentlich? Zu brisant oder stigmatisierend, das Schuh-Thema?
nicht wirklich ein Thema das gerade in diesem Forum die meisten gerade brennend beschäftigt
Das trifft auf 90% aller Themen in jeder Art von Forum zu.
Geplante Freigabe von Cannabis: Suchtmediziner warnen vor negativen Folgen
In dem Beitrag wird davor gewarnt, was eh jeder schon weiß: Cannabiskonsum kann sich negativ auf die Psyche auswirken. Inwiefern und ob die Legalisierung das Problem verschärft, wird nicht erwähnt oder begründet. “Es ist zu erwarten, dass Vergiftungen und Psychosen zunehmen” – warum?
Stattdessen zeigen sie einen jugendlichen Ex-Vielkiffer, der sich, so ist anzunehmen, sein Zeug auch ohne Legalisierung problem- und bedenkenlos beim Dealer seines Vertrauens besorgt hat. Irgendwie am Thema vorbei.
Ich vermute allerdings, dass du dich mit deiner Zockerei auch ständig in Aggressionen steigerst und auch Alkohol dir nicht gut tut.
lol, ja genau, das wirds sein
Da kannst Du vermuten, was Du willst, dadurch wirds nicht wahr.Diese Art von irgendwie diskreditierend rüberkommender Meinungsmache-“Argumentation” sieht man bei Dir recht häufig, Du scheinst das bewusst einzusetzen, wenn jemand es mal wagt, Widerworte zu geben. Fällt einem schwer, das noch erst zu nehmen.
Ich habe auch keine Lust, mit dir darüber zu diskutieren und an diesem Wochenende auch kaum Zeit fürs Forum.
Natüüüürlich.
Ich werd jetzt mal ne Runde zocken
Weil Leiden öffnet das Herz
Sag das mal jemandem der von ner Granate in Fetzen gerissen wurde oder so. Mann mann mann…..
Hab keine Lust, Versuchskaninchen zu spielen
Naja, ich nehme an das wird über ne “gewöhnliche” Lumbalpunktion gemacht, also kriegste ne Nadel in den Rücken bzw. in die Wirbelsäule. Unangenehm ists natürlich, in der Regel hat man erst mal am darauf folgenden Tag lang nen richtig dicken Brummschädel, der einen außer Gefecht setzt, und man sollte/muss sowieso erst mal ruhig liegen. Und natürlich gibts bei so nem Eingriff auch unerwartete, wenn auch seltene, Risiken. Muss man wohl abwägen obs das wert ist.
Es ist bis jetzt die einzige Klinik, die das spezifisch untersucht
Naja, der Eingriff selbst ist ja gewissermaßen fast überall ein Routineding. Der Beschreibung nach ist Freiburg dann wohl ne Klinik, die sich zusätzlich darauf spezialisiert hat, im Labor dann nach diesen speziellen Antikörpern zu suchen. Die Untersuchung an sich müsste aber trotzdem auch anderswo möglich sein, wenn man denen sagt, wonach sie suchen sollen.
Das Video sehe ich mir erst garnicht an.
blödes Geschreibsel
Propaganda
Gesundheit? Was nützt einem die Gesundheit, wenn man ansonsten ein Idiot ist.
Um es mal zusammenzufassen: Du eröffnest einen Thread mit einem Video, von dem Du Dir ziemlich sicher sein kannst, dass es in einem Forum wie diesem hauptsächlich positive Resonanz generiert. Aber: Jedes mal, wenn es sich dann doch nicht ganz so einfach gestaltet, gegensätzliche Meinungen kommen oder gar Diskussionen geführt werden, kommst Du mit “Argumenten” wie oben. Oder bist plötzlich zu schlapp und müde, zu abgelenkt, zu sonstwas, um zu diskutieren. Klar.
Mich erinnert das allzuoft an ganz grausliges Gutmenschentum, und das ganz sicher nicht im positiven Sinne.
Aber das sind “just my 2 cents”
Ich nehme mal an, Zoidberg, dass du lange vor den großen Krisen und der hohen Inflation Hartz V bekommen hast, als das Geld noch mehr wert war.
Ja. Aber der Regelsatz enstprechend niedriger.
Warum müssen in Deutschland viele Menschen zur Tafel gehen, um kostenlos Lebensmittel zu kriegen?
Andere Sichtweise: Es gibt in Deutschland Tafeln, wo man kostenlos Lebensmittel bekommen kann. Kann man auch positiv sehen. Und natürlich geht man dort hin wenn man vergleichsweise wenig Geld zur Verfügung hat.
Aus eigener Erfahrung mit (damals noch) Hartz IV kann ich persönlich jedenfalls sagen: Ich kam (als Single) damit klar, an essentiellem hats mir damit nicht gefehlt. Große Sprünge, Luxus und in Champagner baden ist da natürlich nicht drin, dafür ists aber auch nicht gedacht.
Ich würde mich niemals hinstellen und sagen dass ich in Armut lebe
Klar ist das zuallererst mal Definitionssache. Wenn man seinen Lebensstandard mit Gesamtdeutschland vergleicht, ist man mit Bürgergeld natürlich “arm”, weil das explizit so ausgelegt ist, dass es die Grundbedürfnisse abdeckt, und mehr nicht,
Vergleicht man seinen Lebensstandard mit der gesamten Weltbevölkerung, kann niemand in Deutschland von sich behaupten, arm zu sein.
Kann man sich dann eben aussuchen, wie man das sehen will. Hat jetzt auch mal gar nix mit Propaganda zu tun.
lol
“Es gibt leider keinen leichteren Weg“, zuckt Viktor mit den Achseln und vomiert geräuschvoll in den Briefschlitz seiner nichtsahnenden Klientin”
@Pia hast Du das wirklich für bare Münze genommen? Autsch.Für den Fall, dass es jemand noch nicht erkannt hat:
Die Wahrheit
ist die einzige Satire- und Humorseite einer Tageszeitung weltweit.
Die Wahrheit
hat den einzigartigen täglichen Cartoonstreifen: ©Tom Touché.
Die Wahrheit
hat drei Grundsätze:
Warum sachlich, wenn es persönlich geht.
Warum recherchieren, wenn man schreiben kann.
Warum beweisen, wenn man behaupten kann.
Deshalb weiß Die Wahrheit immer, wie weit man zu weit gehen kann.
ob ich das geschrieben habe was Pia verstanden hat.
Nö.
Entschuldige, @Snoopy, aber das klingt so, wie: „Alle mit der Diagnose Schizophrenie müssen unbedingt für immer weggesperrt werden, weil es schon Menschen mit der Diagnose gab, die zum Mörder wurden.“
Es erfordert m.M.n. schon sehr viel Gehirnakrobatik, das aus @snoopy’s Text rauslesen zu wollen….
Um das zu vermeiden, müsstest du wieder allen Menschen den Führerschein abnehmen, weil eben, auch wenn nur etwa 1% der Menschen von Schizophrenie betroffen sind, dennoch theoretisch jeder Mensch eine Psychose bekommen könnte.
Es kann auch jeder augenscheinlich noch so gesunde Mensch während einer Fahrt einen Herzinfarkt oder einen Schlaganfall erleiden, so gesehen dürfte niemand überhaupt ein Fahrzeug führen. Ist natürlich klar, dass das Quatsch ist. Daher ist dieses Argument eher, naja…
Ich denke, es ist immer jeder Einzelfall zu betrachten, sorgfältig abzuwägen, eben auch von den Ärzt:innen, Gutachter:innen und Gerichten
Das stimmt allerdings. Und meines Wissens wird das in der Regel auch so gemacht. Ich glaube nicht, dass es der Regelfall ist, dass jemandem allein aufgrund irgendeiner Diagnose oder Medikation der Führerschein entzogen wird, sondern da muss im Vorfeld mit Sicherheit ein begründeter Verdacht bestehen, dass die Fahrtauglichkeit des Betroffenen in Frage steht. Und da gibts natürlich einen gewissen Ermessensspielraum.
Aus Deinem Link @ Pia:
Wer angibt, wegen Diabetes spezielle Medikamente wie Neuroleptika einzunehmen, wird von der Führerscheinstelle zur amtsärztlichen Untersuchung aufgefordert.
Ich seh da keine Pauschalisierung, sondern halte das eigentlich für legitim und sinnvoll.
