Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
der sich auf den Weg macht für die Sache einzustehen.
Hat Merkel doch super hingekriegt, nicht wahr! Sie hat uns ein ziemlich faules Ei ins Nest gelegt, und uns daraus eine ziemlich daemliche Sache gestrickt, die wir jetzt unter dem hehren Gedanken der Demokratie wuppen sollen. Waere sie selber eine einwandfreie Vertreterin dieser Demokratie gewesen, haette sie uns mit ihrer Idee, die AfD zuzulassen, verschont.
Hast du das Buch 1984, von George Orwell gelesen, @Chris? Darin gibt es den Begriff „Neusprech“. https://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech Das mit dem Gendern ist doch fast derselbe Müll!
Kenne ich. Du auch?
Darin wird naemlich auch eine sukzessive Bedeutungsverschiebung erzaehlt, wenn man wild Begriffe unsinnig miteinander verknuepft, so wie du es gemacht hattest.
Ausserdem
Ich gendere nicht. Das ist ein Vorurteil von euch!
Es gibt ja zwischen Ethnien genetische Unterschiede.
Das wird in der menschlichen Biologie als Art bezeichnet. Wenn du so möchtest, gibt es verschiedene menschliche Arten.
Quatsch! Unterschiedliche Arten wären zB. in der Tierwelt Zebras und Giraffen.
Deine Ausfuehrung, dass, wenn es Katzenrassen und Hunderassen, in deinen Augen auch Menschenrassen gibt, ist ebenso Quatsch!
Es ergibt in zweierlei Hinsicht keinen Sinn
- wir sind keine Tiere
- und es gibt keine Rassen bei den Menschen
willst du uns zu Tieren machen, oder besser gefragt, siehst du dich selbst als Tier an?
Man nutzt das Wort Rassismus doch nur, weil es eben leider Leute gibt, die rassistisch sind.
Ja, aber wenn du es besser weisst, dann musst du ja nicht dasselbe tun.
Auch ohne den Begriff der Rasse hat vermutlich jeder Mensch das Grundprinzip der Aufteilung von Menschen in verschiedene Gruppen im Kopf
Nein.
Ob der Mensch das nun dazu verwendet, zu sagen: Gruppe A, zu der ich gehöre, ist mehr wert/besser/überlegener als Gruppe B, ist durch jonglieren mit Begrifflichkeiten eher schwer zu beeinflussen. Anwendbar natürlich auf beliebig unterscheidbare Gruppen.
Das ist eher daemlich gedacht.
Ich würde daher argumentieren, dass allgemein das Verbot oder die Streichung negativ behafteter Begriffe nicht viel mehr als ein Lippenbekenntnis ist; bringen wird’s vermutlich nichts.
Wir sprechen vom Grundgesetz. Aber sinnlose und daemliche Sachen sind wir ja von den Machern dieser Regierung gewoehnt.
Der Rassissmus als mentales Konzept bleibt in den Köpfen der Menschen verankert, egal ob man ihn nun irgednwie benennen „darf“ oder wie man ihn benennt. Und dieses Konzept, wie jegliches gedankliche Konzept im allgemeinen, lässt sich eben nicht einfach „auslöschen“.
Klar, du hast das Kozept scheinbar auch verinnerlicht.
Mach halt was dagegen!
Symbole des Nationalsozialismus werden ja auch konsequent verboten.
Und der zweite Absatz von obigem gilt wohl auch hierfür: Chris wrote: Ich meinte die Entscheidung, die AfD zuzulassen
Wenn man immer daemlicher wird, so wie die gesamte Gesellschaft…dann treffen deine Argumente allesamt zu. Und die Gesellschaft wird tatsaechlich immer daemlicher, weil dieses Wirtschaftsystem schon allein daemlich ist. Es beruht auf dem Prinzip, dass es stetig wachsen solle. Das bedeutet aber auch, dass wir den ganzen Schrott kaufen sollen, den sie uns anbieten, und dass wir daemlich gemacht und gehalten werden, um eben den Laden mit Kaufereien am Laufen zu halten.
Ich sprach davon, dass es ein Fehler war, die AfD zuzulassen. Darum braucht man sich jetzt auch nicht zu beschweren, wenn die Umfragewerte bei der AfD auch mal in die Hoehe schnellen. Das ist eine Folge davon, dass man dieser Partei und diesen Leuten Gehoer verschafft hat. Gleichzeitg ist es sehr traurig anzuhoeren, welches daemliches Gedankengut in den Koepfen dieser Menschen herrscht. Ich frage mich haeufig, ob das die Folge einer Behinderung waere und woher die kommt? Wenn man bedenkt, dass die meisten Menschen Kopfredner sind und kaum auf ihre Gefuehle achten, also auf das Bauchgefuehl, dann wird es klarer, wieso solche kranken Gedanken aufkommen. (Das Internet ist wahrlich der falscheste Ort, um ueber Gefuehle zu reden. Das Internet ist eben eine Sache fuer Leute, die Kopfbediener sind, von den Gefuehlen schneiden wir uns dabei selber ab.)
Noch ein anderes Thema
Das Wort Rasse kommt immernoch mutwillig im Grundgesetz vor, obwohl man damit argumentiert hatte, dass man nicht diskriminieren soll. Also ehrlich gesagt, wenn man konsequent waere, dann sollte man das Wort auch wegnehmen. Es ist ethisch negativ behaftet und sollte gar nicht erst erwaehnt werden.
Alle anderen Laender in der EU haben das Wort aus der Verfassung gestrichen.
Nur Deutschland ist wieder einmal kopflastig und macht die Sache komplizierter als sie sein muesste.
Und noch etwas
Wer das Wort Rassismus in den Mund nimmt, hat ja im Prinzip schon eine Vorstellung von dem was Rasse bedeutet. Der- oder diejenige hat Theorien von Rassen und dergl. im Kopf, d. h. er diskriminiert schon gedanklich, weil der- diejenige den Theorien ueber Rassen einen vorlaeufigen Sinn gibt. Aber die Rassentheorie machen keinen Sinn. Sie ist von der Wissenschaft laengst verworfen worden.
Nur meinungstechnisch meint man natuerlich das Gegenteil, weil man sich gesellschaftlich darauf geeinigt hatte.
Wenn du so möchtest, gibt es verschiedene menschliche Arten.
Stimmt leider nicht. Im Sinne der zoologischen Systematik bilden alle heute lebenden Menschen eine einzige Art. Sorry, musste einfach mal wieder Klugscheißen
Ok, Recht hast du, aber Menschenrassen wuerde ich persoenlich niemals sagen. Die unterschiedlichen Gene zwischen den Ethnien sind so gering, dass sie wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Das Volk wird also vom Bundestag instrumentalisiert. Es war der Bundestag, der die Fehlentscheidung traf!
ich weiß nicht genau, was du sagen willst, aber das Volk hat sich seinen Bundestag selbst gewählt.
Ich meinte die Entscheidung, die AfD zuzulassen.
Tja, aber streng genommen hast du natuerlich Recht, weil es das Volk war, das die Merkelregierung wollte, die dann letztendlich dafuer gesorgt hat, dass wir uns mit der AfD rumschlagen muessen, aeh sollen.
Weil sie Journalisten sind?
Sie konspirieren also selbst..und der Bundestag und die Bundeswehr sorgen dafür, dass das Volk für sie arbeitet und sich auf der Straße der Öffentlichkeit aussetzt, weil sie selbst den Fehler machten, eine populistische Partei zuzulassen und damit Tür und Tor geöffnet hatten für rechtes Gedankengut.
Jene Politiker werden wir unter Garantie auf der Straße nicht finden, aber das Volk soll Gesicht zeigen…
Das Volk wird also vom Bundestag instrumentalisiert.
Es war der Bundestag, der die Fehlentscheidung traf!
Wir schlagen uns nun mit rechtem Gedankengut rum, Journalisten werden zu Agenten gemacht und Konspirateuren, das Volk soll sich auf der Straße ablichten lassen… immer was los im Staate Dänemark..äh, Deutschland…nur faul bin ich selber, grins(ekatze)…
Journalisten haben ein konspiratives Treffen von Mitgliedern verschiedener rechten Gruppen, Politikern und Unternehmern mit einer versteckten Kamera dokumentiert.
Woher wussten diese Journalisten davon, dass diese Leute konspirieren?
So wie ich das in den Nachrichten verstanden habe, war dieses Treffen kein Parteitag der AFD, sondern ein Geheimtreffen zwischen AFDlern, einem Kerl aus dem rechtsradikalen Spektrum und Mitgliedern der Wertegemeinschaft, was auch immer das ist.
Eigentlich müsste sich dann die AfD Spitze zu diesem Vorfall äußern.
Hallo Hanseatic, ich würde weder zu einer Antisemitismus-Demo noch zu einer Demo gegen antiislamischen Rassismus etc. gehen, wenn nicht gleichzeitig explizit Rassismus im Allgemeinen, für alle Menschen, gemeint ist. Ich meine das oft in Rassismusdebatten zu erleben, wo ausgewählte Gruppen von Menschen einseitig als Opfer oder Täter dargestellt werden. Ich bin gegen Rassismus und Diskriminierung, für alle Menschen, und ich versuche, diesem persönlichen Ideal gerecht zu werden. Viele Grüße, Mowa
Rassismus ist das falsche Wort. Im Prinzip sollte es dieses Wort nicht geben, da es in der menschlichen Biologie keine Rassen gibt.
Es gibt Menschen, die andere Menschen aufgrund von äußeren Merkmalen verachten und diese auch noch diskriminieren, weil sie sie wie Objekte behandeln, und sich eigentlich nur selber damit Schaden zufügen, denn sie lernen nicht dazu.
Sie werden, sofern nichts außergewöhnliches passiert, immer nur in ihrer Rotte bleiben, sich langweilen und selber langweilig bleiben.
Mich interessieren sie nicht.
Was die da auf ihrem Parteitag besprechen, geht uns eigentlich alles nichts an.
Die Partei sitzt ja im Parlament und da ging es in den Gesprächen mit Nazis um zukünftige Deportationen wie damals im Dritten Reich; da muss man sich schon wehren, wenn man Verantwortungsbewusstsein hat und die Geschichte kennt. Man möchte doch eine friedliche, tolerante Gesellschaft und keine menschenverachtende./quote]
Naja, ich dachte mir, wenn diese Partei abgehört wird, wird das Abhören anderer Parteien folgen.
Ich hatte Alice Weidel in einem persönlichen Interview anders verstanden.
Sie hatte gesagt, dass die Merkel Regierung es versäumt hatte, ausreichende Sicherheiten an der deutschen Grenze walten zu lassen, so dass viele Straftäter ins Land Zugang finden. Und diesen Straftätern möchte sie das Handwerk legen und sie aus dem Land bringen, was auch richtig ist.
Was die da auf ihrem Parteitag besprechen, geht uns eigentlich alles nichts an.
Ich meine, wir sind ohnehin stark und wachsam genug, so dass sich solche markigen Sprüche nicht durchgesetzt hätten.
Ich meine, es ist auch ein Fehler dieser vermeintlich autoritären Regierungen, dass sich AfD (populistische) Wähler bilden, die sich gegen Fremde richten möchten.
