- Dieses Thema hat 48 Antworten sowie 15 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 5 Stunden, 20 Minuten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Hallo. Der Titel sagt es. Seit einigen Jahren schlage ich mich mit einer Idee zu einer neuartigen Art Physik herum. Diese wächst in mir beständig. Und ich bin an dem Punkt, wo ich Menschen suchen will, die das mit mir diskutieren wollen. Und mir vielleicht helfen, das genauer zu definieren und zu erforschen.
Ich bin nicht 100% sicher ob da was dran ist, worüber ich nachdenke, glaube aber schon, dass da Gehalt dran sein könnnte. Also das ist nicht einfach irgend ein dummer Traum, sondern etwas sehr konkretes. Es ist aber ganz anders als die herkömmliche Physik, und erklärt das Universum aus Sicht einer Maschine bzw. Datenverarbeitung, die es permanent simuliert bzw. berechnet, auf kleinsten Einheiten basierend.
P.S. BITTE keine Antworten, die meine Ideen und meine Befähigung oder Vorerfahrung in solchen Dingen kleinreden, bezweifeln oder als Wahnsinn darstellen sollen, meinen Gesundheitszustand aggressiv anzweifeln oder meine Person oder Lebensgeschichte anzweifeln oder beleidigen. Ich werde die Moderation bitten, solche Antworten wieder zu löschen oder abzutrennen. Ich weiss, dass ich krank bin, aber hier soll es um Physik gehen. Wenn ihr das nicht versteht, was ich beschreibe, fragt bitte, aber behauptet nicht einfach es wäre Unsinn. Danke!
Ich schildere meine Ideen einfach mal, wer etwas davon versteht, möge bitte dazu etwas nachdenken was er mir dazu raten kann. Gerne auch indem ihr sie anderen zeigt, von denen ihr denkt die können was damit anfangen.
Ich würde gernde diese Ideen systematischer erforschen, auch mathematisch berechnen, aber mir fehlt es wie gesagt massiv an Zeit und Kraft. Auch wenn sich das ganze für Quantenphysikalisch umöglich erweist, ist es evtl. immer noch ein interessanter Ansatz, um so etwas wie Materie im Kleinstmassstab im Computer zu simulieren.
Es geht mir darum, die Ebene unterhalb der Quantenphysik zu erklären. Zudem eine Erklärung zu liefern für das Welle-Teilchen Paradoxon, die Raum und Zeitkrümmung bzw. Relativität, und den tieferen Aufbau der Quanten – sowie warum sich die bekannten Einheiten wie Quanten, Elektronen, Protonen und Neutronen verhalten wie sie es tun. Dafür bin ich einen sehr gewagten Schritt gegangen weg von der klassischen Physik zu einem rein schematisch/mechanistischem Denken. Zudem war ich begeistert vom Denken Albert Einstein und seiner Relativitätstheorie, die ich versucht habe dabei zu bedenken so gut ich sie verstehen kann.
Ich bin mir auch sicher, dass ich noch viele Lücken darin habe, die gestopft werden müssen oder noch Widersprüche ergeben könnten. Gerade auch deswegen brauche ich Hilfe um zu prüfen, ob meine Idee Substanz haben könnte – denn das Universum ist so komplex aufgebaut, und das Wissen in Mikro und Makrokosmos so divers und unglaublich gigantisch. Mir fällt einfach enorm schwer zu überlegen, wo ich anfangen soll um das alles zu prüfen und weitere Erkenntnisse mit zu bedenken. Und mir fehlt die Zeit und Kraft, auch durch Erkrankung, da ich permanent im Geist mit quälenden Halluzinationen und Wahnvorstellungen zu kämpfen habe, die mir derzeit nur extrem wenig Zeit für konzentrierte Arbeit erlauben, wenn überhaupt. Ich habe schon einmal versucht, mit jemandem vom Fach zu reden, aber der empfahl mir nur die Standardwerke der Quantenphysik zu lesen, aber meine Theorie hat damit erstmal nicht direkt etwas zu tun.
Kurz zum Abriss der Idee – ich löse die Vorstellung von einem Raum als existierende Sache auf. Stattdessen denke ich an das Universum als eine wohl beinahe unendlich grosse Menge an komplett miteinander logisch verknüfpten Einheiten vor. Das ist, als ob man für jedes unterste Masseteilchen eine Einheit hat, und diese Wiederum ist verknüpft mit jeder anderen Einheit, die es gibt. Auch die Elektronen, als unterste Einheiten – sind verknüpft mit jedem einzelnen Masseteilchen, das es gibt, und zwar direkt ohne einen Abstand zu definieren. Ich denke grob daran, dass es auf der untersten Ebene nicht eine Art Einheit gibt, sondern 2 oder 3. Das eine ist Masse (Grundbaustein Quarks), das zweite ist Energie (Elektronen in Welle oder Teilchenzustand), das dritte denkbare eine Einheit eines verknüpften Raumes, der quasi ein Träger der Masse ist und aber auch die räumliche Ausbreitung der Wellen und Felder (Gravitation, Elektromagnetismus) ermöglicht, und zwar so dass der Raum sich entsprechend des Gravitationsfeldes stauchen und strecken kann.
Das ist nur die grundlegendste Basis, und bedeutet eine endlose Verkettung von Wechselwirkungen, wenn man noch ein paar weitere einfache Regeln bedenkt. Die Masseteilchen üben im Raum gebunden gegenseitige Wechselwirkung aus – sie sind alle miteinander verknüpft über eine Richtung und einen Abstand voneinander. Eine feste Position braucht dieses System nicht, es ist aber ein absoluter Referenzraum denkbar, aber die Teile definieren sich nur durch ihre Eigenschaften relativ voneinander. Dieses System könnte prinzipiell völlig verformte Raumkonstellationen denkbar machen, sogar aufteilungen oder endlos wiederholende Bereiche.
Ich denke an eine Art Basisfunktion, die die Wechselwirkungen der Teilchen definiert, als Funktion eben in Abhängigkeit von Abstand und Richtung. Hierdurch üben sie die feinen und Groben Wechselwirkungen aus. Eine denkbare feine Wechselwirkung, die Grundlegend ist, ist die gegenseitige Verschränkung. befinden sich die Teile in einem gegenseitigen Abstand, der mit Bezug auf diese Funktion günstig dafür ist, bewirkt er dass sie quasi wie magnetisch aneinander “kleben”. Nun ist diese Grundfunktion so aufgebaut, dass die Teile, wenn sie im gleichen Abstand voneinander sind, in grösseren Verbünden miteinander verschränkt bleiben können, quasi in räumlich-geometrischen Mustern. Ich denke etwa an Konstellationen wie die platonischen Körper, Tetrahedron, Würfel, Icosahedron, Oktaeder, Dodekaeder, und weiter verwandte Konstellationen, oder evtl. auch ganz andersartige, die eben mit Bezug auf eine Abstand/Richtung Funktion stabile Konstellationen mit möglichst vielen Teilen im Verbund ergeben können. Evtl. gehört zu diesen Verbünden auch immer eine Energie-Einheit (gebundenes Elektron), die über eine weiter Funktion den Radius oder mehrere dieses Verbunds umspannt, und weitere Stabilität verleiht aber auch bei Zerfall freigesetzte Energien erklärt. Möglicherweise hat dies aber auch erst in grösseren Ebenen Gültigkeit. Die besondere geometrische Form erklärt auch die vielfältigen Interaktionsmuster, die diese Teile zeigen – die feine Wechselwirkung im Kleinen ist durch die räumliche Anordnung wie ein komplexes Feld aufgebaut, und zusammen mit allerlei drehungen und Bewegungen und weiteren Kräften können extrem komplexe Muster entstehen, mal stärker bindend, mal schwächer. So haften bzw. verschränken sich diese Verbünde, und ergeben dann grössere Teilchen, andere Quarks, oder die Grundbausteine der Atomkerne, bzw. evtl. noch weitere Phänomene.
Das Welle-Teilchen Paradoxon erkläre ich mir so. Die Elektronen (Energie) können mehrere Zustände finden. Einmal, können sie räumlich gebunden sein an einen Verbund oder mehrer von Masseteilchen, und dann Energiezustände verändern (die Bindungsfunktionen…) um den Verbund zu stabilisieren bzw. das Wechselwirkungsfeld zu verändern. Aber sie können auch freigesetzt werden, und gehen dann in einen Wellenzustand über. Dieser rechtfertigt meiner Vorstellung nach die Anwesenheit einer dritten (raumdefinierenden) Einheit. Für möglich halte ich auch, dass Masse generell durch Fusion von Energie mit Raum irgendwie entsteht, dann kommt das Modell mit nur 2 Einheiten aus. Also, springt das Elektron in den Raum über, dann “kennt” jedes einzelne dieser raumdefinierenden Einheiten diese Elektroneneinheit, und weiss wie viel Energie und welche Richtung bzw weitere Parameter gerade von dieser in ihr wirksam ist. Die Raumeinheit ist zudem mit allen anderen Raumeinheiten direkt verbunden, kennt deren Richtung und Abstand. So kann durch den Raum, in einer Taktung oder einem analogen Prozess, die Elektronenenergie immer weiter ausgebreitet werden, indem sie dem Raum folgt, und dadurch auch die Stauchung/Streckung der Raumeinheiten untereinander mitverfolgt und so eine Krümmung von Licht und anderen Wellen passieren kann. Das Licht pflanzt sich dann also immer weiter fort, bis es eine Raumeinheit trifft an die Masse gebunden ist. Nun gibt es eine Funktion mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, evtl auch einfach ein schwer zu berechnender Sachverhalt, der dazu führt dass solch ein Elektron im Raum gebunden werden kann (oder auch dann neu in den Wellenraum “ausgelöst” bzw. reflektiert). Dabei fällt dann das Elektron aus seinem Zustand, und es kann also, obwohl es sich prinzipiell als Potential noch an vielen anderen Stellem im Raum befand, nun an dieser einen spezifischen Stelle materialisieren, aber überall sonst im Raum wird es dann auch nicht mehr weiter ausgebreitet oder auf Reaktionen geprüft. So breitet sich Licht zudem immer mit derselben Geschwindigkeit aus, auch wenn sich der Raum relativ dazu verändert, weil das Medium (die Ausbreitung im Raum) ganz gleich wie Wellen im Wasser eine schnellere nicht erlaubt. Die direkte Verbindung wiederum jedes einzelnen Teils mit jedem anderen, ermöglicht eine Verschränkung, so dass ein unmittelbarer Effekt entstehen kann egal wie gross der Abstand ist, und auch eine direkte Kopplung der Zustände.
Die letzte Eigenschaft ist die Zeitrelativität, und hier denke ich an etwas sehr einfaches – da die Einheiten den Abstand voneinander und die Richtung kennen, kennen sie auch die Geschwindigkeit relativ zueinander. Nun kennt jede Einheit jede andere, und so kann in einem komlizierten Ausgleich eine Stauchung und Streckung der Zeit in Abhängigkeit der Geschwindigkeit erwirkt werden. Bewegen sich die Einheiten aufeinander zu, beschleunigt sich eine innere Taktung, so dass die Zeit dieser Teile relativ zueinander schneller vergeht. Bewegen sie soch jedoch voneinander weg, passiert das Gegenteil, die Zeit vergeht langsamer. Dabei bewegen sie sich wiederum auf andere zu, und relativ voneinander gehen die dann wieder schneller! Und das – zwischen allen Teilchen im Universum die ganze Zeit. So kann ein Raumreisender unter Umständen schneller oder langsamer altern als ein anderer, oder jemand, der auf einem Planeten bleibt. Dies ist mir aber auch noch ein grosses Paradoxon – ist es denn dann so, dass sich die Zeit permanent aufspaltet, weil sich nicht gleichzeitig hier schneller und dort langsamer sein kann, das Universum also ein unlogischer Witz ist, der eigentlich gar nicht funktioniert? Oder passiert dort der grosse Ausgleich, und das ganze passt trotzdem majestätisch zusammen, obwohl manche Sachen schneller altern als andere. Wer weiss… Zeitreisen ausser in die Zukunft durch Verlangsamung der eigenen Zeitlichkeit erlaubt diese Modell auch noch nicht, und obwohl ich gläubig bin und daran glaube, dass Gott die Zukunft kennt und alles möglich machen kann, denke ich das steht dann leider über der Physik, die derzeit hier für uns wirksam ist.
Also was denkt ihr dazu, und bitte seid ehrlich. Wenn ihr das nicht versteht, ist das nicht schlimm. Das hätte ich früher auch nicht. Einstein habe ich auch nur halb kapiert lange, bis ich mich mal intensiv damit beschäftigt habe und darüber nachgedacht habe mit Hilfe von den schönen Wikipedia Artikeln dazu.
Mich hat auch noch etwas anderes dazu gebracht, heute wieder darüber nachzudenken. Ich habe einfach mal recherchiert, und herausgefunden, was die Nazis so alles über Albert dachten, und wie seine Theorie damals aufgenommen wurde. Die haben das ja gar nicht richtig verstanden, und ihn abgelehnt, weil sie dachten das stellt ihre Kultur in Frage wenn da plötzlich einer mit einer neuen Wissenschaft ankommt. Oder die wollten sich einfach nur bei Gott beschweren, dass er die Einsicht einem Juden, und vor allem einem Schulversager, Pazifist und Wehrdienstverweigerer und Sozialisten gegeben hat. Ich musste schlucken, als ich las, dass Einstein’s Bücher auf der Liste der verbrannten Bücher waren. Wie dumm muss man sein, die Wahrheit abzulehnen, weil sie einem nicht deutsch genug war? Naja, vergessen wurde sie ja nicht, und andere haben sie aufgenommen und Raumfahrt, Astronomie und sonstwas für Wissenschaften draus gemacht, mitsamt aller Technikwunder die unseren Alltag beflügeln.
Mich macht sowas traurig, und ich hoffe, dass bald wieder mehr Menschen wie Albert geboren und endlich ernst genommen werden, damit die Menschen als nächsten erklärt bekommen, wie sie in diesem Universum Frieden schliessen und wahren können um zu leben anstatt in Kriegen zu vergehen. Beschäftigt euch mal mit seinem Leben und Gesellschaftspolitischen Aussagen, die finde ich echt super teilweise. Weil dieser Mann wollte nicht siegen, gewinnen, erlangen, oder vernichten, sondern einfach nur das richtige tun und sich und seinem Denken treu bleiben so wunderbar wie er geschaffen war, und das hat die Welt so mächtig erhellt, dass ich nur gut und richtig finde immer weiter an solche Menschen zu erinnern. Gerade auch in Zeiten, wo die Wahrheit wieder klein geschrieben werden soll und hinter den Zweck manipulativer Methoden gestellt wird, die teils gezielt die suchen, die Lügen nicht gut erkennen und durch sie vergiftet werden können.
Ich hoffe auch auf mehr Menschen wie Albert, die mit dem Finger auf diese Schamlosigkeiten der Wahrheitsverdrehung zeigen auf allen Ebenen, und die Wahrheit aufzeigen, die darüber hinausgeht. Um den ganzen Lügnern und Blendern, die uns allen diese Wahrheit zu ihrem eigenen Vorteil nehmen wollen, endlich das Handwerk zu legen indem ihnen einfach keiner mehr ihre feisten Lügen glaubt. Ich find’s gut, dass jetzt schon immer mehr Menschen aufstehen und das ganz einfach auf ihre Weise tun, jeder Tag wo ich sowas höre oder lese tut mir mittlerweile richtig gut. Danke für die Aufmerksamkeit.
Ich weiß nicht, ob du viele Diskussionspartner finden wirst, lasse mich aber gerne überraschen. Ich wollte mich immer mal grob über Quantenphysik informieren, aber seit ich krank bin, habe ich davon Abstand genommen, allein weil ich Dinge nicht mehr so gut erfasse und weil ich beschlossen habe, dass das Thema mich verwirren würde und der Gesundung abträglich sein könnte. Vielleicht habe ich da falsche Vorstellungen von Quantenphysik, aber man muss sich ja auch nicht mit allem auseinandersetzen.
Lieber @ardentglow, ich habe das Oberhalb nicht gelesen, da es wie immer viel zu lange ist, aber ich glaube Du tust Deinem Allgemeinzustand nichts gutes damit ? Spiritualität, Meditation und das hier halten Dich nur ab vom Leben ! Schau lieber, ob Eure Wohnung sauber ist, mach kleine Reparaturen, mach den Einkauf, schau auf Deine Sozialkontakte und kümmere Dich um Deine Partnerin. Versuche im Hier und Jetzt zu leben und hör auf mit Deinen Traumschlössern !
Hauptmedikation: Solian 200 mg
Hallo @Horst. Ich habe oben im extra fettgedruckten darum gebeten, in diesem Thread nur die Sache zu diskutieren, die ich beschreibe, also Physik bzw. wie ich mit den Ideen umgehen kann und andere suchen, die mir dabei helfen.
Ich habe extra darum gebeten, Kommentare über meinen Gesundheitszustand zu unterlassen, damit die Diskussion nicht davon gestort werden kann. Wenn du das mit mir diskutieren willst, mach bitte einen neuen Thread dazu im nicht-öffentlichen Bereich auf, da diskutiere ich das alles gerne mit dir. Ich werde ansonsten die Moderation bitten, solche Kommentare zu löschen oder abzutrennen.
Lieber Ardenti!
Seit der Schule habe ich mich nicht mehr mit Physik beschäftigt. Deine Theoriefassung hier zu lesen, bereitete mir Freude. In der Schule liebte ich Physik. Ich denke immer noch darüber nach, also diese Deine Theorie. Mich beschäftigt hier vor Allem der Rand des Universums, den Du ja nur kurz aufgreifst. So es einen gibt. Du schreibst ja, wohl beinahe unendlich wäre das Universum, aber nicht als Raum dann, sondern Einheiten aus Masse und Elektronen, ein riesiges Netz? Kannst Du aus Deiner Theorie nicht ableiten, ob es unendlich oder beinah unendlich was immer das sein sollte, wäre. Beinah unendlich ist ja sehr endlich, an einem Punkt der uns weit weg oder auch weit aufgesplittert in Nachkommastellen vorkommt? Oder er nähert sich immer mehr der Unendlichkeit, kommt aber nie ganz ran, aber irgendwo muss es das, nur hinter was? Unserer Vorstellungskraft? Mathematisch heiszt das, glaube ich, geht gen unendlich?
Für mich wäre es nicht nur interessant was in unserer Umwelt hier ist, sondern auch am Rand des Universums, so es den gibt. Hast Du weitere Ideen dazu?
Also Deine Theorie finde ich auch so schon spannend. Aber das interessierte mich besonders.
Die geometrischen Gebilde beschäftigen mich auch immer mal wieder. In meinem Roman hat zum Beispiel das Atomium in Brüssel Einzug genommen. Allerdings als Töne von synästhetisch wahrgenommener Musik …
m.
„sie gehen nicht einfach irgendwohin die Wörter [ … ］sie gehen hinein in erde und menschen und hinein in die völker der erde sie gehen hinein in die asche und in die vögel und in die dinge“ – Ásta Fanney Sigurðardóttir
Schreibt die Freundin dem Freund, redet Ihr denn nicht miteinander ???
Hauptmedikation: Solian 200 mg
Hallo @Horst, wir reden natürlich, aber hier lesen es ja auch die andere mit und können ihren Senf dazu geben, ist doch schön – und ich habe die Diskussin nun einmal hier angefangen? Ich schreibe nachher auch, was ich über ihre Ideen denke, das haben wir natürlich schon durch Reden ausgetauscht…
Bist du eigentlich ausgebildetert Physiker @ardentglow und verstehst die Grundlagen von dem was du da geschrieben hast?
Ich meine, ohne ein grundlegendes Verständnis, braucht man sich als Laie sicher nicht mit theoretischer Phsysik zu beschäftigen und schon gar nicht eigene Theorien aufzustellen.Weil, das wäre dann in der Tat Esoterik mit einem Wissenschaftlichen Anstrich.
Das liest sich für Laien erstmal alles ganz toll und schon fast “poetisch” und wie so alles “Zusammenspielt”, ein Experte würde aber wahrscheinlich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.
Kann ich aber nicht beurteilen, ich bin kein Physiker.mich macht es eher traurig,dass du dich wegen der nazis damit beschäftigst.
ich durch filme wie matrix, avangers oder so…sind nur filme,ich weiß.aber die theorien sind interessant.
aber auch meine psychosen.
hab den text gelesen und meine kernaussage daraus ist – alles ist möglich.
das mit dem verschiedenem altern,ist besonders interessant.
was ist deiner meinung nach die 3. kraft?
lebe jeden tag,als wäre es der letzte!
@PlanB, das sind ja nicht nur Physik-, sondern auch philospophische Fragen. An die kann sich ein ausgebildeter Philosoph machen, aber zum Philosophieren ist meiner Ansicht nach jede:r aufgerufen. Natürlich ist ein Philosoph noch was sehr anderes!
Auszerdem schreibt Ardentglow ja selbst, es ist noch nicht ausgegoren, weil er dazu gerade nicht imstande ist. Aber es könnte sich ein Physiker darum kummern, das zu prüfen, wenn er mögte. Vielleicht hat das auch schon mal jemensch. Ich weisz es nicht genau, aber ich nehme an, an physikalische Probleme kann mensch sich über Mathematik annähern oder auch durch bloszes Überlegen, denke ich, weisz nicht wie da jetzt die korrekte linguistische Bezeichnung wäre.
Last but not least machen solche Überlegungen einfach Fetz!
„sie gehen nicht einfach irgendwohin die Wörter [ … ］sie gehen hinein in erde und menschen und hinein in die völker der erde sie gehen hinein in die asche und in die vögel und in die dinge“ – Ásta Fanney Sigurðardóttir
Einfach Fetz und ab in die Psychiatrie ! Ihr seid wirklich ein Dreamteam, dass sich gegenseitig in die nächste Psychose reitet !
Hauptmedikation: Solian 200 mg
Das sind normale Gedanken, die Menschen sich machen, Horst. Auszerdem bat Ardentglow, nicht auf diese Tour zu kommen.
„sie gehen nicht einfach irgendwohin die Wörter [ … ］sie gehen hinein in erde und menschen und hinein in die völker der erde sie gehen hinein in die asche und in die vögel und in die dinge“ – Ásta Fanney Sigurðardóttir
Und selbst wenn die Fragen rein physikalisch wären, @PlanB … Es ist doch klasse, vielfach interessiert zu sein und niemensch kann alles professionell können, womit er sich aber vielleicht beschäftigt. Das passiert ständig, wenn auch vielleicht eher in anderen Gebieten.
„sie gehen nicht einfach irgendwohin die Wörter [ … ］sie gehen hinein in erde und menschen und hinein in die völker der erde sie gehen hinein in die asche und in die vögel und in die dinge“ – Ásta Fanney Sigurðardóttir
@horst, bitte lies einfach den Text, und versuch ihn zu verstehen und zu kritisieren oder lass es einfach. Was stört dich denn überhaupt daran, wenn ich mir als Laie Überlegungen zu einer alternativen Sicht auf die Physik mache? Und nein, das ist für mich kein esoterischer Quatsch, sondern konkrete Logik…wenn ich rausgefunden habe, welche Übertragsfunktionen gelten usw. kann ich dir das sogar versuchen als Computerprogramm zu simulieren, ich schreib dir das Programm dann gerne selbst. So ein bisschen künstlichen Universum auf dem eigenen Computer! Aber halt nur wenig davon, weil Computer zu begrenzt sind.
Und krank bin ich, ja, aber nicht mehr als sonst auch. Weisst du, solche Gedanken und mich mit anderen darüber auszutauschen hilft mir. Das ist wie Medizin, mir geht es immer hinterher richtig Gut, vor allem wenn die Leute, mit denen ich das teile nicht ignorant sind und mich gleich ablehnen, sondern sich das anhören und mir sagen, was daran nachvollziehbar falsch oder richtig ist! Du hältst das vielleicht alles für verrückt, weil du es nicht verstehst, was ich da beschreibe. Für mich ist etwas höchst faszinierendes und erbauendes, wie ein super Rätsel und grosse Kunst zugleich…also das was ich da beschreibe, nicht meine eigenen Überlegungen, die versuchen nur, das irgendwie zu erklären und zu beschreiben.
Davor würden aber endlose Stunden Arbeit liegen, diese Formeln rauszufinden. Und ob sie wirklich ein dem Universum vergleichbares System bringen, oder falls das nicht hinhaut, dann wenigstens ein vergleichbares künstliches, das man dann für Computerspiele o.ä. nutzen kann. Ein Computerspiel mit Raumkrümmung klingt doch cool?
@PlanB Ja also ich habe mich davor schon damit beschäftigt, und mir den Stand der Wissenschaft etwa in der Astro- oder Quantenphysik angesehen. Ich bin zwar Laie, und versuche bewusst naiv und von einem völlig ungewöhnlichen Gesichtspunkt (dem eines Programmierers) da ranzugehen. Ich habe dabei aber immer daran gedacht, dass die Überlegungen die ich mache, sich mit dem, was wir wissen decken müssen, oder zumindest die Hoffnung da ist, das sie es nach genug Arbeit möglicherweise können. Aber das ist echt viel Arbeit, und da muss man irgendwo anfangen. Physiker konnte ich bis jetzt nicht überzeugen, die scheinen mir alle recht arrogant und lehnen einen gleich wegen Formfehlern ab und erwarten, dass man ihre komplette Taxonomie auswendig kann bevor sie überhaupt bereit sind, sich das anzusehen oder zu lesen. Ich meine, ich bin bereit, das in einfache mathematische Formeln zu fassen um es entweder zu beweisen oder zu merken, es geht nicht oder vereinfacht zu sehr…aber davor steht noch viel Arbeit, also extrem viel und dafür müssten glaube ich auch mehrere Fachbereiche zusammen arbeiten.
[/url]- Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
