Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Naja, das ist nicht meine Frage.
Sondern, ob jemand Erfahrung damit hat bezüglich Fluanxol. Was für Quetiapin gilt, muss nicht für Fluanxol gelten.
Ich habe aber vom Hersteller jetzt ne klare Aussage gefunden, dass sie nicht teilbar sind.
https://www.gesundheit.bayer.de/sites/gesundheit_bayer_de/files/Fluanxol_Umstellung.pdf
Also werde ich das auch nicht tun.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Horst, ich finde das völlig in Ordnung, wenn du für dich das so siehst. Aber deswegen ist Religiösität eben nicht für andere Menschen unbedingt schlecht, auch nicht für andere Menschen, die ebenfalls psychotische Symptome oder Psychosen kennen.
Zum Beispiel der Animismus ist etwas ganz Typisches für Kinder und nicht wenige Menschen haben ihn auch als ERwachsene noch, ist bei mir genauso. Mir tut auch der Sessel leid, der unbenutzt herum steht, so dass ich mich regelmäßig mal drauf setze, damit er sich nicht zurückgesetzt fühlt gegenüber anderen Gegenständen, wie der Couch. Für mich ist alles beseelt, ich kenne das gar nicht anders. Unter anderem dadurch bin ich ja der Mystik so zugewandt, weil diese Wahrnehmung extrem intensiv sein kann.
Ich erwarte nicht, dass andere das verstehen, meine Mutter hat mich mein ganzes Leben dafür ausgelacht, ist halt so. Aber ich erlebe das so. Hat das was mit Psychose zu tun? Nein!
Ich bin total skeptisch gegenüber vielen esoterischen Praktiken wie Reiki, Human Design und was es da alles gibt. Solang es niemandem schadet, ist es für mich aber in Ordnung, wenn es jemand für sich als hilfreich empfindet.
Es ist also echt nicht so, dass ich alles gut finde, ganz im Gegenteil.
Ich mache einfach viele Erfahrungen, die mir zeigen, dass der Kontakt zu einer anderen Welt besteht für mich.
Ich erwarte nicht, dass mir das jemand glaubt, aber ich erwarte, dass es jemand respektiert, dass er auch nicht das Gegenteil beweisen kann und dementsprechend akzeptiert, dass das bei mir so ist. Und wahrscheinlich genug anderen Menschen auch.
Irgendwie täte es dir vielleicht gut zu akzeptieren, dass was für dich gilt nicht zwangsläufig für andere gilt. Anscheinend erkennst du da keine Grenze zwischen dir und anderen Menschen.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Wir haben es doch alle lang kapiert, dass du überhaupt nicht irgendwie religiös bist.
ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal, solang du nicht ständig meinst hier jeden pathologisieren zu müssen, der anders empfindet, denkt, glaubt. Aber da dir die Abwertung persönlichkeitsimmanent ist wird sich das hier genau so immer und immer wiederholen mit der selben Frage.ich bin jetzt hier raus, weil ich lern von dir nix Neues.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Und man kann auch nicht pauschalisieren, dass Indigene in Gut und Böse teilen im Sinne von Engel und Teufel.
das mag auch manche Indigene Völker zutreffen, aber ich kenne da deutlich komplexere Systeme, wobei ich mich hauptsächlich mit den nordamerikanischen Indigenen auskenne.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Das stimmt so nicht, schon beim frühen Menschen gab es Grabbeigaben, also schon vor mehr als 100.000 Jahren. Das lässt darauf schließen, dass auch da schon an sowas wie ein Leben nach dem Tod geglaubt wurde.
edit: und das ist nur das, was sich beweisen lässt! Vielleicht gab es davor auch schon andere Methoden, die heute nicht mehr nachvollziehbar/belegbar sind!
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Ich will damit sagen, dass ein Satanist, der Menschenopfer bringt, nicht schizophren ist, nur weil das grundsätzlich gesellschaftlich geächtet ist und inakzeptabel.
Der muss nicht mal ne ausgeprägte Persönlichkeitsstörung haben, obwohl das schwer zu glauben ist, Aber man kriegt ja immer wieder bei Gutachten für Gerichte mit, das es extreme Straftäter gibt, die nicht so schwer krank sind, dass das irgendwie von Gericht berücksichtigt werden müsste.
Schizophrenie ist eine komplexe Erkrankung, für die mehr als nur ein Symptom erfüllt sein muss.
Stimmenhören ist kein ausreichendes Symptom, um jemandem einen Schizophrenie oder auch nur eine Psychose zu bescheinigen, auch wenn das hier im Forum ständig getan wird.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Ich glaube es ist nicht egal, WIE man glaubt.
An was man glaubt hat nichts damit zu tun, ob man schizophren ist oder nicht.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Horst meint, alles, was er nicht kennt, gibt es nicht oder sei pathologisch.
dabei sehen das nicht mal Spezialisten so.Es gibt genug lupenreine Naturwissenschaftler die an Gott glauben respektive Christen usw. sind.
Dein Denken und die Nutzung deines Hirns ist durch die Medikamente extrem eingeschränkt, was sehr bedauernswert ist.
mir geht es dabei nicht darum, das Christentum als das Wahre zu vermarkten, sondern warum, dass wir zu so viel mehr fähig sind. Wer weiß, welche Theorien über das Hirn in 200 Jahren alle überholt sind!
Man weiß ja nicht mal, was bei einer Depression oder Psychose wirklich nicht stimmt im Hirn, man geht Theorien nach und hat Mittel gefunden, die bei manchen funktionieren, aber vielen nicht.Man versteht viel mehr nicht, als was man versteht.
Und ein guter Wissenschaftler ist immer offen für das, was er nicht versteht.
du bist kein offener Mensch, in keinerlei Hinsicht und es geht dir auch nicht wirklich darum, sondern du haust einfach die gleichen Fragen immer wieder raus, um allen, die andere Herangehensweisen haben zu sagen, dass sie krank seien.
Dein Hauptthema im Leben ist nicht Schizophrenie, sondern Abwertung. Nix anderes tust du am laufenden Band.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Ich glaube nicht, dass es nur hier das Diesseits und dort das Jenseits gibt, sondern diese beiden „Orte“ miteinander verwoben sind und es uns Menschen und genauso den Verstorbenen möglich ist miteinander verbunden zu bleiben, auch wenn wir nicht mehr „an den selben Orten“ sind.
Wie gut das klappt, ist natürlich individuell und hängt davon ab, inwieweit sich der Mensch selbst dafür öffnen kann. Drogen braucht es dafür nicht zwangsläufig, auch wenn manche Indigene dafür auch Rauschmittel nutzen.
Und ich glaube auch, dass der Kontakt selbst immer hochindividuell ist. Dass es nicht DIE KOMMUNIKATION gibt, sondern die Verbundenheit immer irgendwie persönlich ist und es an einem selbst liegt, ob man es zulässt und auch wahrnehmen kann.
Wer dem total verschlossen ist gegenüber, der wird wahrscheinlich auch diesen Zugang nicht finden, weil er es entweder pathologisiert oder abwertet oder keinen Zugang zu diesem inneren Reichtum hat. Das ist Ok, jeder darf leben wie er will.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Stimmenhören ist auf jeden Fall nur nicht immer eine Halluzination.
Bei mir stand in Arztbriefen vom Psychiater auch schon Pseudohalluzinationen, um damit deutlich zu machen, dass es sich eben NICHT um eine Halluzination handelt, diese aber so anmutet als sei es eine.
Merkmal Halluzination Pseudohalluzination Realitätsempfinden Wird als real erlebt Wird als unwirklich erkannt Korrektur durch Verstand Fehlt Vorhanden Krankheitswert Hoch Kann vorhanden, aber geringer Häufiges Auftreten bei Schizophrenie, Psychosen Depressionen, Traumafolgestörungen, Drogenentzug
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Ich verstehe immer noch nicht dein Problem mit Jesus. Glaub halt nicht an ihn als Sohn Gottes und gut ist. Du drehst dich mit den ewig gleichen Phrasen im Kreis. Das, was du anderen vorwirfst.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Naja, aber irgendwie habe ich das Gefühl diese. Thread schon 10 Mal von dir gelesen zu haben und es reizt mich wirklich langsam zu verstehen, warum du dich in deinen Themen genauso non-stop im Kreise drehst wie manch andere bei anderen Themen. Ich sehe da Parallelen^^
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
…aber ich werte gar nichts, das ist einfach nur meine Meinung ! Kann ja jeder nach belieben ?!
<hr />
Hauptmedikation: Solian 200 mgKlar wertest du. Du wertest die Phänomene als pathologisch -> schizophren.
so wie du es bei mir auch tust, nur weil du das nicht erlebst. Das ist nicht nur ne Meinung.
Meinung wäre wohl zu sagen, dass man Jesus nicht für den Sohn Gottes/Erlöser hält. Ohne es zu bewerten, ob er krank, gesund, groß oder klein war.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Nur dass der brennende Dornbusch von Moses gesehen wurde, und zwar in Exodus (2.Buch Moses Altes Testement) und der Autor von Exodus verschiedene Autoren sind der heutigen Wissenschaft nach, während die Evangelien des neuen Testsments bestimmten Autoren zugeschrieben werden.
für mich hat das nichts mit Schizophrenie zu tun und du wertest ja vieles, was du nicht kennst oder erfährst als krankhaft – so als wärest du der Maßstab der Dinge 🤔.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
Nö, halte Jesus nicht für schizophren. Und dafür gibt es zahlreiche Gründe.
Menschen reden schnell von Schizophrenie, wenn jemand anderes etwas erlebt, was sie nicht selbst erleben und nachvollziehen können, ohne dass der Betroffene wirklich das komplexe Symptombild einer Psychose oder Schizophrenie erfüllt.
in meinen Augen psychologische Abwehr – interessant wäre jetzt, warum die nötig ist! Viel mehr, als ob Jesus schizophren war.
„Whether or not it’s clear to you, no doubt the universe is unfolding as it should.” (Lakota Saying)
