Sag ich doch schon immer, es war und ist totaler Bullshit, was Jung „gelehrt“ hat, ewig überholt in der heutigen Forschung und Wissenschaft, absoluter Unsinn, sich heutzutage noch mit C.G. Jung zu beschäftigen, davon irgendwas zu glauben, was er „gelehrt“ hat.

Ich empfinde Jung auch als eine interessante Bereicherung in vielen seiner Ansätze, gerade weil er Wissenschaft und Spiritualität nebeneinander stehen lassen kann, sogar sie als miteinander verbunden sieht.

Molly wrote:

Jemand wie Pia, die Jung per se ablehnt, dabei aber einen inneren Anteil hat, der ihr aus ihrer eigenen Hand Briefe schreibt, hat einfach noch keinen Zugang zu sich selbst und zum eigenen Unbewussten erlangt. Besonders überraschend ist es, das von jemandem zu hören, der sich ansonsten so oft auf das Netzwerk Stimmenhören beruft, das derartige Einsichten für sehr wichtig hält.

Du hast einfach keinen blassen Schimmer von heutiger, fortschrittlicher Psychologie, von mir weißt du überhaupt nichts und kapierst auch nie, was ich schreibe und verlinke, liest es meistens nichtmal, aber behauptest einfach irgendwas über mich, über was ich verlinkt habe, tobst dich permanent an mir aus, auch mit allen möglichen Diffamierungen, Boshaftigkeiten und Lügen.

Wird dir das nicht langsam viel zu blöde?

Bleib doch in deiner kleinen Welt der Pharmalobby, wenn du keinen Genesungswillen hast und nicht bereit bist, was dazuzulernen, @Molly. Dein Problem, nicht meins!

Puh, war es doch Jung, der als Erster die sog. Komplexe/innere Teilstrukturen ins Spiel brachte, die quasi gleichbedeutend sind mit dem, was man heute unter dissoziierten Anteilen/abgespaltenen Persönlichkeiten versteht.

Ebenso mit dem Archetypen, die quasi für das heutige Verständnis von Introjekten stehen.

Jung ging eigentlich davon aus, dass die Psyche eines jeden Menschen fragmentiert ist und der Unterschied zum kranken Menschen darin besteht, dass bei diesem diese Fragmente/Persönlichkeiten nicht integriert werden konnten durch ein Trauma.

Dann gibt es noch den Schatten bei Jung, der nichts anderes ist, als das, was wir heute als Trauma bezeichnen.

So pauschal kann man das nicht sagen. Auch in dem Film hier wird ja deutlich Kritik an Jung geübt, das ist auch gut so. Manche Aussagen von Jung waren schon gute Ansätze, aber sehr vieles auch einfach falsch und  sehr weit entfernt von heutigem Verständnis der wissenschaftlichen Forschung und fortschrittlicher Psychologie und Psychotherapie.

Molly wrote:

Ich dachte, „der Schatten“ ist das, was wir an unserer Persönlichkeit verdrängen? Ansonsten stimme ich mit dir überein!

<hr />

-400 mg Amisulprid, 4 mg Doxazosin, 25 mg HCT und 5 mg Ramipril morgens, Abends 5 mg Ramipril -Zusätzlich alle zwei Tage eine Kaliumbrausetablette -Ab und zu A-Z Vitamine und Mineralstoffe ab 50

Ja, das Trauma verdrängen wir normalerweise – meist unbewusst –  und verteilen es dadurch teilweise auch auf andere Persönlichkeiten. Deswegen ist der Schatten respektive das Trauma in etwa das selbe Konzept.

Vielleicht kann man aber auch sagen, dass der Schatten dem verdrängten Trauma den Raum gibt.